Απορίες για την απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου

Με την απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου για τους Νίκο Παππά και Χρ. Καλογρίτσα στα χέρια μας μπορώ να καταθέσω ορισμένες απορίες. Μερικές με βασανίζουν από τη μέρα που άρχισε η δίκη, κάποιες γεννήθηκαν στην πορεία και ορισμένες με αφορμή την ετυμηγορία των δικαστών.

Έχουμε και λέμε:

• Δεν είναι περίεργο το γεγονός ότι ένας εκ των κατηγορουμένων (Καλογρίτσας) προσέλαβε για να τον υπερασπιστεί δικηγόρο που είναι και πολιτικός πρώτης γραμμής, σφοδρός αντίπαλος του κόμματος στο οποίο ανήκει ο κ. Παππάς και με την ψήφο του στη Βουλή έστειλε τον κ. Παππά στο Ειδικό Δικαστήριο και παρέα του τον κ. Καλογρίτσα; Δηλαδή, ο κατήγορος ανέλαβε να υπερασπιστεί τον κατηγορούμενο;
   
• Ο κατηγορούμενος Νίκος Παππάς με τις επιλογές του την περίοδο που ήταν υπουργός δεν έβλαψε το δημόσιο, αντιθέτως το ωφέλησε. Το συνυπολόγισαν οι δικαστές;
   
• Αν ο κ. Καλογρίτσας ήταν μπροστινός του ΣΥΡΙΖΑ για να φτιάξει το συριζοκάναλο, όπως λένε ο Μητσοτάκης και οι λοιποί συγγενείς, γιατί η επιτροπή που είχε κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ τον έκοψε από τον διαγωνισμό; Το έλαβαν υπόψιν τους οι δικαστές;
   
• Σχεδόν όλοι οι μάρτυρες που κατέθεσαν στο δικαστήριο δεν προσκόμισαν κανένα επιβαρυντικό στοιχείο για τον κατηγορούμενο πολιτικό. Αντιθέτως αποδυνάμωσαν το κατηγορητήριο. Ανάμεσα τους πρόσωπα κάθε άλλο παρά  φιλικά προς το κόμμα του κατηγορουμένου πολιτικού (εφοπλιστές-μιντιάρχες, τραπεζίτες, δημοσιογράφοι). Μία μόνο μάρτυρας λειτούργησε σαν μάρτυρας κατηγορίας. Η επί σαράντα χρόνια γραμματέας του άλλου κατηγορούμενου. Προκύπτει το ερώτημα: όταν κατέθετε εναντίον του Νίκου Παππά δεν ήξερε ότι θα βλάψει και το πρώην αφεντικό της; Εκτός αν το ήξεραν κι αυτή και το αφεντικό της και οι δικηγόροι του, αλλά δεν τους ένοιαζε.
   
• Η εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου πρότεινε την απαλλαγή των κατηγορουμένων, αλλά το δικαστήριο αποφάσισε ομόφωνα την ενοχή τους. Το σύνηθες δεν είναι οι εισαγγελείς να είναι πιο αυστηροί και οι δικαστές πιο επιεικείς; Έπαιξαν κανένα ρόλο οι επιθέσεις που δέχτηκε η εισαγγελέας από δημοσιολόγους φιλοκυβερνητικών μέσων ενημέρωσης;
   
• Ο αναπληρωτής της μετά την έκδοση της απόφασης πρότεινε ποινή για τον κατηγορούμενο-πολιτικό ένα χρόνο με αναστολή. Το δικαστήριο έβαλε δύο χρόνια, την ανώτερη δηλαδή ποινή για παράβαση καθήκοντος. Περίεργο δεν είναι κι αυτό;
   
• Γιατί οι συνήγοροι του κ. Καλογρίτσα δεν έκρυβαν την ικανοποίηση τους για την απόφαση; Ο πελάτης τους καταδικάστηκε. Έχασαν, δεν κέρδισαν. Εκτός αν κάνουν άλλους υπολογισμούς που εμείς οι κοινοί θνητοί δεν ξέρουμε.
   
• Η σημερινή απόφαση μας λέει κάτι και για την υπόθεση στο άλλο Ειδικό Δικαστήριο; Και εκεί η εισαγγελέας (η ίδια) πρότεινε την απαλλαγή των κατηγορουμένων. Μεταφέρω πρόβλεψη παράγοντα που έχει φάει με το κουτάλι τα δικαστήρια: Ένοχος ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ, αθώα εισαγγελέας. Σύντομα θα δούμε αν θα πέσει μέσα.