Ξεχωριστό θέμα στη χθεσινή συνεδρίαση ήταν η αλγεινή εντύπωση που προξένησε η κατ’ ιδίαν συνάντηση του (πολύ)υπουργού Γεραπετρίτη με τον παραιτηθέντα αρεοπαγίτη Χ. Τζανερρίκο. Πολύ σωστά επισημάνθηκε από τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξη Τσίπρα ότι είναι αδιανόητο να γίνονται συναντήσεις καφενείου μεταξύ υπουργών και ανωτάτων δικαστικών και μάλιστα όταν είναι τόσο εμφανές ότι επρόκειτο για συνάντηση βολιδοσκόπησης του προέδρου του Α1 Τμήματος που θα αποφασίσει για την τύχη του μορφώματος Κασιδιάρη. Εξάλλου η σφοδρή καταγγελία του κ. Τζανερρίκου που ακολούθησε οφείλεται ασφαλώς και στο ότι πιέστηκε ανεπίτρεπτα και μάλιστα από εκπρόσωπο της εκτελεστικής εξουσίας.
Ο Μ. Βορίδης έσπευσε να απαντήσει ότι επρόκειτο για επιτρεπτή συνάντηση διευθέτησης οργανωτικών θεμάτων όμως, όπως σωστά παρατήρησε στη συνέχεια ο Γ. Βαρουφάκης, πουθενά δεν προβλέπεται παρόμοια «επιτρεπτή» συνάντηση υπουργού με αρεοπαγίτη και μάλιστα τις παραμονές μιας σημαντικής κρίσης και απόφασης.
Στο μεταξύ το 11μελες τμήμα παραμένει 10μελές μετά την παραίτηση Τζανερρίκου και επομένως μόνο με μία ακόμη παραίτηση θα υπάρχει μονός αριθμός όπως επιβάλλεται. Ηδη είναι ορατή η πιθανότητα να παραιτηθεί και η Ιωάννα Κλάπα, επικαλούμενη το ότι είχε διενεργήσει με τη Μαρία Δημητροπούλου την προανάκριση για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής. Με την παραίτησή της θα διευκολύνει προφανώς τη λήψη απόφασης εφόσον στις ψηφοφορίες δεν υπερέχει η ψήφος του προέδρου.
Μετά την αποχώρηση Τζανερρίκου εκδόθηκε ανακοίνωση από το προεδρείο της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων που αναφέρει μεταξύ άλλων ότι η ΕνΔΕ δεν θα επιτρέψει η Δικαιοσύνη να γίνει μέρος του «πολιτικού παιχνιδιού». Σπεύδοντας δε να στηλιτεύσουν τη δημόσια καταγγελία του κ. Τζανερρίκου ουσιαστικά αδειάζουν και τον κ. Γεραπετρίτη για την επίμαχη συνάντηση. «Η εκφορά δημόσιας γνώμης από Δικαστικό Λειτουργό επί του περιεχομένου υπό ψήφιση διάταξης, που θα κληθεί είτε να εφαρμόσει είτε να μην εφαρμόσει, αντίκειται στις αρχές της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας, που αποτελούν εχέγγυα της Δίκαιης Κρίσης. Ο διάλογος μεταξύ των τριών λειτουργιών οφείλει να γίνεται μεταξύ των θεσμικών εκπροσώπων αυτών και εντός του πλαισίου που προβλέπουν το Σύνταγμα και οι νόμοι».
Στη δική τους ανακοίνωση τα μέλη της μειοψηφίας του Δ.Σ. αναφέρονται στην «έκτακτη» τροποποίηση μιας ρύθμισης «που ουδέποτε απασχόλησε στο παρελθόν ως προς την αποτελεσματικότητα και εφαρμοσιμότητά της» και προσθέτουν: «καταδεικνύει έλλειψη εμπιστοσύνης της εκτελεστικής εξουσίας στο σύστημα απονομής Δικαιοσύνης και την υποβιβάζει από πυλώνα της Δημοκρατίας σε μέσο επίτευξης ευκαιριακών σκοπών. Η επίκληση του κράτους δικαίου κάθε φορά που τούτο επιβάλλεται από τις συγκυριακές ανάγκες των κυβερνήσεων και η επιλεκτική παράκαμψη ή ad hoc αλλαγή των κανόνων του σε άλλες στιγμές, δεν ταιριάζουν σε σύγχρονες δημοκρατίες»
Δήλωση «για μεθοδεύσεις που προσβάλλουν την ανεξαρτησία της δικαστικής εξουσίας, αδιαφορώντας για το αν την ευτελίζουν και προσβάλλουν την ανεξαρτησία της», αλλά και για τη συνάντηση έκανε η πρώην εισαγγελέας Α.Π. Βασιλική Θάνου. «Προσπαθούν να πείσουν ότι η απροκάλυπτη παρέμβαση προς επηρεασμό του Αντιπροέδρου του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου από τον υπουργό Γεραπετρίτη αποτελούσε, δήθεν, διαβούλευση».
