Με νέα χθεσινή επιστολή της προς την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, η οποία το βράδυ γνωστοποιήθηκε και στους βουλευτές, η εισαγγελέας Γ. Τσατάνη δηλώνει πρόθυμη να επιτρέψει τη «λήψιν των απόψεών της» (σ.σ. και όχι των εγγράφων που της ζητήθηκαν) είτε από τα μέλη της επιτροπής, είτε, με βάση το άρθρο 147 του κανονισμού της Βουλής, να ανατεθεί σε εφέτη να το πράξει.
Σε κάθε περίπτωση η εισαγγελέας σημειώνει πως δεδομένου ότι η ίδια είναι εν ενεργεία δικαστικός λειτουργός και «συνεπώς εκπρόσωπος της πρώτης τη συνταγματική τάξει συντεταγμένης εξουσίας, που είναι η δικαστική εξουσία» θα πρέπει οι εκπρόσωποι της Βουλής να την επισκεφτούν στον «Ναό της Θέμιδος» όπου και υπηρετεί.
Το άρθρο του κανονισμού που επικαλείται η εισαγγελέας στη δεύτερη επιστολή της (γραμμένη αυτή τη φορά σε αυστηρή, σχεδόν αρχαΐζουσα καθαρεύουσα) αναφέρεται στις επιλογές που έχουν τα μέλη μιας εξεταστικής επιτροπής όταν διεξάγουν ειδικές πράξεις έρευνας. Να αναθέτουν δηλαδή είτε στα ίδια τα μέλη της επιτροπής είτε σε εφέτες που υπηρετούν στην περιφέρεια όπου διεξάγεται η έρευνα είτε σε προξένους, αν πρόκειται για έρευνα στο εξωτερικό, τη διεξαγωγή της.
Επικαλείται το κύρος της Δικαιοσύνης το οποίο οφείλουν να προστατεύσουν τα μέλη της επιτροπής, εννοώντας προφανώς ότι το κύρος αυτό θα τρωθεί αν η ίδια παρουσιαστεί στη Βουλή. Στο σημείο αυτό αξίζει να τονιστεί ότι η επιτροπή ζήτησε έγγραφα από τη δικογραφία Βγενόπουλου που η Γ. Τσατάνη έθεσε στο αρχείο, με στόχο να λυθεί το ζήτημα που έχει δημιουργηθεί σχετικά με την ανταλλαγή μηνυτήριων αναφορών μεταξύ δικαστικών, τις καταγγελίες για παρεμβάσεις και τις σοβαρότατες διαμαρτυρίες της κυπριακής Δικαιοσύνης.
Η εισαγγελέας στη νέα της επιστολή ορίζει τον ρόλο της ως δικαστικού συνταγματικά ανώτερο από τον ρόλο της νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας.
Στην πολυσέλιδη πρώτη επιστολή στις 16 Μαΐου (γραμμένη σε διαφορετική γλώσσα) εξηγεί για ποιο λόγο δεν έχει καμία υποχρέωση να παράσχει έγγραφα στην επιτροπή η οποία όπως ισχυρίζεται δεν είναι εξεταστική. Μάλιστα προχωρώντας ένα βήμα παραπέρα δηλώνει ότι «δεν έχουν τηρηθεί οι νόμιμοι τύποι που προβλέπονται από το Σύνταγμα και τον κανονισμό της Βουλής και δεν συντρέχουν λόγοι και οι τυπικές προϋποθέσεις άσκησης προανακριτικών αρμοδιοτήτων από την επιτροπή».
Ασφυκτικές πιέσεις
Οπως ήδη έχει γίνει γνωστό («Εφ.Συν.» 25/5/2016), η εισαγγελέας με τους ισχυρισμούς της αρνήθηκε τελικά να συνδράμει την επιτροπή με τα έγγραφα της δικογραφίας Βγενόπουλου. Στη δεύτερη χθεσινή επιστολή που προαναφέραμε δηλώνει απλά πρόθυμη να εκφράσει τις απόψεις της αλλά μόνο στον δικό της χώρο. Θυμίζουμε εδώ ότι η ίδια η Γ. Τσατάνη επισκέφτηκε ωστόσο τον υπουργό Δημήτρη Παπαγγελόπουλο στο γραφείο του κατά τη διάρκεια της διερεύνησης της δικογραφίας.
Θυμίζουμε ακόμα ότι άλλος ανώτερος δικαστικός λειτουργός έχει καταγγείλει με μηνυτήρια αναφορά ασφυκτικές σε βάρος του πιέσεις σε προηγούμενο χρόνο, προκειμένου να μην ασχοληθεί ο ίδιος με την υπόθεση.
Τέλος, υπογραμμίζουμε ότι ακόμα και μέλη της αντιπολίτευσης στην προχθεσινή συνεδρίαση της επιτροπής επισήμαναν το γεγονός ότι όφειλε η όποια αντίρρηση προσκόμισης εγγράφων να διατυπωθεί από την Εισαγγελία Εφετών ή από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και όχι από την εισαγγελέα που ασχολήθηκε με την υπόθεση και την έθεσε στο αρχείο.
Σαν να μην έφταναν όμως όλα αυτά τα πρωτοφανή, δημοσιοποιήθηκε χθες και άλλη επιστολή, αυτή τη φορά του ίδιου του επιχειρηματία Βγενόπουλου προς την πρόεδρο της επιτροπής Αν. Χριστοδουλοπούλου, στην οποία αναφέρει ότι «δεν επιθυμεί να κρίνει ο ίδιος την ορθότητα του αιτήματος της Επιτροπής Θεσμών», αλλά συμπληρώνει σε κάπως δηκτικό ύφος πως νομίζει «ότι σαν εξέλιξη κοινοβουλευτικού ελέγχου (σ.σ. το αίτημα χορήγησης της διάταξης αρχειοθέτησης της υπόθεσης) είναι πολύ ενδιαφέρουσα και ανοίγει νέους δρόμους στην ερμηνεία της διάκρισης των εξουσιών».
Σχεδόν μεγαλόψυχα δε και για χάρη της διευκόλυνσης του έργου της επιτροπής προσφέρεται, όπως αναφέρει, να χορηγήσει ο ίδιος τα έγγραφα, αρκεί να τηρηθούν τα προσωπικά δεδομένα και να μη διαρρεύσουν σε περιοδικά και ιστολόγια του «δημοσιογραφικού περιθωρίου» (!).
Θυμίζουμε εδώ ότι ολόκληρη η μηνυτήρια αναφορά Τσατάνη εναντίον της προέδρου του Αρείου Πάγου είχε δημοσιευτεί σε εφημερίδα που καθόλου δεν ανήκει στο περιθώριο, ενώ ο Αν. Βγενόπουλος σε συνέντευξη Τύπου που οργάνωσε ο ίδιος διατύπωσε παρόμοιες καταγγελίες.
Στην ουσία έχουμε: Μια εισαγγελέα που αρνείται να παράσχει στην αρμόδια επιτροπή έγγραφα που σχετίζονται με τη δική της απόφαση να θέσει μια υπόθεση στο αρχείο, την ίδια μάλιστα περίοδο που βρίσκεται σε εξέλιξη η δικαστική διαδικασία στην Κύπρο, κι ενώ η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής αποφάσισε να διερευνήσει την υπόθεση.
Υπόθεση με νέες ουρές
Τη διακριτική αποφυγή των καθ’ ύλην αρμόδιων (Ευτ. Κουτζαμάνη, Ισ. Ντογιάκου) να απαντήσουν στο αίτημα της επιτροπής για την προσκόμιση εγγράφων και, τέλος, τον επιχειρηματία να προσφέρεται να ανταποκριθεί ο ίδιος στο αίτημα.
Τελικά η υπόθεση Βγενόπουλου και η διερεύνησή της παρουσιάζουν διαρκώς νέες ουρές. Μια υπόθεση που ταλάνισε τα ΜΜΕ, προέκυψε κατά τη διάρκεια της διερεύνησης του σκανδάλου του Βατοπεδίου, ενώ αργότερα συνδυάστηκε με τα σοβαρά ζητήματα της χρεοκοπίας της Λαϊκής Τράπεζας στην Κύπρο δημιουργεί σήμερα, μετά την απόφαση της εισαγγελέως Γ. Τσατάνη να τη θέσει στο αρχείο, ακόμα και «θεσμική» τρικυμία.
! Το παράξενο είναι ότι τις τελευταίες δεκαετίες οι σοβαρές καταγγελίες αφορούσαν δεκάδες υποθέσεις που με αδιαφάνεια, ακόμα και με παραδικαστική διαπλοκή, μπήκαν σε συρτάρια ή στο αρχείο. Σήμερα που μια σοβαρή οικονομική υπόθεση τέθηκε στο αρχείο και γίνεται προσπάθεια να ελεγχθεί αν όλα ήταν σύννομα, καταγγέλλεται από μερίδα του Τύπου και μία συγκεκριμένη εισαγγελέα ως «ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη»!
