Τη θεωρία της «σκευωρίας» στην υπόθεση της Novartis αποδυνάμωσε, στο σκέλος της εμπλοκής της, η πρώην γραμματέας του Κ. Φρουζή, Μαρία Μαραγγέλη, που κατέθεσε χθες, επόμενη στη σειρά από τον άλλοτε προϊσταμενό της, στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής.
Αφενός διότι, όπως έγινε γνωστό, δήλωσε πως, ενώ η ίδια κλήθηκε δύο φορές (το 2017 και το 2018) από την Εισαγγελία Διαφθοράς, δεν ασκήθηκε η παραμικρή πίεση εναντίον της προκειμένου να καταφερθεί εναντίον συγκεκριμένων προσώπων, αφετέρου διότι διέψευσε τους ισχυρισμούς Φρουζή περί τυπικών αποκλειστικά επαφών του με πολιτικά πρόσωπα και κυβερνητικούς αξιωματούχους.
Φέρεται να υποστήριξε συγκεκριμένα πως ο διευθύνων σύμβουλος της Novartis διατηρούσε φιλικές σχέσεις, πως προσφωνούσε, ειδικότερα, με το μικρό του όνομα τον Γιάννη Στουρνάρα, ότι η ίδια είχε κανονίσει περισσότερα από ένα ραντεβού με τον Ανδρέα Λοβέρδο, όπως και με τον επικεφαλής του γραφείου Στρατηγικού και Ψηφιακού Σχεδιασμού του Αντώνη Σαμαρά Δημ. Πτωχό, για την προώθηση συμφερόντων της εταιρείας.
Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, έγινε ειδική αναφορά από την κ. Μαραγγέλη στον πρώην πρωθυπουργό, με την ίδια να υποστηρίζει πως ο Κ. Φρουζής τού είχε απευθύνει επιστολή ιδιωτικού περιεχομένου, την οποία δακτυλογράφησε η ίδια, και πως είχε κλείσει για λογαριασμό του ραντεβού μαζί του στου Μαξίμου. Ενώ για τον Ανδρέα Λοβέρδο άφησε να εννοηθεί πως υπήρξαν μεταξύ τους συναντήσεις, σε αντιδιαστολή με τις δηλώσεις τόσο του πρώην υπουργού Υγείας όσο και του Κ. Φρουζή (υπενθυμίζεται πως, στο πλαίσιο της δικής του κατάθεσης στην Προανακριτική, δήλωσε πως τον είχε συναντήσει μόνο μία φορά στο προαύλιο του υπουργείου Υγείας χωρίς να συνομιλήσουν).
Οταν, δε, ρωτήθηκε αν έχει καταθέσει στις αρμόδιες αρχές, η κ. Μαραγγέλη απάντησε πως κλήθηκε και παρουσιάστηκε στην Εισαγγελία Διαφθοράς τον Οκτώβριο του 2017 και στις αρχές του 2018, οπότε και εξετάστηκε από δύο εισαγγελείς χωρίς τη συμμετοχή της Ελένης Τουλουπάκη, ότι δεν αισθάνθηκε πίεση, ούτε της ζητήθηκε να επιβεβαιώσει στοιχεία εις βάρος πολιτικών προσώπων.
Πλήρη άγνοια δήλωσε όταν ρωτήθηκε σχετικά για βαλίτσες με χρήματα που έφευγαν από τη Novartis και κατευθύνονταν στο Μαξίμου – οι πληροφορίες αναφέρουν πως στο σημείο αυτό φέρεται να είπε ότι, αν είχε συμβεί κάτι τέτοιο, θα το έβλεπαν όλοι στο γραφείο του Κ. Φρουζή. Σημείωσε, ωστόσο, πως ο ίδιος κρατούσε πάντοτε μαύρη τροχήλατη Samsonite.
Διάψευση
Οι ίδιες πληροφορίες ανέφεραν ότι η Μαρία Μαραγγέλη διέψευσε τα δημοσιεύματα που την εμφανίζουν ως μία από τους προστατευόμενους μάρτυρες και είπε ότι δεν έχει τεθεί ποτέ σε αστυνομική προστασία, ενώ απαντώντας σε σχετική ερώτηση που δέχτηκε, εξήγησε πως δεν έχει αντιδράσει νομικά γιατί δεν διαθέτει την οικονομική δυνατότητα. Φέρεται, δε, να δήλωσε κατηγορηματικά πως δεν ταξίδεψε ποτέ στη Βιέννη (σημείο συνάντησης των μαρτύρων με το FBI, σύμφωνα με στοιχεία της δικογραφίας).
Η πρώην γραμματέας του Κ. Φρουζή, που υπενθυμίζεται πως βρίσκεται σε δικαστική διαμάχη μαζί του, καθώς κατηγορήθηκε από τον ίδιο για συστηματική υπεξαίρεση, υποστήριξε πως δεν πήρε ούτε ένα ευρώ από τον ίδιο ή την οικογένειά του. Με τη σειρά της κατηγόρησε τον πρώην προϊσταμενό της ότι εκδιώχθηκε το 2015 από τη Novartis λόγω εσωτερικών ατασθαλιών και πως έκτοτε δέχεται απειλητικά μηνύματα – ένα από αυτά μάλιστα από το κινητό του δήλωσε πως το κατέθεσε.
Η ίδια φέρεται να υποστήριξε πως ο Κ. Φρουζής την απειλούσε, χρησιμοποιώντας ως όχημα τον γιο του, προκειμένου να μη μιλήσει για τις ατασθαλίες του. Σε αντιδιαστολή δε με τον ίδιο που ισχυρίστηκε πως ο βίος του ήταν ανέκαθεν λιτός, φέρεται να αναφέρθηκε στα ακριβά γούστα του, τουλάχιστον στα αυτοκίνητα. Είπε συγκεκριμένα πως κάθε δεκαπενθήμερο άλλαζε αυτοκίνητα, ενώ κάποια στιγμή τής είχε ζητήσει να πάρει την Porsche του στο σπίτι της κι εκείνη αρνήθηκε – μάλιστα δήλωσε πως ο Κ. Φρουζής είχε ελεγχθεί και από την εταιρεία για το θέμα αυτό.
Στις ερωτήσεις των μελών της Προανακριτικής θα απαντά από το πρωί σήμερα ο Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης, πρώην διευθυντής Επικοινωνίας της Novartis, ο οποίος επίσης κατηγορήθηκε από τον Κ. Φρουζή για «περίεργη δραστηριότητα» στο εσωτερικό της εταιρείας, για παραβίαση ειδικότερα εσωτερικών διαδικασιών προκειμένου να μη χρειάζονται οι υπογραφές προϊσταμένων του και για «αλλοίωση» χρηματικών ποσών.
