efsyn.gr , Απόστολος Λυκεσάς
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Παρατείνεται η αβεβαιότητα σχετικά με την έγκριση από την επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου του εντάλματος του Δήμου Θεσσαλονίκης που αφορά την προμήθεια καυσίμων.

Οπως έγραψε η «Εφ.Συν.» την περασμένη Παρασκευή, ο γενικός γραμματέας του δήμου, Θωμάς Ψαρράς, πήγε τέσσερις κούτες με έγγραφα στοιχεία που ζητούσε η ελέγκτρια, ωστόσο και αυτή η προσπάθεια απέβη άκαρπη, καθώς τα στοιχεία κρίθηκαν ανεπαρκή και θα επιστραφούν στον δήμο με τις σχετικές παρατηρήσεις.

Εν ολίγοις, η επίτροπος εξακολουθεί να θεωρεί ότι τα προσκομιζόμενα στοιχεία σε σχέση με τις εισροές και εκροές καυσίμων δεν επαρκούν ή υπάρχουν οφθαλμοφανείς και αδικαιολόγητες αναντιστοιχίες.

Η υπόθεση «τρενάρει» ήδη από τις 19 Δεκεμβρίου του 2016 και γεννά πλέον εύλογες υποψίες σχετικά με το τι συμβαίνει με τα καύσιμα στον Δήμο Θεσσαλονίκης, καθώς είναι σαφές ότι τα στοιχεία που αποστέλλονται από τότε στο Ελεγκτικό Συνέδριο δεν θεωρούνται επαρκή.

Τα ερωτήματα -όπως προκύπτουν από τα έγγραφα που διαθέτει η «Εφ.Συν.»- αφορούν ανυπόγραφα και αναιτιολόγητα δελτία κίνησης, τις διαταγές πορείας για τα πετρελαιοκίνητα οχήματα και την παρακολούθηση του συστήματος εισροών-εκροών.

Η σοβαρότητα του θέματος έχει οδηγήσει σε έναν κύκλο συσκέψεων και παρεμβάσεων -κάποιες με χαρακτηριστική ένταση- σε όλα τα επίπεδα προκειμένου να λήξει ο συναγερμός, αφού ο προμηθευτής είχε προειδοποιήσει ότι δεν θα έδινε καύσιμα αν δεν πληρωνόταν το πρώτο ένταλμα.

Με δηλώσεις του στην εφημερίδα μας ο κ. Ψαρράς διευκρινίζει προς άρση των ανησυχιών ότι «ο προμηθευτής θα συνεχίσει να δίνει κανονικά καύσιμα στον δήμο», ενώ ερωτηθείς σχετικά με την άρνηση της επιτρόπου να εγκρίνει το ένταλμα των 90.000 ευρώ απαντά πως «όλα γίνονται στο πλαίσιο της δουλειάς της επιτρόπου, εμείς δώσαμε στοιχεία, μας ζητήθηκαν κι άλλα, θα δοθούν και αυτά και δεν θα υπάρξει κανένα πρόβλημα».

Παρά την καθησυχαστική διάθεση του γραμματέα, το ερώτημα γιατί τα στοιχεία που ζητήθηκαν δεν παραδόθηκαν από την αρχή δεν έχει για την ώρα απαντηθεί.

Κι ακόμη περισσότερο, τη στιγμή που η επίτροπος σχολίαζε την πρώτη απάντηση του δήμου στις 26-1-2017 γράφοντας: «Εφόσον πρόκειται για δαπάνη του μηνός Ιουλίου 2016 και το ένταλμα εκκαθαρίστηκε τον Δεκέμβριο, δεν υπήρχε αρκετός χρόνος για τη συλλογή των πρωτότυπων εγγράφων;».

Το μεγάλο ερώτημα που κυκλοφορεί ήδη στον Δήμο Θεσσαλονίκης έχει να κάνει συνολικά με το τι γινόταν στον τομέα των καυσίμων και τι θα έφερνε στο φως μια έρευνα των προηγουμένων ετών, καθώς η σημερινή εμπλοκή αφορά την περίοδο λίγων μηνών από το περασμένο καλοκαίρι.