Φαίνεται ότι κάποιοι νεκροί έχουν άλλο θεό! Ενώ λοιπόν στην περίπτωση της πυρκαγιάς στο Μάτι ζητήθηκε όχι απλά εισαγγελέας αλλά ανώτατος εισαγγελέας να τεθεί επικεφαλής της έρευνας, στην πλημμύρα της Μάνδρας η έρευνα ανατέθηκε από την εισαγγελέα Σ. Παπαγεωργακοπούλου στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Δυτικής Αττικής.
Παράλληλα, ενώ έγινε τρομερός θόρυβος για τη δήθεν καθυστέρηση που θα προκαλούσε στην προανάκριση για το Μάτι η επισύναψη του πορίσματος της ΓΕΔΔ, το αντίστοιχο πόρισμα για τη Μάνδρα παραδόθηκε από τη ΓΕΔΔ τον Δεκέμβρη του 2017, ενώ το πλήρες και αναλυτικό πόρισμα παραδόθηκε τον Ιούνιο του 2018 και ακόμα δεν έχουν ασκηθεί διώξεις.
Παραμένει όμως και το ερώτημα για την παράξενη σύμπτωση να παραδοθεί από τον εμπειρογνώμονα το πόρισμα για το Μάτι και ακριβώς την επομένη ημέρα να διαρρέουν στα ΜΜΕ οι πληροφορίες για ανωμοτί κλήση της ίδιας και 10 ακόμα προσώπων και μάλιστα τρεις ημέρες πριν επιδοθούν οι κλήσεις στους ενδιαφερόμενους!
Αργα χθες το απόγευμα έγινε γνωστό ότι καλούνται να δώσουν ανωμοτί εξηγήσεις δεκάδες αξιωματούχοι και για την υπόθεση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι.
Αγνοούν τα βασικά
Σε ό,τι αφορά το περιεχόμενο των κλήσεων και τις διευκρινίσεις που κλήθηκαν να δώσουν οι 11, μεταξύ των οποίων και η περιφερειάρχης Ρένα Δούρου, είναι προφανές από το περιεχόμενο ότι όσοι τις συνέταξαν αγνοούν βασικά ζητήματα.
◼ Καλούνται, για παράδειγμα, η περιφερειάρχης, η δήμαρχος και ο αντιπεριφερειάρχης. Δεν ζητήθηκαν προηγουμένως οι καθορισμένες αρμοδιότητες ώστε να κληθεί ο αρμόδιος περιφερειάρχης. Για παράδειγμα, ο εισαγγελέας (και όχι αστυνομικός) που έκανε την έρευνα για μια μεγάλη πλημμύρα (χωρίς θύματα) στο Ιλιον ζήτησε πριν από όλα να του διαβιβαστούν όλες οι εκχωρημένες αρμοδιότητες ώστε να γνωρίζει σαφώς ποιους και για ποιο λόγο θα καλέσει.
◼ Η περιφερειάρχης καλείται μεταξύ άλλων να διευκρινίσει γιατί παρέλειψε να επισημάνει τον επείγοντα χαρακτήρα του αντιπλημμυρικού έργου προκειμένου να εκδοθούν οι απαραίτητες άδειες τον Απρίλιο του 2014. Μόνο που τον Απρίλιο του 2014 δεν ήταν ακόμα περιφερειάρχης η Ρένα Δούρου, αλλά ο Γιάννης Σγουρός. Ούτε όμως κι εκείνος μπορούσε τότε να γνωρίζει τον επείγοντα χαρακτήρα του έργου ή να παρακάμψει τις απαιτούμενες άδειες για την εκτέλεση της μελέτης.
◼ Για τα έργα ορεινής υδρονομίας, για τα οποία επίσης καλείται να δώσει εξηγήσεις η περιφερειάρχης, αρμόδιο είναι το Δασαρχείο Αιγάλεω, δηλαδή η αποκεντρωμένη διοίκηση. Σύμφωνα με απόφαση της αποκεντρωμένης διοίκησης, πριν από την έναρξη κατασκευής και εκτέλεσης θα πρέπει να εκδοθούν από την αρμόδια υπηρεσία διεύθυνσης δασών και το Δασαρχείο Πεντέλης τα προβλεπόμενα (από την Υ.Α. 15277/23.3.2012) πιστοποιητικά για τον χαρακτηρισμό της έκτασης. Προκειμένου δηλαδή να υπάρξει η οποιαδήποτε επέμβαση έπρεπε να έχει χαρακτηριστεί η έκταση δάσος ή όχι δάσος και αυτό ισχύει για όλες τις διαδικασίες σε περίπτωση που ολόκληρη ή μέρος της έκτασης έχει δασικό χαρακτήρα.
◼ Σύμφωνα λοιπόν με τις προϋποθέσεις για το έργο «Εκτροπής Χειμάρρου Αγ. Αικατερίνης και διευθέτησης Χειμάρρου Σούρες», η πράξη χαρακτηρισμού της έκτασης από το δασαρχείο ήταν απαραίτητη και αναγκαία προϋπόθεση. Δεν μπορούσαν να ξεκινήσουν ούτε καν οι αναγκαίες απαλλοτριώσεις πριν εγκρίνει και διατυπώσει γνώμη η αρμόδια δασική υπηρεσία Αιγάλεω, εφόσον η απαλλοτρίωση αφορούσε δασική έκταση (Ν.2882/2001).
Στο στόχαστρο η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου
«Οι αποκαλύψεις ενοχλούν τη Δούρου», έγραφε το προχθεσινό πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Φιλελεύθερος», ενώ διαβάζοντας το ρεπορτάζ διαπίστωνε κανείς ότι δεν υπήρχε καμία αποκάλυψη πλην του αυθαίρετου συμπεράσματος ότι η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου φέρεται, σύμφωνα με το δημοσίευμα, να ενεργεί κατόπιν… παραινέσεων του οποιουδήποτε και συγκεκριμένα της περιφερειάρχη Ρένας Δούρου, η οποία δήλωσε εξ αρχής ότι είναι στη διάθεση της Δικαιοσύνης και απλά διαμαρτυρήθηκε διότι έλαβε (όπως όλοι) την κλήση για κατάθεση τρεις ημέρες μετά την ενορχηστρωμένη μιντιακή διαπόμπευση περί βέβαιης ενοχής της.
Σε κάθε περίπτωση, όμως, το τεκμήριο της αθωότητας είναι δικαίωμα που προστατεύεται από τον νόμο κι όταν αυτό παραβιάζεται οφείλει η Δικαιοσύνη να παρεμβαίνει.
Η προσπάθεια υπονόμευσης του θεσμού αλλά και της ίδιας της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου από συγκεκριμένα ΜΜΕ είναι όμως οφθαλμοφανής εδώ και αρκετό διάστημα.
Το ίδιο έγινε με την «παρεξήγηση» για τη δήθεν παρεμπόδιση της εισαγγελικής έρευνας για το Μάτι, όταν όλοι γνωρίζουν πολύ καλά το πώς η ίδια και μάλιστα αυτοπροσώπως βρέθηκε άμεσα στην περιοχή ώστε να εποπτεύσει στις έρευνες και να προσδώσει ακόμα βαρύτερη σημασία στις όποιες ευθύνες υπάρχουν για την απώλεια τόσων ζωών.
Σύμφωνα δε με ασφαλείς πληροφορίες πέραν της «παρεξήγησης» στην οποία αναφέρθηκε και ο εισαγγελέας Η. Ζαγοραίος, διευκρινίζοντας ότι δεν υπήρξε καμία «εντολή» καθυστέρησης της ανάκρισης, το μόνο που περιείχαν τα σχετικά έγγραφα της κ. Δημητρίου -που είχαν δοθεί από τα μέσα Σεπτεμβρίου- ήταν απλά να συμπεριληφθεί (και όχι φυσικά να περιμένει η εισαγγελική έρευνα) στη δικογραφία και το πόρισμα της ΓΕΔΔ.
