Τι γίνεται με το γήπεδο;

Ο αποκλεισμός από τον Ολυμπιακό, με τον τρόπο που ήρθε και όσα ακολούθησαν, προκάλεσε ψυχολογικό σοκ στην ΑΕΚ. Και στον ίδιο τον Μελισσανίδη. Τα τελευταία 24ωρα ακούγεται πως έπειτα από το παιχνίδι ο διοικητικός ηγέτης της «Ενωσης» έχει πέσει… σε περισυλλογή και θέλει να πάρει πρωτοβουλίες για θέματα εντός κι εκτός ΑΕΚ.

Τώρα που κάθεται η σκόνη κι αφού η ΑΕΚ έχασε την ευκαιρία να κερδίσει χρόνο με τον ενθουσιασμό που θα έφερνε η πρόκριση, το γνωστό ερώτημα… «τι γίνεται με το γήπεδο» επανέρχεται στη σκέψη των οπαδών.

Η πρώτη βασική απάντηση είναι ότι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κάτι το ιδιαίτερο, χωρίς να σημαίνει ότι το θέμα βρίσκεται σε πλήρη ακινησία. Το τελευταίο δίμηνο είναι πάντως μακράν το πιο «παγωμένο» διάστημα στις εξελίξεις για την «Αγια-Σοφιά», στον ενάμιση χρόνο που έχει περάσει από την επίσημη παρουσίαση του σχεδίου.

Πρώτ’ απ’ όλα δεν γίνεται τίποτα με την άδεια. Εχει κατατεθεί σύμφωνα με τις πληροφορίες μας στο υπουργείο Περιβάλλοντος η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, αλλά δεν έχει υπογραφεί ακόμη. Δεν σημαίνει κάτι, αφού προς το παρόν η νέα ηγεσία του υπουργείου δεν έχει υπογράψει σχεδόν τίποτα. Πιο συγκεκριμένα, στην περίπτωση της ΑΕΚ μάλλον δεν θα το κάνει πριν από την έκδοση της απόφασης του ΣτΕ.

Ακόμη και το ζήτημα της υψομετρικής μελέτης έχει κολλήσει. Από πλευράς ΑΕΚ σταμάτησε το «πινγκ πονγκ» με τον δήμο. «Πάγωσαν», δηλαδή, και αυτό το θέμα συνειδητά. Γιατί; Για τον ίδιο λόγο που δεν πιέζουν για την υπογραφή της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Ποιος είναι αυτός; Η απόφαση του ΣτΕ. Ολα κινούνται το τελευταίο διάστημα γύρω από αυτό.

Είναι γνωστό πως σε τέτοιες περιπτώσεις οι αποφάσεις μπορούν να αργήσουν αρκετά. Κι από αυτή την άποψη, είναι περίεργο να το βάζει τόσο μπροστά σαν προϋπόθεση η ΑΕΚ. Αλλά υπάρχει απάντηση. Εχουν σοβαρούς λόγους να πιστεύουν, αν δεν είναι και σίγουροι, πως η απόφαση για τις δύο προσφυγές δεν θα αργήσει.

Πρακτικά κάτι τέτοιο σημαίνει πως στην ΑΕΚ, μετά και την κατάθεση των υπομνημάτων που ζητήθηκαν, θεωρούν πως η απόφαση είναι πολύ πιθανό να βγει από το τέλος Απριλίου ώς τον Ιούνιο. Σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, η ίδια εικόνα υπάρχει και στους αντίδικους της ΑΕΚ, δηλαδή τον Δήμο Νέας Φιλαδέλφειας – Χαλκηδόνας και τους «17 πολίτες».

Το τελευταίο δεκαήμερο, ξόδεψαν χρόνο στην ανάλυση των δεδομένων που προέκυψαν από την εκδίκαση της υπόθεσης. Η αλήθεια είναι πως υπάρχει μεγάλη αισιοδοξία, άλλο αν δεν προβάλλεται. Στην ΑΕΚ θεωρούν θετική για τις θέσεις τους την εισήγηση που έγινε στην Ολομέλεια του ΣτΕ, από το μέλος που την ανέλαβε. Θετική θεωρούν και την όλη πορεία, όπως και το περιεχόμενο της συζήτησης στην εκδίκαση.

Θυμίζουμε εδώ πως η αντίστοιχη εισήγηση του μετέπειτα υπηρεσιακού πρωθυπουργού Παναγιώτη Πικραμμένου, στο Ε΄ τμήμα του ΣτΕ που είχε ασχοληθεί με τις προσφυγές για το σχέδιο Γρανίτσα, ήταν αρνητική και είχε προδιαγράψει την τελική απόφαση, χωρίς πάντως αυτό να σημαίνει πως υπάρχει κάποιου είδους νόρμα. Απλώς είναι ένα σημαντικό θετικό στοιχείο.

Στην ΑΕΚ υπάρχει η λογική πως, αφού με τον έναν ή τον άλλο τρόπο χάθηκε μέχρι σήμερα τόσος χρόνος, μπορούν να περιμένουν να ξεκαθαρίσει η κατάσταση από το ΣτΕ ώς τις αρχές του καλοκαιριού.

Επιπλέον ισχύει πάντα η απόφαση για αποχή από μονομερείς ενέργειες, ωσότου η κυβέρνηση κρίνει πως ήρθε η ώρα για την πρωτοβουλία που έχει υποσχεθεί. Υπάρχουν σοβαρότερα θέματα στην κυβερνητική ατζέντα, κι αυτό το ξέρουν φυσικά και στην ΑΕΚ. Δεν τους χαλάει κιόλας όσο υπάρχει η εκκρεμότητα με το ΣτΕ. Κανάλι επικοινωνίας ανάμεσα στις δύο πλευρές υπάρχει πάντως. Οπως και διεργασίες. Αλλά και γι’ αυτή την πρωτοβουλία, το να υπάρχει η απόφαση του ΣτΕ θα είναι σημαντικό.

Αν είναι θετική για την ΑΕΚ, θα οριστικοποιεί το γεγονός πως τα 29,5 στρέμματα της ανήκουν. Αν όχι, τότε πρέπει να ξεκινήσει κουβέντα σε νέα βάση, με δεδομένο μόνο τα 26 στρέμματα. Τελευταία πάντως στην «Ενωση» λένε (και δεν το λένε γι’ αστείο) πως τελικά το θέμα του γηπέδου μόνο με την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να λυθεί!