Η αντικειμενική ενημέρωση σε καραντίνα

Με δεμένα χέρια βρίσκεται το ΕΣΡ μπροστά στη συνταγματική του ευθύνη για τη διασφάλιση της αντικειμενικής ενημέρωσης από τα ΜΜΕ, όπως τουλάχιστον δήλωσε ο πρόεδρος του Συμβουλίου Αθ. Κουτρομάνος στη χθεσινή συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.

«Αν δεν μπορεί να γίνει καταγραφή του τεράστιου όγκου που υπάρχει στα τηλεοπτικά δρώμενα πώς θα παρέμβει το ΕΣΡ;» απάντησε στους εκπροσώπους της αντιπολίτευσης που ζήτησαν εξηγήσεις για την αδράνεια του οργάνου, επαναλαμβάνοντας ότι προβάλλεται μονομερώς από τα media η κυβερνητική πλευρά, ενώ αποσιωπούνται οι θέσεις των κομμάτων.

Από την πλευρά του ο κ. Κουτρομάνος υποστήριξε ουσιαστικά πως είναι αδύνατο να εφαρμοστεί πρακτικά και κατά τις απαιτήσεις του ΣτΕ η αρμοδιότητα του Ραδιοτηλεοπτικού, λόγω του πλήθους νομικής ασάφειας αλλά και της υποστελέχωσης του οργάνου. Υπενθυμίζοντας ο ίδιος ότι όταν στο παρελθόν επιβλήθηκαν κυρώσεις σε τηλεοπτικούς σταθμούς για παραβίαση των αρχών της πολυφωνίας και του πολιτικού πλουραλισμού κατέπεσαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας με πανομοιότυπο σκεπτικό που εξελίχθηκε σε πάγια νομολογία.

Προβλήματα καταγραφής

«Για να διαπιστώσει το Συμβούλιο αν τηρήθηκαν ή αν παραβιάστηκαν οι κανόνες της πολυφωνίας πρέπει να παρακολουθήσει για σημαντικό χρονικό διάστημα τις απόψεις και τις δραστηριότητες των κομμάτων, να προβεί σε επί της ουσίας εκτίμηση ποιες δραστηριότητες ήταν άξιες μεταδόσεως και στη συνέχεια να διαπιστώσει αν μεταδόθηκαν ή όχι στον ανάλογο βαθμό και να κάνει ποιοτική αξιολόγηση των ειδήσεων για να καταλήξει σε τελικά συμπεράσματα» δήλωσε ο πρόεδρος του ΕΣΡ εξηγώντας το σκεπτικό του ΣτΕ.

«Σε ποιο βαθμό αυτά μπορούν να υλοποιηθούν από ένα θεσμικό όργανο για μένα είναι ένα μικρό μυστήριο» σχολίασε, ενημερώνοντας τη Βουλή ότι λόγω της σταδιακής αποδυνάμωσης του οργάνου όσον αφορά το προσωπικό, τα τελευταία χρόνια η σχετική έρευνα διεξάγεται από ένα άτομο. «…Είναι σαν να με έχει εφοδιάσει κάποιος με νερό και αλεύρι και να φιλοδοξεί ότι θα προκύψει παντεσπάνι. Δεν γίνεται. Αν δεν μπορεί να γίνει καταγραφή του τεράστιου όγκου που υπάρχει στα τηλεοπτικά δρώμενα πώς θα παρέμβει το ΕΣΡ για να δώσει επί της ουσίας απάντηση;».

«Γίνετε αυστηρότεροι»

«Αλίμονο αν βγει το συμπέρασμα ότι είμαστε μια ανοχύρωτη πολιτεία στο κρίσιμο πεδίο της ενημέρωσης και της πληροφόρησης» δήλωσε από την πτέρυγα του ΣΥΡΙΖΑ ο Ν. Βούτσης, αναγνωρίζοντας ωστόσο, όπως διευκρίνισε, την επιχειρηματολογία του προέδρου του ΕΣΡ. «Δεν μιλάμε ούτε για λογοκρισία, ούτε για προληπτική παρέμβαση, ούτε για χειραγώγηση και ποδηγέτηση της ενημέρωσης, ίσα –ίσα πιστεύουμε πως αυτά γίνονται τουλάχιστον από την πλευρά της σημερινής κυβέρνησης» πρόσθεσε ο τέως πρόεδρος της Βουλής, ζητώντας από το Συμβούλιο να θέσει με αυστηρότητα το ζήτημα στην κυβέρνηση ώστε να πάρει τα απαραίτητα μέτρα.

«Το ΕΣΡ νουθετεί, δεν διατάσσει, έχει τα εργαλεία όταν διαπιστώνει παραβίαση του νόμου να ρίχνει και τον πέλεκυ» δήλωσε από το ΚΙΝ.ΑΛΛ. ο Β. Κεγκέρογλου. «Το πρόβλημα δεν εστιάζεται στους δημοσιογράφους αλλά στο Μέσο και πρέπει να δούμε πώς θα συγχρονιστεί με τον συνταγματικό του ρόλο…», υποστήριξε.

Ο βουλευτής του ΚΚΕ Γ. Δελλής ζήτησε στοιχεία και χρονοδιαγράμματα για τις ενέργειες του ΕΣΡ, διαφορετικά, όπως είπε, θα αποδειχτεί ότι πρόκειται για την αυτοκατάργησή του. «Η κατάσταση δεν μπορεί να γίνει ανεκτή» δήλωσε, σχολιάζοντας πως «σε καραντίνα δεν μπήκαν μόνο τα εργατικά και λαϊκά δικαιώματα, αλλά και η αντικειμενική ενημέρωση».

Η Σ. Σακοράφα από το ΜέΡΑ 25 ζήτησε συγκεκριμένες προτάσεις από το ΕΣΡ για την προστασία της πολυφωνίας «σε μια περίοδο που φτάνουν εκατομμύρια στις χούφτες των ολιγαρχών όταν χιλιάδες πολίτες χάνουν τις δουλειές τους». Ο Αντ. Μυλωνάκης από την Ελ. Λύση επιτέθηκε στον πρόεδρο του Συμβουλίου γιατί δεν κάλεσε σε εξηγήσεις τον Κ. Βελόπουλο πριν του επιβάλλει πρόστιμο για διαφήμιση προϊόντων.

Από την κυβερνητική πλευρά ο Ευρ. Στυλιανίδης επισήμανε την ανάγκη της προστασίας της ελεύθερης έκφρασης του δημοσιογράφου σε σχέση με τον εργοδότη του, λέγοντας χαρακτηριστικά «δεν είναι δυνατόν ένα ΜΜΕ να υπηρετεί μια είδηση σαν να ήταν κόμμα».