Παλινωδίες από Τασούλα καταγγέλλει ο ΣΥΡΙΖΑ

Την οργισμένη αντίδραση του ΣΥΡΙΖΑ προκαλούν οι ενέργειες του προέδρου της Βουλής αναφορικά με την εξαίρεση του Παύλου Πολάκη και του Δημήτρη Τζανακόπουλου από την Προανακριτική επιτροπή για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και τη Novartis.

Ο Κώστας Τασούλας απέστειλε δύο επιστολές προς τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης, με τη δεύτερη να δίδεται στη δημοσιότητα με μεγάλη καθυστέρηση.

Στην πρώτη ο πρόεδρος της Βουλής δήλωνε αναρμόδιος να τοποθετηθεί για θέματα της Προανακριτικής σημειώνοντας ότι από τη στιγμή που έχει αυτή συγκροτηθεί λειτουργεί με τις αρμοδιότητας του εισαγγελέως Πρωτοδικών και έχει λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία. 

Όπως, όμως, αναφέρουν πηγές της Κουμουνδούρου με δεύτερη επιστολή του ζητά από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης την αντικατάσταση των δύο βουλευτών.

Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι ο πρόεδρος της Βουλής «υιοθετεί πλήρως την παράνομη απόφαση της πλειοψηφίας της Επιτροπής» και προσθέτουν πως είναι ξεκάθαρο ότι «“θεσμική” επιστολή του είναι παντελώς προσχηματική και μόνο στόχο έχει να διασώσει το κύρος του θεσμικού του ρόλου που χάνεται από τη δεύτερη που ακολούθησε μέσα σε λίγα λεπτά, η οποία διατηρεί στο ακέραιο την παρανομία που ενορχήστρωσαν οι κ. Μητσοτάκης και Σαμαράς».

Δεν θα συνεδριάσει την Τρίτη η Προανακριτική

Λίγη ώρα αργότερα ο πρόεδρος της Βουλής, μιλώντας σε δημοσιογράφους, ανακοίνωσε ότι η δεν θα πραγματοποιηθεί η συνεδρίαση της προανακριτικής την Τρίτη, καθώς, όπως προβλέπεται ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να έχει περιθώριο τριών ημερών για να ορίσει τους αντικαταστάτες των Πολάκη – Τζανακόπουλου.

Σε ερώτηση πώς θα σχολίαζε μια ενδεχόμενη άρνηση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης να ορίσει αντικαταστάτες, ο Κώστας Τασούλας απάντησε: «Θα το εκλάβω ως πείσμα». Είπε πάντως, ότι η επιτροπή μπορεί να λειτουργήσει και με 23 βουλευτές από 25 μέλη που ήταν αρχικά, δηλαδή δεν τίθεται θέμα μη νόμιμης σύνθεσης στην περίπτωση που δεν υπάρξει αντικατάσταση των δύο βουλευτών.

«Η δικαστική ανεξαρτησία την οποία απολαμβάνει η ειδική επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης είναι συνταγματική επιταγή», ανέφερε επίσης για να εξηγήσει ότι ο ίδιος δεν έχει αρμοδιότητα να παρέμβει στη σύνθεση της ειδικής επιτροπής και τόνισε ότι «δεν υπάρχει υπερκείμενο όργανο – υπερκείμενος εισαγγελέας – για να κρίνει τη νομιμότητα της σύνθεσης της επιτροπής, άρα μοιραία αυτή την κρίνει η ίδια η επιτροπή. Και επειδή δεν είναι μονοπρόσωπη αυτή η επιτροπή, η απόφαση μοιραία λαμβάνεται από την πλειοψηφία».

«Η σύνθεση είναι θέμα των μελών της επιτροπής, που είναι ανεξάρτητο όργανο, με δικαστικές αρμοδιότητες. Είναι προανακριτικοί υπάλληλοι. Στη δικονομία ο μάρτυρας είναι πολυτιμότερος από τον ανακριτικό υπάλληλο, για την αλήθεια. Στην πραγματικότητα, το ότι σε προτείνουν για μάρτυρα, σου δίνει καλύτερο ρόλο από το να είναι μέλος της επιτροπής, υπό την έννοια της συμβολής σου στην αλήθεια. Στη δικονομία ο μάρτυρας είναι πολυτιμότερος, γι’ αυτό ο μάρτυρας δεν αντικαθίσταται. Αντικαθίσταται ο ανακριτικός υπάλληλος», είπε ο Πρόεδρος της Βουλής.

«Λειτουργεί ως πρόεδρος της πλειοψηφίας»

Λίγο αργότερα ο ΣΥΡΙΖΑ εξέδωσε επίσημη ανακοίνωση κατηγορώντας τον Κώστα Τασούλα ότι «επέλεξε να λειτουργήσει ως πρόεδρος της πλειοψηφίας και όχι ως Πρόεδρος του συνόλου της Εθνικής Αντιπροσωπείας».

Σημειώνει χαρακτηριστικά η Κουμουνδούρου: 

Αντί να αποκαταστήσει τη κοινοβουλευτική τάξη, επιλέγει να ευθυγραμμισθεί με μια καταφανώς παράνομη απόφαση της πλειοψηφίας της Επιτροπής, που παραβιάζει και το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής.

Ελπίζουμε να έχει συνυπολογίσει τις θεσμικές και πολιτικές συνέπειες της επιλογής του.

Ο ΣΥΡΙΖΑ σε κάθε περίπτωση δεν θα καταστεί συνεργός σε παράνομες, αντικοινοβουλευτικές και αντιθεσμικές πρακτικές, αλλά θα παραμείνει προσηλωμένος στην τήρηση της νομιμότητας, του Κανονισμού της Βουλής και του Συντάγματος, όπως επιτάσσει πάντα ο ρόλος και η παράδοση της δημοκρατικής παράταξης στον τόπο μας.

Η… καθυστερημένη δεύτερη επιστολή

Ανατροπές από Μπούγα και Καστανίδη

Τη στιγμή που ο πρόεδρος της Βουλής εμφανίζεται αναρμόδιος να επιμεληθεί των ζητημάτων η υπόθεση της εξαίρεσης Πολάκη – Τζανακόπουλου από την Προανακριτική παρουσιάζει δύο ανατροπές.

Ο Χάρης Καστανίδης αποκάλυψε σήμερα πως το Κίνημα Αλλαγής δεν έχει πάρει καμία απόφαση για την εξαίρεση των δύο βουλευτών, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για πρωτοβουλία του Βασίλη Κεγκέρογλου και της Ευαγγελίας Λιακούλη, αλλά ποτέ δεν συζητήθηκε στο εσωτερικό.

Χθες, διέρρευσε ότι ο πρόεδρος της Επιτροπής, Γιάννης Μπούγας είχε παραδεχθεί πως ο ΣΥΡΙΖΑ έχει δίκιο στο θέμα της εξαίρεσης κατά τη συνεδρίαση της 22ας Οκτωβρίου.  Κοινοβουλευτικές πηγές σημείωναν ότι ο κ. Μπούγας έκανε λόγο για δυσερμήνευτες νομικές, αλλά και σοβαρές πολιτικές διαστάσεις, ενώ φέρεται να εκτίμησε πως ορθά ελέχθη πως η διάταξη του άρθρου 14 κάνει λόγο για μάρτυρα που όντως έχει ήδη εξεταστεί και όχι πριν. Άρα η εξαίρεση των Πολάκη – Τζανακόπουλου δεν ευσταθεί. Ωστόσο, ο πρόεδρος της επιτροπής διευκρίνισε τότε ότι εκφράζει την προσωπική του άποψη και όχι της κυβερνητικής πλειοψηφίας.

Στην επόμενη συνεδρίαση της επιτροπής όμως ο κ. Μπούγας τροποποίησε τη θέση του, επιμένοντας στην εξαίρεση των δύο βουλευτών.