H Ενωση Σκηνοθετών – Παραγωγών Ελληνικού Κινηματογράφου αντιδρά με Δελτίο Τύπου στις αποκαλύψεις της εφημερίδας μας για την υπόθεση κακοδιαχείρισης στο Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου, κατηγορώντας μας για «μεθοδολογία επιπόλαιη, δημοσιογραφικά αντιδεοντολογική και πιθανόν υποβολιμαία, με αλλότριους σκοπούς».
Δημοσιεύουμε αυτούσιο το Δελτίο Τύπου της ΕΣΠΕΚ καθώς και την απάντηση των δύο συντακτών μας, Γιώργου Πετρόπουλου και Δημήτρη Κανελλόπουλου:
Στις 20/6 η Εφημερίδα των Συντακτών δημοσίευσε άρθρο με τίτλο “Σινεμά ο Παράδεισος της Κακοδιαχείρισης” (συντάκτες Δ. Κανελλόπουλος – Γ. Πετρόπουλος), το οποίο περιλαμβάνει επιλεγμένα αποσπάσματα από το πόρισμα ελέγχου της επιθεωρήτριας του Υπουργείου Οικονομικών, Κας Τριανταφύλλου, που αφορά στο Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου.
Τα κριτήρια επιλογής των αποσπασμάτων, καθώς και η διαδικασία του ελέγχου, δεν αναφέρονται στο εν λόγω άρθρο, με αποτέλεσμα ο τίτλος να μοιάζει το μόνο εύλογο συμπέρασμα.
Η ΕΣΠΕΚ (Ένωση Σκηνοθετών – Παραγωγών Ελληνικού Κινηματογράφου) θεωρεί την μεθοδολογία της εφημερίδας επιπόλαιη, δημοσιογραφικά αντιδεοντολογική και πιθανόν υποβολιμαία, με αλλότριους σκοπούς: “Επανεκκίνηση του (Ελληνικού) Κέντρου Κινηματογράφου”, όπως αναφέρεται και πάλι στο ίδιο άρθρο της Εφ.Συν. Δηλαδή περίπου όπως έγινε με την ΕΡΤ: μαύρο και μετά βλέπουμε, ας ξαναμοιραστεί η τράπουλα (όπως βολεύει).
Να σημειωθεί πως σε καμία περίπτωση, δεν είμαστε κατά των ελέγχων. Προφανώς και έλεγχοι πρέπει να γίνονται και όπου υπάρχουν ατασθαλίες να τιμωρούνται. Εδώ και καιρό έχουμε καταθέσει τις προτάσεις μας τόσο στο ΕΚΚ, όσο και στην ΕΡΤ για την ίδρυση ενός Μητρώου Παραγωγών, μέσω του οποίου θα αποκλείονται από τις χρηματοδοτήσεις, όσοι παραγωγοί έχουν στο παρελθόν καταδικαστεί για κακοδιαχείριση χρηματοδοτήσεων ή για άλλα αδικήματα.
Επιπλέον, τα τελευταία χρόνια η επιβολή ελέγχου των αποδόσεων από Ορκωτούς Λογιστές, έχει ξεκαθαρίσει το τοπίο ευχάριστα.
Στο άρθρο όμως της Εφ.Συν. δεν ερευνήθηκε (δημοσιογραφικά) η τόσο σύνθετη και διαφορετική υφή της κάθε περίπτωσης και κανείς δεν αναρωτήθηκε τι μπορεί να συμβαίνει, πώς και γιατί. Οι υπογράφοντες το άρθρο αρκέστηκαν στη μια πλευρά: το Υπ. Οικονομικών και τους υπαλλήλους του, δημιουργώντας εντυπώσεις, τσουβαλιάζοντας και απομονώνοντας σημεία με τρόπο λαϊκίστικο, δίνοντας αίμα στην αρένα πριν καν μιλήσει η Δικαιοσύνη και τελικά πλήττοντας με αυτόν τον τρόπο έναν ολόκληρο επαγγελματικό χώρο, που στη συνείδηση κάποιων αναγνωστών τους δεν θα είναι πια παρά ακόμη μια παρέα από λαμόγια και χαραμοφάηδες.
Για τους παραπάνω λόγους, η ΕΣΠΕΚ σε συνεργασία και με τα άλλα σωματεία που εκπροσωπούν παραγωγούς με χρηματοδοτήσεις από το ΕΚΚ, διερευνά όλα τα δεδομένα και προτίθεται να προβεί σε μια σειρά ενεργειών με στόχο να κοινοποιηθούν τα πραγματικά γεγονότα και περιστατικά.
Η απάντηση της «Εφ.Συν.»
Το δημοσίευμά μας για την κατάσταση στο Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου ενόχλησε αρκετούς και φυσικά δεν θα μπορούσε να απουσιάζει η Ένωση Σκηνοθετών- Παραγωγών Ελληνικού Κινηματογράφου (ΕΣΠΕΚ) η οποία μας κατηγορεί για «μεθοδολογία επιπόλαιη, δημοσιογραφικά αντιδεοντολογική και πιθανόν υποβολιμαία, με αλλότριους σκοπούς».
Δικαίωμά τους να υποστηρίζουν ό,τι θέλουν, αλλά καλό θα ήταν οι συντάκτες του εν λόγω Δελτίου να μην σκηνοθετούν και στην πραγματική ζωή. Αυτό ας το περιορίσουν μόνο στον κινηματογράφο. Κι ας μην ξεχνούν ότι στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινί. Εξηγούμαστε:
1. Μικρός ο τόπος που ζούμε κι αν μη τι άλλο δεν είναι λίγες οι πληροφορίες που φτάνουν στα δημοσιογραφικά γραφεία για την ύπαρξη ομάδων και κυκλωμάτων που ποδηγετούν τα πράγματα στον κινηματογράφο εδώ και χρόνια. Δεν γράψαμε τίποτα απ’ όλα αυτά, αρκεστήκαμε να παρουσιάσουμε ένα επίσημο και άμεσα εκτελεστό πόρισμα της Οικονομικής Επιθεώρησης του υπουργείου Οικονομικών βάσει του οποίου στο ΕΚΚ υπάρχει μια «μαύρη τρύπα» που ξεπερνά το 1,5 εκατ. ευρώ. Αρκεστήκαμε στη παράθεση των αριθμών που υπάρχουν στο πόρισμα, βάσει των οποίων τεκμηριώνεται αυτή η «μαύρη τρύπα». Σημειώσαμε ότι το πόρισμα αυτό βασίστηκε απλώς σε μια δειγματοληψία φακέλων του ΕΚΚ και δεν αποτελεί συνολικό και ολοκληρωτικό διαχειριστικό έλεγχο στο Κέντρο. Αυτός έχει διαταχθεί από το υπουργείο Πολιτισμού, ύστερα από αίτημα της διοίκησης Λεοντάρη και τα αποτελέσματά του αναμένονται.
Μάλιστα ο πρώην πρόεδρος του ΕΚΚ Γ. Λεοντάρης έγραψε στην εφημερίδα μας- την επομένη της δημοσίευσης του ρεπορτάζ μας- γι’ αυτό τον έκτακτο διαχειριστικό έλεγχο: «Τα πορίσματά του, τα οποία ενδέχεται να είναι πολύ περισσότερα και σοβαρότερα από το πόρισμα του Υπουργείου Οικονομικών στο οποίο αναφέρεστε στο δημοσίευμά σας, σε συνδυασμό με το πόρισμα του Υπουργείου Οικονομικών, θα αποτελέσουν νομικά εργαλεία βάσει των οποίων το νεοδιορισθέν Δ.Σ. θα είναι σε θέση να κινηθεί νομικά και να αξιώσει επιστροφή όσων χρημάτων διαπιστωθεί ότι σπαταλήθηκαν λόγω κακοδιαχείρισης κατά τα έτη 2011-2016». Διατυπώσαμε, τέλος, το αυτονόητο συμπέρασμα ότι κάτι πρέπει επιτέλους ν’ αλλάξει σ΄ αυτόν τον απολύτως εκτεθειμένο δημόσιο φορέα που λέγεται ΕΚΚ.
2. Κανονικά η ΕΣΠΕΚ θα έπρεπε να είναι ευχαριστημένη αντί να καταφεύγει σε θεωρίες συνωμοσίας εναντίον της εφημερίδας μας κι ημών των ιδίων που υπογράφουμε το ρεπορτάζ. Κανονικά η ΕΣΠΕΚ θα έπρεπε η ίδια να είχε δώσει στη δημοσιότητα το πόρισμα του υπουργείου Οικονομικών μπας και πείσει ότι εννοεί αυτό που ισχυρίζεται για τον εαυτό της:
«Να σημειωθεί πως σε καμία περίπτωση, δεν είμαστε κατά των ελέγχων. Προφανώς και έλεγχοι πρέπει να γίνονται και όπου υπάρχουν ατασθαλίες να τιμωρούνται». Έτσι γράφει στο Δελτίο Τύπου που εξέδωσε. Τι εννοεί Από τη στιγμή που αντιδρά κατ’ αυτόν τον τρόπο στο πόρισμα του υπουργείου Οικονομικών;
Μάλλον διαφορετικά πράγματα από όσα μπορεί να αντιληφθεί ο κοινός νους. Ας απαντήσει όμως σε ένα βασικό ερώτημα: Αν δεν ελέγξουν το ΕΚΚ και κάθε φορέα του δημοσίου τα εντεταλμένα όργανά του κράτους ποιος θα κάνει τον έλεγχο; Εκτίθεστε κύριοι. Εκτίθεστε. Και παίρνετε στο λαιμό σας έναν ολόκληρο κλάδο που δεν σας φταίει σε τίποτα.
3. Η ΕΣΠΕΚ μας κατηγορεί ότι το δημοσίευμα μας «περιλαμβάνει επιλεγμένα αποσπάσματα από το πόρισμα ελέγχου της επιθεωρήτριας του Υπουργείου Οικονομικών, Κας Τριανταφύλλου, που αφορά στο Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου». Ασφαλώς και έγινε επιλογή ώστε να φανεί το πρόβλημα που διαπιστώνει το υπουργείο Οικονομικών στο Κέντρο καθώς είναι αδύνατο σε μια εφημερίδα να δημοσιευτεί ένα πόρισμα 44 σελίδων.
Έτσι γίνεται στον Τύπο με όλα τα πορίσματα και με όλα τα πολυσέλιδα έγγραφα στα οποία αναφέρεται ένα ρεπορτάζ αλλά κανείς ποτέ δεν διαμαρτυρήθηκε γι’ αυτό. Φανταστείτε να διαμαρτυρόταν η Βουλή επειδή οι εφημερίδες δημοσιεύουν ρεπορτάζ από τις εργασίες της και όχι το σύνολο των πρακτικών.
Ο δημοσιογράφος ελέγχεται όχι γιατί κάνει επιλογή αλλά αν η επιλογή του παρουσιάζει με πληρότητα το θέμα. Σ’ αυτό η ΕΣΠΕΚ μάλλον διαφωνεί κι έχει και κάτι να μας… διδάξει.
4. Λένε οι συντάκτες της ανακοίνωσης: «Τα κριτήρια επιλογής των αποσπασμάτων, καθώς και η διαδικασία του ελέγχου, δεν αναφέρονται στο εν λόγω άρθρο, με αποτέλεσμα ο τίτλος (σ.σ. του δικού μας ρεπορτάζ) να μοιάζει το μόνο εύλογο συμπέρασμα». Σοβαρά;
Αφού είναι έτσι όπως τα λέτε, κύριοι της διοίκησης της ΕΣΠΕΚ, υπάρχει για σας πεδίο δόξης λαμπρό να αποδείξετε τους ισχυρισμούς σας εναντίον μας. Το πόρισμα το έχετε στα χέρια σας καθώς τα μέλη σας που ελέγχονται έχουν έννομο συμφέρον να το πάρουν.
Αφού το έχετε, γιατί δεν επιλέγετε και δεν παρουσιάζετε κάποια άλλα αποσπάσματα από το πόρισμα έτσι ώστε αντί να ισχύει ο δικό μας τίτλος (Σινεμά ο Παράδεισος της Κακοδιαχείρισης) να τεκμηριωθεί ένας δικός σας στην ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση (Σινεμά ο Παράδεισος της Καλοδιαχείρισης);
5. Οι συντάκτες του Δελτίο Τύπου της ΕΣΠΕΚ γράφουν επίσης: «Οι υπογράφοντες το άρθρο αρκέστηκαν στη μια πλευρά: το Υπ. Οικονομικών και τους υπαλλήλους του, δημιουργώντας εντυπώσεις, τσουβαλιάζοντας και απομονώνοντας σημεία με τρόπο λαϊκίστικο, δίνοντας αίμα στην αρένα πριν καν μιλήσει η Δικαιοσύνη και τελικά πλήττοντας με αυτόν τον τρόπο έναν ολόκληρο επαγγελματικό χώρο…».
Ησυχάστε κύριοι, συγκεκριμένοι άνθρωποι ελέγχονται. Δεν ελέγχεται όλος ο κλάδος σας με το πόρισμα του υπουργείου Οικονομικών. Άρα δεν πλήττεται ολόκληρος ο κλάδος σας ούτε από το πόρισμα ούτε από την δική μας δημοσίευση. Οφείλουμε όμως να ρωτήσουμε: υπάρχουν κάποιοι στις τάξεις σας που έχουν την ανάγκη να κρυφτούν πίσω από ολόκληρο τον κλάδο;
6. Ομολογούμε ότι η μεθοδολογία που μας συστήνει η ΕΣΠΕΚ με την ανακοίνωσή της είναι μνημειώδεις! Τι μας λέει; Πριν αποφανθεί η Δικαιοσύνη, δεν θα έπρεπε να παρουσιάσετε στην εφημερίδα σας το πόρισμα του υπουργείου Οικονομικών– το οποίο, σημειωτέον είναι άμεσα εκτελεστό (αλλιώς θα επέμβει ο εισαγγελέας).
Ας μεταφράσουμε αυτή τη λογική στην πραγματική ζωή: Γίνεται ένας φόνος ή μια κλοπή και συλλαμβάνεται κάποιος ή κάποιοι ως δράστης/ες. Κατά την άποψη της ΕΣΠΕΚ οι εφημερίδες δεν θα πρέπει να γράψουν τίποτα μέχρι να αποφανθεί τελεσίδικα η Δικαιοσύνη ότι οι κατηγορούμενοι είναι ένοχοι ή αθώοι. Προφανώς οι κύριοι σκηνοθέτες έχουν στο μυαλό τους μια ταινία επιστημονικής φαντασίας για μια κοινωνία αγγέλων μέχρι να αποφανθεί… η Δικαιοσύνη τελεσίδικα ότι είναι ή δεν είναι!
7. Το ΕΚΚ, κύριοι, διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα. Δηλαδή χρήμα του φορολογούμενου ελληνικού λαού. Και ελέγχεται για το πως το διαχειρίζεται. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, με τον ποιο επίσημο τρόπο, διαπιστώθηκε κακοδιαχείριση.
Ο ελληνικός λαός πρέπει να ξέρει αυτό το γεγονός ανεξαρτήτως αν οι θιγόμενοι έχουν τη δυνατότητα να ασκήσουν ένδικα μέσα κατά του συγκεκριμένου πορίσματος και στο σκέλος που τους αφορά. Οτιδήποτε άλλο για έναν δημοσιογράφο και για μια εφημερίδα θα σήμαινε κουκούλωμα ή στην καλύτερη περίπτωση περιορισμό του όλου ζητήματος στο στενό κύκλο των άμεσα ενδιαφερομένων.
Αν αυτή είναι η αντίληψή σας για τον χειρισμό ζητημάτων που αφορούν το δημόσιο χρήμα, λυπούμαστε που θα σας το πούμε, αλλά εσείς προκαλείτε πλήγμα στον κλάδο σας καθώς ό,τι λέτε και ό,τι κάνετε το λέτε και το κάνετε στο όνομά του.
