Επειδή πολλοί βρισκόμαστε να ρωτάμε τι ακριβώς σημαίνει η «άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του Γιώργου Λούκου», και μάλιστα για το «κακούργημα της απιστίας», πώς μεταφράζεται δηλαδή όλο αυτό σε απλά ελληνικά σε σχέση πάντα με το Φεστιβάλ Αθηνών, απευθυνθήκαμε σε νομικούς.
Να καταλάβουμε σε ποιο στάδιο επ’ ακριβώς βρίσκεται η διαδικασία, ποια είναι τα στάδια της διαδικασίας εν γένει, αν όντως έμπαινε ζήτημα με την παραμονή του Γιώργου Λούκου στη θέση του από τη στιγμή που του ασκήθηκε δίωξη και αν εν τέλει έχει δίκιο ή άδικο ο υπουργός Πολιτισμού Αριστείδης Μπαλτάς που τον απομάκρυνε δεχόμενος πυρά απ’ όλα τα συστημικά ΜΜΕ.
«Με τη δική μου λογική, τη λογική ενός νομικού, είναι εν πολλοίς ανεξήγητος ο μεγάλος ντόρος που έχει δημιουργηθεί στους κύκλους των ανθρώπων του πολιτισμού σχετικά με την απομάκρυνσή του από τη θέση του προέδρου του Δ.Σ. και καλλιτεχνικού διευθυντή της εταιρείας του Δημοσίου “Ελληνικό Φεστιβάλ Α.Ε.”» μας λέει ο ποινικολόγος Γιάννης Βλάχος.
Το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, αφού διαπίστωσε έλλειμμα σχεδόν τριών εκατομμυρίων ευρώ, συνέταξε έκθεση για την κρίσιμη διαχειριστική περίοδο, την οποία απέστειλε στον αρμόδιο εισαγγελέα, όπως εκ του νόμου όφειλε» εξηγεί. «Αν δεν το έπραττε, ορθώς θα υποπτευόμασταν “κουκούλωμα”
Ας δούμε τα στάδια, αναλυτικά, από τη στιγμή που βγήκε το πόρισμα με το έλλειμμα των 2,7 εκατομμυρίων. Ο εισαγγελέας, λοιπόν, διέταξε προκαταρκτική εξέταση, μια και προέκυψαν ενδείξεις για τέλεση αδικήματος.
Στο στάδιο αυτό εξετάστηκε και ο ίδιος ο Γιώργος Λούκος. Ο εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη εναντίον τεσσάρων ατόμων (μεταξύ των οποίων και ο κ. Λούκος). Στη συνέχεια η υπόθεση πέρασε στα χέρια του ανακριτή. Αυτός θα εξετάσει τα στοιχεία και αναλόγως θα αποφασίσει αν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις τέλεσης του εγκλήματος, οπότε θα τους παραπέμψει σε δίκη (όλους ή κάποιους μόνο) ή όχι, οπότε θα τους απαλλάξει.
Αν προώρως και χωρίς έρευνα η Δικαιοσύνη έβαζε τη δικογραφία στο αρχείο, δικαίως τώρα θα μιλούσαμε για συγκάλυψη» επισημαίνει ο κ. Βλάχος. «Ο νόμος δεν εξαιρεί τους ταλαντούχους και επιτυχημένους.
Ερχεται λοιπόν τώρα ο Αριστείδης Μπαλτάς, που τόσο λοιδορήθηκε, και παύει από τη θέση του τον κ. Λούκο, μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία ενώπιον της Δικαιοσύνης.
«Θα ήταν διοικητικώς χρηστό να αδιαφορήσει για το κύρος και την εύρυθμη λειτουργία του θεσμού και πολιτικώς ορθό να τον διατηρήσει διακινδυνεύοντας την αντίδραση όσων δικαιολογημένα, έστω κακοπροαίρετα, θα μιλούσαν για εν προκειμένω προνομιακή μεταχείριση, υποδεικνύοντας αντίστοιχη περίπτωση του πρόσφατου παρελθόντος;» αναρωτιέται ο ποινικολόγος Γιάννης Βλάχος.
Και θέλει να πιστεύει πως ο ίδιος ο Γιώργος Λούκος ζήτησε την παύση του.
Δεδομένης της αυξημένης ηθικής ευαισθησίας των ανθρώπων του πνεύματος και της τέχνης καθώς και της βαρύτητας που αποδίδουν στην επιταγή περί τιμιότητας της γυναίκας του Καίσαρα, ευλόγως μπορεί να εκληφθεί ότι η παύση του από τα καθήκοντα του διευθυντή ανταποκρίνεται στην προσωπική επιθυμία του ίδιου του Λούκου.
