Διπλοθεσία των δημοσιογράφων στα δημόσια ΜΜΕ

Ο υπουργός Επικρατείας Νίκος Παππάς, σε τροπολογία που κατέθεσε χθες, ορίζει πως με υπουργική απόφαση θα αποτυπωθούν τα κριτήρια με τα οποία θα δίδεται -κατ΄εξαίρεση- άδεια παράλληλης απασχόλησης και σε ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης, σε δημοσιογράφους των δημοσίων ΜΜΕ. Οι σχετικές άδειες παράλληλης απασχόλησης σε δημοσιογράφους θα χορηγούνται μετά από σχετικά αιτήματα των ενδιαφερομένων, με την ευθύνη του υπηρεσιακού συμβουλίου προκειμένου για τη ΓΓΕΕ, και των Διοικητικών Συμβούλιων, προκειμένου για το ΑΠΕ-ΜΠΕ και την ΕΡΤ, όπως προβλέπει ο πρόσφατα ψηφισμένος νόμος 4339/2015.

Γιατί έγινε αυτό; Μα απλούστατα, για να μην τσακώνονται οι διοικήσεις ΕΡΤ, ΑΠΕ και ΓΓΕΕ με τους υφισταμένους τους δημοσιογράφους για τον καθορισμό των επαγγελματικών ασυμβιβάστων σε πιθανά αιτήματα δεύτερης εργασίας. Λόγου χάρη δεν θα επιτρέπεται να δουλεύουν παράλληλα σε κανένα γραφείο Τύπου δημόσιου ή ιδιωτικού τομέα. ‘Η να δουλεύουν στο ραδιόφωνο της ΕΡΑ και ταυτόχρονα σε έναν ιδιωτικό ραδιοσταθμό. Τη δημόσια τηλεόραση και κάποιο ιδιωτικό κανάλι κ.ο.κ. ‘Η να απασχολούνται σε ένα συγκεκριμένο ρεπορτάζ στο ΑΠΕ ή στην ΕΡΤ και ταυτόχρονα να δουλεύουν στο ίδιο ή παρεμφερές ρεπορτάζ, σε έντυπα και ψηφιακά ιδιωτικά ΜΜΕ, όπως αναφέρει και ο Κώδικας Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ και της ΠΟΕΣΥ. Ή δεν θα μπορούν να απουσιάζουν όποτε τους βολεύει στην άλλη τους, την ιδιωτική τους δουλειά, όταν τους χρειάζεται το δημόσιο ΜΜΕ, το οποίο φυσικά αποτελεί και την κύρια απασχόλησή τους.

Οπως ίσως θυμάστε, ο Νίκος Παππάς αρχικά είχε προτείνει αυστηρά την υποχρέωση αποκλειστικής απασχόλησης των δημοσιογράφων των δημοσίων ΜΜΕ. Καμια άλλη παράλληλη δημοσιογραφική απασχόληση – και μάλιστα σε εποχές μεγάλης ανεργίας και των δημοσιογράφων. Αλλά ύστερα από διαμαρτυρίες και πιέσεις της αντιπολίτευσης και των ίδιων των ενδιαφερομένων, υποχώρησε.

Και σήμερα, το ίδιο μπλοκ της γκρίνιας πάλι κατηγορεί τον υπουργό Επικρατείας ότι συγκεντρώνει εξουσίες «ως υπουργός προπαγάνδας» (σαν τον Γεωργαλά, λέει π.χ. η αμετροεπής ανακοίνωση του αρμοδίου βουλευτή Θεόδωρου Παπαθεοδώρου της «Δημοκρατικής Συμπαράταξης»).

Το ερώτημα προς την κυβέρνηση και τον αρμόδιο υπουργό Νίκο Παππά, μετά απ’ όλα αυτά, είναι: Γιατί δεν δίνουν στη δημοσιότητα, όπως ρητά, για λόγους διαφάνειας, ορίζει το Π.Δ. 60/1997, όλες τις καταστάσεις των εργαζομένων (τα προηγούμενα 5 -6 χρόνια, τουλάχιστον) δημοσιογράφων στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα (ΕΡΤ, ΓΓΕ, ΑΠΕ-ΜΠΕ, γραφεία Τύπου υπουργείων, τραπεζών, οργανισμών  του δημοσίου και της τοπικής αυτοδιοίκησης, δημοτικά ΜΜΕ κ.λπ), ώστε να ξέρουμε ακριβώς ποιου είδους πάρτι διορισμών και πολυθεσίας δημοσιογράφων είχε γίνει και ποιοι το δημιούργησαν. Τα περί «προσωπικών δεδομένων», Βόρειας Κορέας και του… απαράγραπτου δικαιώματος να κάνει ο καθένας δημοσιογράφος ό,τι γουστάρει, έχοντας και μια θέση ως βάση στο δημόσιο, τα αντιπαρέρχομαι…

Υ.Γ.: Το Προεδρικό Διάταγμα 60/1997 – ΦΕΚ Α-53/15-4-1997, εκδόθηκε -επί υπουργίας Δημήτρη Ρέππα- για τη «Διαφάνεια ως προς την απασχόληση σε Υπηρεσίες Τύπου και Δημοσίων Σχέσεων…» και οι σχετικές καταστάσεις απασχολουμένων σε δημόσια ΜΜΕ, γραφεία Τύπου και Δημοσίων Σχέσεων κ.λπ, «υποχρεωτικά πρέπει να υποβάλλονται μέχρι την 31 Μαρτίου κάθε έτους, στη Διεύθυνση Εποπτείας του Υπουργείου Τύπου και Μ.Μ.Ε. και στο Τμήμα Ελέγχου Διαφάνειας του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, με τα εξής στοιχεία:

α) Τα ονόματα όλων των προσώπων που χρησιμοποίησαν κατά το προηγούμενο έτος, με ή χωρίς αμοιβή, για την παροχή υπηρεσιών τύπου και δημοσίων σχέσεων.

β) Τη νομική φύση της απασχόλησης των προσώπων αυτών (τακτικοί δημόσιοι ή μετακλητοί υπάλληλοι, απασχολούμενοι με σύμβαση εργασίας αορίστου ή ορισμένου χρόνου ή με σύμβαση έργου ή έμμισθης εντολής).

γ) Την τυχόν συμμετοχή των προσώπων αυτών σε αναγνωρισμένες ενώσεις συντακτών.

δ) Την τυχόν απασχόληση των προσώπων αυτών με οποιαδήποτε νομική σχέση και ονομασία και κάθε είδους μέσα μαζικής ενημέρωσης (εφημερίδες, περιοδικά, ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς, πανελλήνιας, περιφερειακής ή τοπικής κυκλοφορίας ή εμβέλειας).

ε) Το ύψος των κάθε μορφής αμοιβών, αποδοχών ή αποζημιώσεων που έχουν καταβληθεί στα πρόσωπα αυτά κατά το προηγούμενο έτος. Τα σχετικά ποσά αναγράφονται αναλυτικώς (τακτικές αποδοχές, επιδόματα κ.λ.π.)».