Σε ηλεκτρονική της επικοινωνία/επιστολή προς την «Εφ.Συν.» η εταιρεία «WRE ΕΛΛΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΩΝ ΠΗΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ» διαμαρτύρεται σε σχέση με άρθρο του Τάσου Σαραντή με τίτλο «Οι ανεμογεννήτριες “γεννούν” βιομηχανία διώξεων».
Μεταξύ άλλων, αναφέρει ότι «οι νόμιμες ενέργειες της εταιρίας μας για την διαφύλαξη των δικαιωμάτων της χαρακτηρίζονται ως “σωρεία μηνύσεων και αγωγών” και ότι δήθεν η εταιρία μας “επιχειρεί τον εκφοβισμό κατοίκων και φορέων”, ενώ από την άλλη πλευρά η τέλεση αξιόποινων πράξεων εις βάρος μας δικαιολογείται ότι δήθεν οι δράστες “υπερασπιζόμενοι τον τόπο τους και την ποιότητα της ζωής τους, αντιδρούν σε κάποια επένδυση”».
«Επίσης, ο συντάκτης αυτού αναφέρεται στο αιολικό πάρκο της εταιρίας μας και στις σχετικές δικαστικές διαδικασίες κατόπιν της άσκησης ενδίκων μέσων από την πλευρά των διαφόρων κατοίκων και φορέων, παραλείποντας όμως σκοπίμως να αναφέρει ότι άπαντα τα ασκηθέντα ένδικα μέσα έχουν αμετακλήτως απορριφθεί, κρίνοντας το ΣτΕ με σειρά αποφάσεων την εγκυρότητα και νομιμότητα όλων των σχετικών αδειοδοτήσεων και πράξεων της εταιρίας μας».
«Περαιτέρω, κατά παράβαση κάθε καθήκοντος δημοσιογραφικής επιμέλειας στο πλαίσιο ενημέρωσης του κοινού, αναφέρεται αναληθώς ότι “μέχρι στιγμής δεν έχει οριστεί καμία δικάσιμος για τις μηνύσεις και τις αγωγές που έχει καταθέσει η εταιρεία”, ενώ στην πραγματικότητα οι ασκηθείσες αγωγές της εταιρίας μας έχουν ήδη συζητηθεί ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σπάρτης την 5-4-2019 και την 20-9-2019 αντίστοιχα, αναμένοντας την έκδοση αποφάσεων».
Η απάντηση του συντάκτη:
Στο ρεπορτάζ αναφέρονται αναλυτικά και χρονολογικά όλα τα ένδικα μέσα που άσκησαν αυτοδιοικητικοί και άλλοι φορείς, καθώς και κάτοικοι της περιοχής, καθώς και η απόρριψή τους από το ΣτΕ.
Το μόνο που δεν αναφέρθηκε, καθώς δεν εντοπίστηκε αυτή η πληροφορία, είναι ότι οι ασκηθείσες αγωγές της εταιρείας έχουν ήδη συζητηθεί ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σπάρτης. Το ότι «μέχρι στιγμής δεν έχει οριστεί καμία δικάσιμος για τις μηνύσεις και τις αγωγές που έχει καταθέσει η εταιρεία» δεν οδηγεί επ’ουδενί στο αυθαίρετο συμπέρασμα ότι επιχειρείται η παραπλάνηση του αναγνώστη και ότι αυτό «συνιστά “νίκη” των μηνυομένων».
Οταν μια εταιρεία προβαίνει σε τόσες πολλές μηνύσεις και αγωγές, τότε μόνο για «σωρεία μηνύσεων και αγωγών» μπορεί να μιλήσει κανείς. Αλλά και όταν, κατά τη λογική της εταιρείας, οι αξιόποινες πράξεις είναι οι προσφυγές που κατατέθηκαν στο ΣτΕ ώστε να ακυρωθεί η αδειοδότηση του αιολικού πάρκου, οι ενημερωτικές εκδηλώσεις και οι συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας που πραγματοποιήθηκαν και τα αιτήματα που κατέθεσαν προς τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες προκειμένου να ελεγχθεί η νομιμότητα των έργων, τότε γίνεται φανερό ότι επιχειρείται ο «εκφοβισμός κατοίκων και φορέων». Οπως και να έχει, τον τελικό λόγο για τις πολυάριθμες μηνύσεις και τις αγωγές που έχει ασκήσει η εταιρεία κατά φορέων και πολιτών θα τον έχει η Δικαιοσύνη.
Τάσος Σαραντής
