Εξώδικο για το δημοσίευμά μας με τίτλο «Ο τραπεζίτης της ΤτΕ που δεν πλήρωνε τα δάνειά του»

Εξώδικη διαμαρτυρία -πρόσκληση έστειλε στην εφημερίδα μας ο κ. Γεώργιος Πάσχας, ανώτατο στέλεχος της Τραπέζης της Ελλάδος, σχετικά με το δημοσίευμά μας για την ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος του.

Στο εξώδικό του αναφέρει:

«Σήμερα, 27.3.2019, στην έγκριτη εφημερίδα σας δημοσιεύθηκε ολοσέλιδο κείμενο με πηχυαία τυπογραφικά στοιχεία και τίτλο: «Ο τραπεζίτης της ΤτΕ που δεν πλήρωνε τα δάνειά του». Ακολούθως δε, στη διαδικτυακή πλατφόρμα της ιδίας εφημερίδας αναδημοσιεύτηκε το επίμαχο κείμενο με τίτλο «Αποκλειστικό: Στέλεχος της ΤτΕ διώκεται για απλήρωτα προσωπικά δάνεια ύψους 800.000 ευρώ».

Στα εν λόγω δημοσιεύματα αναφέρεστε «φωτογραφικά» στο πρόσωπό μου, αφού αναγράφετε ότι «ο τραπεζίτης που δεν πλήρωνε τα δάνειά του» είναι «προϊστάμενος της Διεύθυνσης Επιθεώρησης Εποπτευομενων Εταιρειών της ΤτΕ και πρώην Επιθεωρητής στην Εθνική Τράπεζα», ότι είναι «ελεγκτής της ΤτΕ», ότι «κατέθεσε στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής» και ότι «ένας από τους επωφελούμενους ήταν και ο επικεφαλής της τότε Διεύθυνσης Επιθεώρησης της Εθνικής Τράπεζας».

Περαιτέρω στα εν λόγω δημοσιεύματα αναφέρετε εν γνώσει της αναληθείας όλως ψευδώς μεταξύ πολλών άλλων αναληθειών τα εξής:

-ότι «Με την πολιτική των θαλασσοδανείων χωρίς διασφαλίσεις εισέπραξε ποσό που αγγίζει με τους τόκους τα 800.000 ευρώ ενώ με συνεχείς καταχρηστικές παρατάσεις από το 2007μέχρι και σήμερα δεν έχει καταβάλλει ούτε ένα ευρώ στη τράπεζα…»,

-ότι «ο διωκόμενος είναι ο άνθρωπος εκείνος που ενώ θεσμικά εποπτεύει τις τράπεζες και τα δάνεια προς επιχειρήσεις, ο ίδιος για τις δικές του υποθέσεις φρόντιζε όχι απλά να είναι ελαστικός, αλλά να μην αποπληρώνει ούτε σεντ από τρία διαφορετικά προσωπικά δάνεια…»,

-ότι «Οταν μάλιστα υπογράφτηκε η δανειακή σύμβαση προς τον δανειολήπτη, στους όρους αναφερόταν ότι υπήρχε προσωπική εγγύησή του, χωρίς όμως αυτή να προσδιορίζεται. Στην πραγματικότητα δεν υπήρχε καμία εγγύηση…»,

– ότι «δεν έχει υπάρξει καμία αποπληρωμή των επίμαχων δανειακών συμβάσεων, ενώ οι τόκοι φαίνονται ενήμεροι (ενώ δεν είναι). Ο ίδιος τραπεζικός στην συνέχεια έλαβε ακόμα δύο δάνεια, ένα τον Ιούλιο του 2008 και ένα τον Οκτώβριο του 2010, για τα οποία δεν έχει καταβληθεί ούτε ένα ευρώ…» κ.λπ.

Τα ανωτέρω κείμενα είναι βαναύσως συκοφαντικά, με την δημοσίευσή τους στοιχειοθετείται μακρά σειρά αξιοποίνων πράξεων και πλήττεται καίρια η τιμή και υπόληψή μου. Ειδικότερα: Αναφέρονται σε μια υπόθεση η οποία ευρίσκεται σε φάση προδικασίας, ενώ δεν έχω κληθεί από Ανακριτή προς απολογία και δεν μου έχει απαγγελθεί γραπτό κατηγορητήριο. Πολύ περισσότερο δεν έχω παραπεμφθεί σε δίκη ούτε βεβαίως έχω δικαστεί για τις πράξεις στις οποίες αναφέρεστε.

Σεις εντούτοις, παραβιάζοντας κάθε στοιχειώδη έννοια δημοσιογραφικής ηθικής και δεοντολογίας, με εμφανίζετε μετά βεβαιότητος ως ένοχο σειράς αξιοποίνων πράξεων, ευτελίζοντας και διασύροντας την τιμή και υπόληψή μου, με αποτέλεσμα να με οδηγείτε σε ηθική, κοινωνική και επαγγελματική εξόντωση πριν καν ακόμη κληθώ προς απολογία ενώπιον του αρμόδιου Ανακριτή και κυρίως προτού το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο αποφανθεί αν συντρέχει λόγος να παραπεμφθώ σε δίκη, πράγμα που είμαι βέβαιος ότι δεν θα συμβεί όταν κληθώ ενώπιον αυτών και απολογηθώ προσηκόντως.

Περαιτέρω με εμφανίζετε ως ένοχο με βάση δήθεν διασταυρωμένες πληροφορίες κατόπιν άσκησης ποινικής δίωξης σε βάρος μου, η οποία επίσης, περιήλθε παρανόμως σε γνώση σας. Ενώ λοιπόν γνωρίζετε πολύ καλά ότι οι εν λόγω παρανόμως αποκτηθείσες και παρανόμως δημοσιοποιηθείσες πληροφορίες σας αναφέρονται εν τοις πράγμασι απλώς και μόνον στη διαβίβαση της δικογραφίας προς διενέργεια τακτικής ανάκρισης για συλλογή αποδεικτικού υλικού, σεις εντούτοις τις εμφανίζετε ως αποφαινόμενες επί της ουσίας για το θέμα των δανείων και με διασύρετε πανελληνίως ως εγκληματία που δήθεν απολάμβανα προνομιακής μεταχείρισης για λήψη δανείων χωρίς καμία εγγύηση και χωρίς πρόθεση αποπληρωμής και ότι δήθεν ζημίωσα την περιουσία της Εθνικής Τράπεζας.

Επειδή, ως καλώς γνωρίζετε, δεν έχω καν κληθεί από τον αρμόδιο Ανακριτή και δεν προτίθεμαι να απολογηθώ ενώπιον σας.

Επειδή, ενδεικτικώς και μόνο αναφέρω, προς αποκατάσταση της αληθείας του παραπλανώμενου από το δημοσίευμά σας κοινού, ότι: Η άσκηση της επαγγελματικής μου δραστηριότητας ούσα ανέκαθεν παντελώς σύννομη και κινείτο στα πλαίσια της διαφάνειας.

Τα εύσημα για τον επαγγελματισμό μου τα έχω λάβει επωνύμως από εκπροσώπους θεσμικών οργάνων, όπως οι πρόεδροι των Επιτροπών Ελέγχου του Διοικητικού Συμβουλίου και όχι από ανώνυμους επίορκους ή διακινητές κακόβουλων συκοφαντικών κειμένων, σε κάθε δε περίπτωση τα «δάνεια» δεν ήταν καταναλωτικά, στεγαστικά ή επενδυτικά και δεν αποτέλεσαν δική μας επιλογή για την κάλυψη προσωπικών αναγκών μας, αλλ’ αντιθέτως χορηγήθηκαν από την εργοδότρια μας Τράπεζα ως επιβράβευση για τις υπηρεσίες που της παρείχαμε και ως κίνητρο για να παραμείνουμε στον Ομιλο.

Οι παρατάσεις αποπληρωμής δεν δόθηκαν με δικό μου αίτημα αλλά διαχρονικά οι Διοικήσεις της Τράπεζας ανανέωναν με πρωτοβουλία τους τις λήξεις των δανείων τα οποία ήταν οργανικώς ενταγμένα στα προγράμματα επιβράβευσης των ανθρώπων της που την υπηρέτησαν ή την υπηρετούν ακόμα πιστά επί σειρά ετών. Ουδέποτε ζήτησα από τη Διοίκηση της Τράπεζας προνομιακή μεταχείριση και είχα την ίδια αντιμετώπιση με όλους τους συναδέλφους μου που είχαν δάνεια στην ίδια κατηγορία. Ουδέποτε είχα εκτελεστικά καθήκοντα, ώστε να επηρεάσω τις αποφάσεις για τις παρατάσεις της λήξης των δανείων.

Δεν είχα την ιδιότητα του διαχειριστή, ούτε υπήρξε εκ μέρους οιαδήποτε διαχειριστική πράξη και ουδεμία παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης. Ουδέποτε και καθ’ οιονδήποτε τρόπο έβλαψα ηθελημένα ή αθέλητα τα συμφέροντα της Εθνικής Τράπεζας την οποία υπηρέτησα πιστά επί 37 χρόνια και μου εμπιστεύτηκε τιμητικές θέσεις. Ουδεμία ζημία προκάλεσα στην περιουσία της Εθνικής Τραπέζης (εξ ου και αιτήθηκα και τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης), η οποία μάλιστα κατατάσσει τα δάνειά μου ως ενήμερα και όχι ληξιπρόθεσμα.

Ουδεμία πρωτοβουλία ή απόφαση έλαβα για τη χορήγηση του «δανείου» ουδόλως ρωτήθηκα, ούτε προκάλεσα την εν λόγω απόφαση μήτε ενεθάρρυνα ή αναμίχθηκα στην απόφαση αυτή, τουναντίον την πρωτοβουλία είχε η Διοίκηση της Τράπεζας. Ουδεμία πρωτοβουλία ή απόφαση έλαβα για την επιμήκυνση του δανείου, ουδόλως ρωτήθηκα, ούτε προκάλεσα την εν λόγω απόφαση μήτε ενεθάρρυνα ή αναμίχθηκα στην απόφαση αυτή, τουναντίον τόσο την πρωτοβουλία όσο και την απόφαση έλαβε η Διοίκηση της Τράπεζας.

Επειδή τα δημοσιεύματά σας δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια. Επειδή ρητά, ευθέως και σαφώς […] τα ανωτέρω δημοσιεύματα με στοχοποιούν προδήλως και με παραδίδουν βορά σε άδικη κριτική, χωρίς να μου έχει δοθεί η δυνατότητα να ακουσθώ […]

Για τους λόγους αυτούς Σας καλώ: Οπως αποσύρετε πάραυτα την ανωτέρω ανάρτηση από το σύνδεσμο, Οπως στο προσεχές φύλλο της εφημερίδας σας καθώς και στην ηλεκτρονική σας ιστοσελίδα, στην ίδια θέση και με ανάλογου μεγέθους τυπογραφικά στοιχεία, δημοσιεύσετε την παρούσα και Οπως από τούδε και στο εξής απόσχετε πάσης αναφοράς στην προκείμενη υπόθεση για όσο χρόνο αποκλείεται η δημοσιότης εκ του νόμου. Αλλως επιφυλάσσομαι να ασκήσω στο ακέραιο τα νόμιμα δικαιώματά μου ενώπιον των αρμοδίων πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων της Ελλάδος αλλά και της αλλοδαπής, σε όποια χώρα κυκλοφόρησε η εφημερίδα σας ή ανακλήθηκε («κατέβηκε») η σχετική ανάρτηση».

Η απάντηση του συντάκτη μας:

Αντί απάντησης θα μπορούσαμε να παραθέσουμε τα πρωτοσέλιδα εφημερίδων και τις αναρτήσεις που κυκλοφόρησαν. Ομως, δεν θα το κάνουμε. Το δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» παρουσιάζει την απόλυτα ακριβή πληροφορία ότι υπήρξε εισαγγελική δίωξη σχετικά με το γεγονός ότι στελέχη τραπεζών δανειοδοτήθηκαν χωρίς ακόμα να έχουν υποχρεωθεί να εξοφλήσουν τα ποσά που δανείστηκαν με οποιαδήποτε μορφή. Πρόκειται για ζήτημα δημοσίου ενδιαφέροντος αφού οι τράπεζες έχουν ανακεφαλαιοποιηθεί με δημόσιο χρήμα, δηλαδή με χρήματα των Ελλήνων φορολογουμένων.

Το δημόσιο λοιπόν συμφέρον σε μια χώρα που χρεοκόπησε επιβάλλει να ξεχωρίσει η ήρα από το στάρι και να αποδοθούν ευθύνες σε κάθε κατεύθυνση. Επιβάλλεται επομένως να ελεγχθούν όχι μόνο το δικό σας δάνειο αλλά και τα δάνεια των άλλων 70 τραπεζικών στελεχών που επίσης ερευνώνται, αλλά και των στελεχών που έδιναν αφειδώς δάνεια χωρίς εξασφαλίσεις σε κόμματα και ΜΜΕ. Το ζήτημα δεν είναι προσωπικό, αλλά κατά μείζονα λόγο δημοσίου συμφέροντος αφού άπτεται και του ελεγκτικού ρόλου της Τραπέζης της Ελλάδος. Κατά συνέπεια η «Εφ.Συν.» έπραξε το καθήκον της για την ενημέρωση του κοινού χωρίς καμία πρόθεση να θίξει κάποιον προσωπικά.

Κώστας Ζαφειρόπουλος