Από τον γενικό γραμματέα του υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης, Ανδρέα Νεφελούδη, πήραμε την εξής απάντηση στο χθεσινό μας δημοσίευμα για τους απλήρωτους εργαζόμενους της κλινικής «Νέο Αθήναιον».
«Με έκπληξη διάβασα ρεπορτάζ της εφημερίδας σας, την 1/8/2017, με τίτλο “Ασκήσεις… υπομονής σε βάρος απλήρωτων” του συντάκτη σας κ. Τάσου Σαραντή, σχετικά με την υπόθεση των απλήρωτων εργαζομένων στην ιδιωτική κλινική “ΝΕΟΝ ΑΘΗΝΑΙΟΝ”.
Η έκπληξή μου εδράζεται στο γεγονός ότι το ρεπορτάζ παρουσιάζει μια απολύτως μονομερή εκδοχή και μάλιστα με ακραίους χαρακτηρισμούς όπως “εμπαιγμός” και “κοροϊδία” του Υπουργείου και εμού προς τους εργαζόμενους με στοιχεία που είναι απολύτως ανακριβή.
Για την αποκατάσταση της αλήθειας πρέπει να σας πληροφορήσω για τα παρακάτω:
1. Το ραντεβού, το οποίο δήθεν δεν πραγματοποιήθηκε, έγινε, όπως είχε προγραμματιστεί, στις 27/7 στο γραφείο του Γενικού Γραμματέα. Απλώς από αυτό απουσίαζε ο Αντιπρόεδρος του ΕΟΠΥΥ, λόγω υποχρεώσεων εκτός Αθηνών και ο εκπρόσωπος του Υπουργείου Υγείας. Ομως με όλους αυτούς είχα προσωπικά συνεννοηθεί για όσα συζητήθηκαν στη συνάντηση. Από πού λοιπόν προκύπτει η έκπληξη και ο εμπαιγμός που αβίαστα κατηγορείται το Υπουργείο;
2. Αναφέρει ο συντάκτης ότι το Υπουργείο δεν μερίμνησε ώστε να υποχρεώσει την εταιρεία να πληρώσει τα δεδουλευμένα στους εργαζόμενους. Δεν αναφέρει όμως ο καλός συντάκτης σας τίποτα για την εξάντληση όλων των ελεγκτικών και άλλων παρεμβάσεων του Υπουργείου στην εταιρεία, εδώ και 1,5 χρόνο, για το λόγο αυτό. Δεν αναφέρει τίποτα για τις πάνω από 10 τριμερείς συμφιλιωτικές διαδικασίες και άλλες συναντήσεις που έγιναν για τη διευθέτηση αυτού του θέματος, που όμως απέβησαν άκαρπες γιατί έπεσαν επάνω στην αδιαλλαξία μιας “μαύρης” και απόλυτα παραβατικής εργοδοσίας. Δεν αναφέρει τίποτα για το γεγονός ότι ο φάκελος της υπόθεσης έχει παραπεμφθεί στη Δικαιοσύνη, έτσι ώστε αυτή να επιληφθεί για όλα τα ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα που έχει, κατά τη γνώμη μας, διαπράξει η εργοδοσία. Να θυμίσω ότι η υπόθεση του “ΝΕΟΝ ΑΘΗΝΑΙΟΝ” βρίσκεται, εκτός από την πτωχευτική διαδικασία, στα ποινικά δικαστήρια για σωρεία παραβάσεων. Αυτή η ίδια υπόθεση αποτέλεσε αντικείμενο δημόσιας καταγγελίας από την πλευρά μου για την εμπλοκή κορυφαίων πολιτικών παραγόντων στην παραβατική λειτουργία της (π.χ. ο Λ. Γρηγοράκος που την περίοδο που ήταν αναπληρωτής υπουργός Υγείας, εμφανιζόταν στην άδεια λειτουργίας ως επιστημονικός διευθυντής, σύμφωνα με έγγραφα της αρμόδιας αρχής της Περιφέρειας Αττικής).
3. Οπως εξηγήθηκε επανειλημμένα στους εργαζόμενους η πολιτική μας βούληση, όπως σε όλες τις περιπτώσεις, είναι η ενίσχυσή τους με όποιο τρόπο διαθέτουμε που δεν μπορεί όμως να υπερβεί την υφιστάμενη νομοθεσία. Προς τούτο καταβλήθηκε το επίδομα αφερεγγυότητας και ζητήθηκε η κατάσταση των εργαζομένων ώστε να καταβληθεί και το έκτακτο βοήθημα των 1.000 €.
4. Στο τελευταίο, περίεργο, ερώτημά σας για το πώς χάνεται μια άδεια, ο καλός συντάκτης σας θα έπρεπε να γνωρίζει ότι οι άδειες λειτουργίας εκδίδονται και αφαιρούνται με βάση αντικειμενικά στοιχεία από τις αρμόδιες αρχές (εν προκειμένω από την Περιφέρεια Αττικής). Και η αρμόδια υπηρεσία είχε αφαιρέσει την άδεια λειτουργίας από το “ΝΕΟΝ ΑΘΗΝΑΙΟΝ”.
Επειδή είμαι σταθερός αναγνώστης της εφημερίδας σας, διατυπώνω εκ νέου την έκπληξή μου για τη μονομέρεια αυτού του δημοσιεύματος, ακριβώς επειδή έρχεται σε αντίθεση με αυτά τα χαρακτηριστικά της που με έχουν κερδίσει ως αναγνώστη, δηλαδή την αντικειμενικότητα και την ολοκληρωμένη παρουσίαση της αλήθειας».
Η απάντηση του συντάκτη

Το βασικό ζήτημα που βρέθηκε στο επίκεντρο του ρεπορτάζ ήταν το κρίσιμο ραντεβού μεταξύ των εκπροσώπων τριών υπουργείων και των απλήρωτων της κλινικής, έπειτα από πρωτοβουλία του υπουργείου Εργασίας. Σε αυτή τη συνάντηση πόνταραν οι απεγνωσμένοι για την εξεύρεση λύσης στην καταβολή των δεδουλευμένων τους. Αυτό, λοιπόν το ραντεβού των συναρμόδιων υπουργείων, που στην κατάσταση που βρίσκονται οι απλήρωτοι τους έδινε μια αχτίδα φωτός, δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ, όπως παραδέχεται ο κ. Νεφελούδης και συνεπώς δεν υπήρχε καν ο λόγος να αναγγελθεί. Εξού και ο λόγος για εμπαιγμό.
Στο ρεπορτάζ αναφερόταν ξεκάθαρα: «Πρέπει να σημειωθεί ότι στο υπουργείο Εργασίας είχαν προηγηθεί και άλλες συναντήσεις με τους απλήρωτους του “Νέο Αθήναιον” από την περίοδο που η κλινική βρισκόταν σε λειτουργία». Για τις συναντήσεις αυτές έχει αναφερθεί επανειλημμένα σε προηγούμενα ρεπορτάζ της η «Εφ.Συν.». Ως αναγνώστης της εφημερίδας μας ο κ. Νεφελούδης θα έπρεπε να θυμάται κι αυτά όπως και για το μελάνι που έχει χυθεί στις σελίδες της για τις ποινικές παραβάσεις των ιδιοκτητών της κλινικής.
Ωστόσο, το τελευταίο ποσώς ενδιαφέρει τους εργαζόμενους, συν τοις άλλοις, καθώς τα αποτελέσματα των ποινικών δικαστηρίων (όταν αυτά γίνουν) δεν θα τους δώσουν τα χρωστούμενα προς αυτούς. Κι όσο κι αν ο κ. Νεφελούδης και οι συνεργάτες του προσπάθησαν γι’ αυτήν την υπόθεση, το τελικό αποτέλεσμα ήταν οι εργαζόμενοι να τρέχουν από τον Αννα στον Καϊάφα, προκειμένου να βρουν μια λύση που, τελικά, δεν έχει βρεθεί μέχρι σήμερα. Συνεπώς, προκύπτει έκδηλη αδυναμία του υπουργείου για να δοθεί ένα τέλος σε αυτό το αδιέξοδο και τότε που λειτουργούσε η κλινική, αλλά και σήμερα που ο ΕΟΠΥΥ «κρατάει» τα χρήματά τους.
Σε ό,τι αφορά το… περίεργο ερώτημα για το πώς χάνεται μια άδεια κλινικής, υπενθυμίζουμε στον κ. Νεφελούδη ότι ναι μεν η Περιφέρεια Αττικής ανακάλεσε την άδεια του «Νέο Αθήναιον» στις 15/9/2016, αλλά στη συνέχεια έγινε γνωστό ότι αυτό τελικά δεν συνέβη, διότι το υπουργείο Εργασίας ανέμενε το αποτέλεσμα της προσφυγής στη Δικαιοσύνη της εταιρείας «Ελέφας Μονοπρόσωπη ΕΠΕ» που διεκδικούσε την άδεια λειτουργίας της κλινικής έναντι των οφειλών που είχε η τελευταία προς την εταιρεία. (βλ. «Τον διαψεύδει επίσημο έγγραφο» – «Εφ.Συν.» 17/10/2016). Εάν κάτι έχει αλλάξει, δεκτό, αλλά ποια είναι τα «στοιχεία που είναι απολύτως ανακριβή»;
Τάσος Σαραντής
