Το νομοσχέδιο για τις τηλεοπτικές άδειες ξέμεινε στη διαβούλευση. Αργησε κατ’ αρχάς να το φέρει στη Βουλή η προηγούμενη κυβέρνηση, περίμενε να έρθει ο Ιούλιος. Εδωσε κι έναν μήνα διαβούλευση μετά. Εδωσε στη συνέχεια κι ένα δεκαπενθήμερο παράταση. Ωσπου προκηρύχθηκαν οι εκλογές, διαλύθηκε η Βουλή και όλα κατέληξαν στις ελληνικές καλένδες.
Ο ΣΥΡΙΖΑ διατρανώνει σε όλους τους τόνους πως θα επαναφέρει το νομοσχέδιο αμέσως μόλις γίνει κυβέρνηση. Και αν δεν είναι μόνος του; ΠΑΣΟΚ και Ποτάμι διαφωνούν με το σχέδιο νόμου και οι ΑΝ.ΕΛΛ. δεν ξέρω αν θα αρκούν.
Τέλος πάντων, το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης κατέθεσε τις δικές του προτάσεις επί του νομοσχεδίου, σημειώνοντας πως «οι ειδικοί επιστήμονες του ΕΣΡ έχουν προβεί σε αναλυτική έκθεση επεξεργασίας του σχεδίου νόμου». Ας δούμε συνοπτικά κάποιες από τις επισημάνσεις του έτσι όπως περιέχονται στο σχετικό έγγραφο που ανέβηκε και στο site του ΕΣΡ:
«1. Το σχέδιο νόμου φαίνεται ότι έχει συνταχθεί χωρίς να έχει προηγηθεί σοβαρή μελέτη των θεμάτων που ανακύπτουν από τη λειτουργία της επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης αλλά και από άλλα δίκτυα (π.χ. διαδίκτυο). Σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες που έχουν ολοκληρώσει την ψηφιακή μετάβαση, ζητήματα όπως ο αριθμός των διαθέσιμων αδειών, το είδος αυτών και η οικονομική βιωσιμότητα των κάθε κατηγορίας σταθμών προϋποθέτουν μελέτη που διεξάγεται συνήθως από την αρμόδια ρυθμιστική αρχή κατόπιν διαβούλευσης με τους ενδιαφερόμενους.
2. Η επιλογή με το σχέδιο νόμου του συστήματος του πλειοδοτικού διαγωνισμού δημιουργεί κατ’ αρχήν τις προϋποθέσεις για την ανέλιξη μιας ταχύτερης διαδικασίας, θα πρέπει ωστόσο να διευκρινιστούν τα εξής:
α. Ο καθορισμός των κριτηρίων αδειοδότησης των τηλεοπτικών σταθμών συναρτάται άμεσα με τους κανόνες λειτουργίας τους. Δυστυχώς το σχέδιο νόμου επαναλαμβάνει υφιστάμενες διατάξεις που ρυθμίζουν την αναλογική τηλεόραση αναπαράγοντας σε ορισμένες περιπτώσεις ασάφειες και ερμηνευτικά προβλήματα της υφιστάμενης νομοθεσίας.
β. Σε περίπτωση που επιλεγεί το σύστημα του πλειοδοτικού διαγωνισμού, θα πρέπει να διευκρινιστεί από την αρμόδια ρυθμιστική αρχή (και όχι από τους συναρμόδιους υπουργούς, όπως γίνεται με το σχέδιο νόμου) η τιμή εκκίνησης ανά κατηγορία δημοπρατούμενης άδειας, κατόπιν δημόσιας διαβούλευσης, και αφού επίσης προσδιοριστεί με σαφήνεια και με βάση την ευρωπαϊκή εμπειρία ο φορέας στον οποίο πιστώνονται τα ποσά αυτά. Σε όλες τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές νομοθεσίες προβλέπεται ένα ετήσιο τέλος που καταβάλλεται ως αντάλλαγμα στην αρμόδια ρυθμιστική αρχή».
Το ΕΣΡ δεν κατέθεσε τις απόψεις του στη Γ.Γ. Ενημέρωσης επειδή, όπως υποστηρίζει το ίδιο το Συμβούλιο, «περί τα τέλη Ιουλίου 2015 ο γενικός γραμματέας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας κ. Ελευθέριος Κρέτσος είχε δηλώσει σε απάντηση αιτήματός μας ότι δεν κρίνει αναγκαία τη συμμετοχή στη διαβούλευση του ΕΣΡ».
Βέβαια, δυο-τρεις εβδομάδες αργότερα βγήκε ο ίδιος ο κ. Κρέτσος να δικαιολογεί την παράταση της διαβούλευσης επειδή το ζήτησε το ΕΣΡ. Που όντως τη ζήτησε προκειμένου να καταθέσει τις απόψεις του, απόψεις τις οποίες δεν κατέθεσε ποτέ. Μήπως βγάζετε εσείς συμπέρασμα γιατί εμείς δηλώνουμε αδυναμία;
