Θολές ψηφιακές φωτογραφίες που προέρχονται από κρυφή κάμερα που είχε τοποθετήσει απατημένος σύζυγος στο σπίτι του, μαρτυρούν τη… ζωηρή πρώην σύζυγο του και μητέρα του ανήλικου παιδιού τους να συνευρίσκεται ερωτικά παράλληλα με δυο άνδρες εντός της οικίας τους. Πλέον, εναπόκειται στη Δικαιοσύνη να κρίνει την αποδεικτική τους αξία.
Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα δεν παίρνει θέση για το αν μπορεί να χρησιμοποιήσει ή όχι ο σύζυγος το θολό (χωρίς απόλυτη ευκρίνεια) υλικό το οποίο είχε από τις κρυφές κάμερες που είχε βάλει στο σπίτι του και «έπιασε» τη γυναίκα του την ώρα που έλειπε να έχει ερωτικές επαφές με δυο άντρες ενώ η ανήλικη κόρη τους κοιμόταν στο δωμάτιο της.
Η Αρχή είπε ότι εφόσον το περιεχόμενο των 15 ψηφιακών φωτογραφιών χαμηλής ανάλυσης που υπάρχουν με την ερωτική ζωή της «δραστήριας» συζύγου απεικονίζουν αμυδρά χαρακτηριστικά ανθρωπίνων σωμάτων και ενδυμασίας, χωρίς να είναι ευκρινή υπόλοιπα χαρακτηριστικά, δεν υπάγεται στις περιοριστικές διατάξεις της νομοθεσίας για την προστασία των προσωπικών δεδομένων και αρμόδια είναι τα δικαστήρια να κρίνουν την αποδεικτική αξία τους.
Ο απατημένος σύζυγος ζήτησε από την Αρχή την άδεια της για να μπορέσει να προσκομίσει στο δικαστήριο 15 ψηφιακές φωτογραφίες που είχαν ληφθεί από κρυφή κάμερα που είχε εγκαταστήσει στο σπίτι του.
Τις φωτογραφίες ο σύζυγος ήθελε να τις χρησιμοποιήσει στην δικαστική αντιδικία που είχε με την εν διαστάσει σύζυγό του. Η σύζυγος δεν έδινε τη συγκατάθεσή της για να χρησιμοποιηθούν οι επίμαχες 15 φωτογραφίες στο δικαστήριο, καθώς αμφισβητούσε τη γνησιότητά τους.
Οι φωτογραφίες απεικόνιζαν ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα της εν διαστάσει συζύγου του, κατά τους ισχυρισμούς του συζύγου, καθώς κατά τους ισχυρισμούς του αφορούσαν εξωσυζυγικές ερωτικές δραστηριότητες της γυναίκας του μέσα στο σπίτι τους. Οι φωτογραφίες φέρονται να ελήφθησαν ενώ εκείνος έλειπε για επαγγελματικούς λόγους εκτός της περιοχής της οικογενειακής κατοικίας τους και απεικόνιζαν την πρώην σύζυγο του σε ερωτική συνεύρεση με δύο άνδρες.
Η Αρχή αναφέρει ότι η σύζυγος η οποία αμφισβητεί τη γνησιότητα των 15 εν λόγω φωτογραφιών, αρνείται ότι απεικονίζεται σε αυτές, πολύ περισσότερο όταν δεν μπορεί να προσδιοριστεί αμέσως ή εμμέσως η ταυτότητα των προσώπων. Στις φωτογραφίες που προσκόμισε ο σύζυγος στην Αρχή διακρίνονται μόνο αμυδρά χαρακτηριστικά ανθρωπίνων σωμάτων και οι ενδυμασίες τους, χωρίς να μπορεί όμως να προσδιοριστεί η ταυτότητα των προσώπων αυτών.
Κατόπιν αυτών, η Αρχή επισημαίνει ότι το φωτογραφικό αποδεικτικό υλικό που προσκόμισε ο σύζυγος δεν εμπίπτει στο πεδίο του νόμου 2472/1997 για την προστασία των προσωπικών δεδομένων. Κατά συνέπεια δεν απαιτείται καμία άδεια της Αρχής για να προσκομιστούν ενώπιον των δικαστηρίων οι επίμαχες 15 φωτογραφίες, καθώς δεν εμπίπτει στις περιοριστικές διατάξεις του εν λόγω νόμου 2472/1997. Η Αρχή καταλήγει ότι εναπόκειται στη Δικαιοσύνη, ενώπιον της οποία εκκρεμεί η διένεξη του ζεύγους, να κρίνει την αποδεικτική αξία των 15 επίμαχων φωτογραφιών.
