Η ώρα της απολογίας για το λιντσάρισμα

Στα δικαστήρια της Ευελπίδων ο 72χρονος κοσμηματοπώλης για να απολογηθεί για το λιντσάρισμα του 33χρονου Ζακ Κωστόπουλου την περασμένη Παρασκευή στην Ομόνοια.

Η υπόθεση, που έχει σοκάρει την ελληνική κοινωνία, έχει ακόμη πολλά επεισόδια μέχρι να αποκαλυφθούν όλα τα στοιχεία και να διερευνηθεί πλήρως τι συνέβη στην οδό Γλάδστωνος και πώς ο Ζακ Κωστόπουλος έχασε τη ζωή του.

Η απολογία του ιδιοκτήτη του κοσμηματοπωλείου, ο οποίος αντιμετωπίζει κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα, αναβλήθηκε χθες επειδή κρίθηκε ότι ο φάκελος της δικογραφίας ήταν ελλιπής.

Η υπερασπιστική γραμμή του 72χρονου είναι πως επιχείρησε να περιορίσει τον Κωστόπουλο και να προστατεύσει τη ζωή και την περιουσία του. Το βίντεο, πάντως, που έχει δοθεί στη δημοσιότητα αποκαλύπτει άγριο ξυλοδαρμό του 33χρονου και μάλιστα τη στιγμή που δεν ήταν σε θέση να αντιδράσει.

Για το λιντσάρισμα του Ζακ Κωστόπουλου κατηγορείται κι ένας 55χρονος, ο οποίος συνελήφθη προχθές και θα απολογηθεί την Παρασκευή. Ο ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου υποστήριξε ότι άκουσε φασαρία από το κοσμηματοπωλείο και έτρεξε για να περιορίσει τον δράστη και να βοηθήσει τον 72χρονο. 

Επιβεβαιώνει το εγκεφαλικό οίδημα ο ιατροδικαστής

Την ίδια στιγμή ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης, ο οποίος έχει οριστεί από την οικογένεια Κωστόπουλου, επιβεβαίωσε στην ΕΡΤ πως εντοπίστηκε σημαντικό εγκεφαλικό οίδημα, όπως είχε καταγγείλει η δικηγόρος της οικογένειας.

Τόνισε ότι το οίδημα μπορεί να είναι παθολογικό, τοξικό ή και συνδυασμός παραγόντων, όμως δήλωσε ότι σαφέστερη εικόνα θα αποκτήσουν οι ιατροδικαστές όταν βγουν τα αποτελέσματα των ιστολογικών και τοξικολογικών εξετάσεων.

Υπογράμμισε, δε, πως η πρώτη εξέταση από τους τρεις ιατροδικαστές δεν κατέληξε σε ασφαλές συμπέρασμα, χωρίς αυτό να αποκλείει τα ευρήματα από τις περαιτέρω εξετάσεις να φέρουν ανατροπές στην υπόθεση.

Μια ελλιπέστατη δικογραφία

Παρά τη σοβαρότητα της υπόθεσης και την έκταση που έχει πάρει στη δημόσια σφαίρα, ερωτήματα γεννώνται από τις σημαντικές ελλείψεις που διαπιστώθηκαν στη δικογραφία για την υπόθεση. 

Η δικηγόρος της οικογένειας, άλλωστε, έχει ήδη δηλώσει ότι στον φάκελο που εστάλη στις δικαστικές αρχές δεν είχε καν συμπεριληφθεί το βίντεο με τον ξυλοδαρμό, ενώ δεν έγιναν ενέργειες για να αποκλειστεί ως σκηνή εγκλήματος το κοσμηματοπωλείο και η οδός Γλάδστωνος. 

Τα ερωτήματα

Η ανάλυση των επιπλέον στοιχείων, το τελικό πόρισμα των ιατροδικαστών, αλλά και οι ανακρίσεις των κατηγορούμενων αναμένεται να ρίξουν περαιτέρω φως στην υπόθεση, όμως παραμένουν αρκετά ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν, όπως:

• Ποια ακριβώς ήταν η στάση της αστυνομίας κατά τη διάρκεια του περιστατικού; Τι ώρα κατέφθασαν οι αστυνομικές δυνάμεις και ποιες ήταν οι ενέργειές τους;
• Γιατί δεν διατάχθηκε να αποκλειστεί ο χώρος και να αντιμετωπιστεί ως σκηνή εγκλήματος;
• Γιατί υιοθετήθηκε από την αρχή η εκδοχή της ληστείας από τη στιγμή που όταν ο 33χρονος μπήκε στο κατάστημα, ήταν μόνος του, με βάση τα στοιχεία, και εγκλωβίστηκε μέσα στο κατάστημα;
• Τι προηγήθηκε του περιστατικού και του άγριου ξυλοδαρμού του Ζακ Κωστόπουλου;