Διακοπή δίκης εξαιτίας αδιαθεσίας του Διώτη

Για τις 5 Οκτωβρίου διακόπηκε από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων η δίκη του πρώην επικεφαλής του ΣΔΟΕ Ιωάννη Διώτη για τους χειρισμούς του στο σκάνδαλο της «λίστας Λαγκάρντ».

Η υπεράσπιση του κατηγορούμενου αιτήθηκε ολιγοήμερη διακοπή ισχυριζόμενη ότι ο άλλοτε επικεφαλής του ΣΔΟΕ, εισήχθη χθες σε νοσοκομείο με ξαφνική αδιαθεσία.

Στην ιατρική γνωμάτευση αναφέρετε ο κ. Διώτης είχε συμπτώματα ζάλης και αστάθειας, ενώ εντός της ημέρας αναμένεται να αποφανθούν οι γιατροί για την κατάσταση της υγείας του μετά την ολοκλήρωση των εξετάσεων.

Μάλιστα, ο συνήγορος υποστήριξε ότι ο πρώην επικεφαλής ζήτησε διακοπή, επειδή επιθυμεί να παραβρίσκεται στο δικαστήριο «για να καθαρίσει το όνομα του για μια υπόθεση ανύπαρκτη».

Ο κ. Διώτης κατηγορείται για απιστία στην υπηρεσία, που αφορά την μη αξιοποίηση των στοιχείων του επίμαχου υλικού, στο οποίο περιλαμβάνονταν ονόματα περισσότερων από 2000 προσώπων που διατηρούσαν μεγάλες καταθέσεις στην τράπεζα HSBC.

Μάρτυρας στη δίκη είναι και ο τότε πολιτικός προϊστάμενος του κ. Διώτη στο υπουργείο Οικονομικών Ευάγγελος Βενιζέλος.

Το βούλευμα σε βάρος τουπρώην εισαγγελικού λειτουργού (αριθμ. 44/2015) απορρίπτει τον ισχυρισμό του ότι το επίμαχο ηλεκτρονικό αρχείο δεν μπορούσε να αξιοποιηθεί ως προϊόν υποκλοπής και δέχεται ότι η μη αξιοποίηση του, εμπόδισε την άντληση στοιχείων που θα συντελούσαν στην διενέργεια φορολογικών ελέγχων.

Με το ίδιο βούλευμα, οι Εφέτες αποφάσισαν την απαλλαγή του προκατόχου του κ. Διώτη στο ΣΔΟΕ, Ιωάννη Καπελέρη, κατηγορούμενου επίσης για την μη αξιοποίηση των στοιχείων της λίστας, απoδεχόμενοι τους ισχυρισμούς του ότι δεν έλαβε ποτέ επισήμως από τον τότε προϊστάμενο του υπουργό Οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου τη λίστα των καταθετών, πλην κάποιων ονομάτων για να φτιάξει το φορολογικό τους προφίλ και επίσης ότι δεν έλαβε ουδέποτε επίσημη εντολή για περαιτέρω έλεγχο.

Υπενθυμίζεται πως για το σκάνδαλο της «λίστας Λαγκάρντ» παραπέμφθηκε σε δίκη, ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου, ο κ. Παπακωνσταντίνου για τα κακουργήματα της νόθευσης εγγράφου και της απόπειρας τέλεσης απιστίας στην υπηρεσία με τις επιβαρυντικές περιστάσεις του νόμου 1608/50 περί καταχραστών του δημοσίου, οι οποίες αφορούσαν την αλλοίωση των στοιχείων του αρχείου με την αφαίρεση των ονομάτων τριών συγγενικών του προσώπων.

Ωστόσο, απαλλάχθηκε από την κατηγορία της απιστίας και τιμωρήθηκε με ποινή φυλάκισης 1 έτους με τριετή αναστολή, αφού το δικαστήριο μετέτρεψε την κατηγορία της νόθευσης.