Διπλά φαίνεται πως έχουν στοιχίσει στους κατοίκους του Δήμου Ωραιοκάστρου, στη Θεσσαλονίκη, τα ρολόγια του νερού. Καθώς το πρόβλημα χρονίζει από το 2008, η δημοτική αρχή κατέθεσε αγωγή ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου κατά της ΕΥΑΘ (Εταιρεία Υδρευσης-Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης), με την οποία ζητά να επιστραφούν τα χρήματα στους καταναλωτές.
Συγκεκριμένα, ζητά να επιστραφεί το ποσό των 75,69 ευρώ σε κάθε καταναλωτή ύδρευσης που έχει καταβάλει και τις τρεις δόσεις των 50,75 ευρώ για τη σύνδεση στο δίκτυο. Στους καταναλωτές που έχουν καταβάλει τις δύο δόσεις των 50,75 ευρώ θα πρέπει να επιστραφεί το ποσό των 24,94 και σε όσους καταναλωτές έχουν καταβάλει τη μία δόση θα πρέπει η ΕΥΑΘ να τους ζητήσει να καταβάλουν μόνο το ποσό των 25,81 ευρώ.
Ας σημειωθεί ότι μεταξύ των δύο πλευρών είχε επέλθει συμφωνία, σύμφωνα με την οποία η διοίκηση της ΕΥΑΘ Α.Ε. αναλάμβανε την υποχρέωση να αποδώσει σε κάθε καταναλωτή το ποσό των 75,69 ευρώ που εισέπραξε ως τέλος σύνδεσης με το δίκτυο ύδρευσης. Ωστόσο, κάτι τέτοιο ποτέ δεν συνέβη.
«Ευελπιστούμε ότι η Δικαιοσύνη θα πράξει τα αναμενόμενα και ότι οι συμπολίτες μας θα μπορέσουν να εισπράξουν το ποσό που τους αναλογεί», ανέφερε σχετικά ο δήμαρχος Ωραιοκάστρου, Αστέριος Γαβότσης.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Η ύδρευση στην περιοχή γινόταν αρχικά από ιδιόκτητες πηγές του δήμου. Δηλαδή, ο Δήμος Ωραιοκάστρου διέθετε τις δικές του γεωτρήσεις, τις οποίες διαχειριζόταν και ήταν υπεύθυνη η ΔΕΥΑΩ (Δημοτική Επιχείρηση Υδρευσης-Αποχέτευσης Ωραιοκάστρου). Τα ρολόγια του νερού είχαν τοποθετηθεί από τον δήμο και τα είχαν πληρώσει κανονικά οι καταναλωτές μέσω του λογαριασμού τους. Το ποσό που είχαν καταβάλει τότε οι καταναλωτές για κάθε ρολόι ανερχόταν στα 70 με 75 ευρώ.
Το 2008, η ύδρευση πέρασε στην ΕΥΑΘ. Επικαλούμενη την παλαιότητα των ρολογιών που είχαν τοποθετηθεί από τον δήμο (λίγο πριν από το 2008) τοποθέτησε δικά της υδρόμετρα. Μάλιστα, η ενέργεια αυτή προβλεπόταν και στη σχετική σύμβαση που υπογράφηκε. Το ποσό που αντιστοιχούσε σε κάθε καταναλωτή ανερχόταν στα 153 ευρώ. Ετσι, ο κάθε καταναλωτής είχε πληρώσει δύο φορές για ρολόι, με αποτέλεσμα η χρέωση να φτάσει τα 220 ευρώ.
Η συζήτηση της υπόθεσης στο δικαστήριο έχει προσδιοριστεί για τον Φεβρουάριο του 2016.
