Με εκπροσώπους φορέων συνεχίστηκε χθες το πρωί στην αρμόδια Κοινοβουλευτική Επιτροπή η συζήτηση για τους νέους Κώδικες, που οδεύουν προς ψήφιση στην Ολομέλεια. Στο στόχαστρο της κριτικής βρέθηκαν οι «επικίνδυνες» ειδήσεις, η άκρατη αυστηροποίηση των ποινών, η ατιμωρησία του οικονομικού εγκλήματος και η λήψη DNA από κατηγορούμενους για αυτόφωρα εγκλήματα χωρίς τη δυνατότητά τους να ορίσουν τεχνικό σύμβουλο. Ολόθερμη υποδοχή στις αλλαγές διατύπωσε η Ενωση Ελλήνων Εισαγγελέων.
Fake news
Οι νέοι Κώδικες «ενισχύουν τον τιμωρητικό χαρακτήρα του ποινικού μας συστήματος με την αδικαιολόγητη αυστηροποίηση ποινών, τη διεύρυνση του αξιοποίνου, την επαναφορά αναχρονιστικών ποινών και εγκλημάτων», παρατήρησε ο εκπρόσωπος Τύπου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χαράλαμπος Σεβαστίδης, και έκανε εκτενή αναφορά στην τροποποίηση του άρθρου 191 για τη διασπορά ψευδών ειδήσεων, «καθώς διευρύνει το αξιόποινο, εισάγει και πάλι αφενός την υποκειμενική κρίση της προσφορότητας της είδησης να προκαλέσει ανησυχία ή φόβο και αφετέρου το στοιχείο του κλονισμού της εμπιστοσύνης του κοινού στη δημόσια τάξη, περιορίζοντας έτσι σημαντικά το δικαίωμα ελεύθερης έκφρασης και πληροφόρησης».
Στο ζήτημα αυτό εστίασε την τοποθέτησή της η πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ, Μαρία Αντωνιάδου, σημειώνοντας ότι «η διατύπωση που περιέρχεται πλέον στην τροποποιημένη διάταξη, δηλαδή “ψευδείς ειδήσεις που είναι ικανές να προκαλέσουν ανησυχία ή φόβο στους πολίτες” κ.λπ. είναι ουσιαστικά αόριστη» και επισημαίνοντας ότι αυτό γίνεται σε μια χρονική περίοδο που οι αγωγές σε βάρος δημοσιογράφων έχουν πάρει μορφή χιονοστιβάδας.
Αστοχη αυστηροποίηση
Την Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας εκπροσώπησε η πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας, Νικολέττα Μπασδέκη, η οποία επισήμανε ότι «οι Κώδικες που είχαν ψηφιστεί αποτέλεσαν προϊόν μακράς διαβούλευσης, ανταλλαγής απόψεων και εναρμονισμού με την Ε.Ε. […] αλλά δεν έχουν δημιουργήσει νομολογικά προηγούμενα και, ως εκ τούτου, η τρίτη τροποποίηση μέσα σε αυτό το χρονικό διάστημα είναι άκυρη και άστοχη».
Αναφέρθηκε, επίσης, στην προσπάθεια της κυβέρνησης να εκμεταλλευθεί επικοινωνιακά κάποια εγκλήματα που σόκαραν την κοινή γνώμη για να προχωρήσει σε αυστηροποίηση των ποινών: «Θεωρούμε ότι το ποινικό μας δίκαιο είναι πλήρες να αντιμετωπίσει κάθε είδους αδίκημα, δεν μπορούμε όμως να νομοθετούμε υπό το καθεστώς των ΜΜΕ».
Στην αυστηροποίηση των ποινών αναφέρθηκε και η αντιπρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Εγκληματολογίας, Χριστίνα Ζαραφωνίτου, λέγοντας: «Δεδομένου ότι ο βασικός στόχος της ποινής δεν είναι η στείρα ανταπόδοση αλλά η κοινωνική επανένταξη του εγκληματία, είναι σημαντικό να προσφέρεται αυτή η δυνατότητα σε εκείνους που επιθυμούν να την αξιοποιήσουν. Ετσι, οι ποινές πρέπει να είναι ανάλογες της βαρύτητας των εγκλημάτων, να είναι ορθολογικές και να μην αντανακλούν ούτε υπέρμετρη τιμωρητικότητα ούτε και ατιμωρησία».
Οσο για το ποιες συνθήκες θα δημιουργηθούν στις ήδη ασφυκτικές φυλακές της χώρας, ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Σωφρονιστικών Υπαλλήλων Ελλάδας, Σπυρίδων Καρακίτσος, σχολίασε ότι «αμφιβάλλουμε εάν υπάρχει έστω και μία εκτίμηση ή μελέτη για τις συνέπειες που θα έχει η αυστηροποίηση των ποινών» και κάλεσε τον υπουργό Δικαιοσύνης να απαντήσει ξεκάθαρα «πού θα κρατηθούν αυτοί οι κρατούμενοι, ποιο προσωπικό θα τους φυλάσσει και θα τους εξυπηρετεί, μιας και το προσωπικό στις φυλακές είναι ήδη υποστελεχωμένο και σε πολλές περιπτώσεις διαλυμένο».
Λήψη DNA
Την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου (1/2017), που επισημαίνει ότι η ανάγκη διασφάλισης του δικαιώματος του κατηγορουμένου να διορίζει τεχνικό σύμβουλο στο αυτόφωρο έγκλημα υπερτερεί της ανάγκης ταχείας διεξαγωγής της διεκπεραίωσης της ποινικής υπόθεσης, θύμισε ο γενικός γραμματέας της Ενωσης Ελλήνων Ποινικολόγων, Αριστομένης Τζαννετής, τονίζοντας: «Θα πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι ενόψει του ότι η εξέταση DNA είναι ένα καθοριστικό στοιχείο για την έκβαση της ποινικής δίκης, η αποστέρηση του κατηγορουμένου από το δικαίωμα διορισμού τεχνικού συμβούλου είναι δικαιοκρατικώς αμφιλεγόμενη επιλογή».
Γυναικοκτονίες
«Κάθε φόνος γυναίκας δεν είναι γυναικοκτονία. Μια γυναίκα μπορεί να σκοτωθεί σε ληστεία, σε εργατικό δυστύχημα. Αυτό δεν είναι γυναικοκτονία. Θέλουμε να ρίξουμε φως σε αυτό το στερεότυπο που κρατάει από παλιά και αυτή την κοινωνική αντίληψη ότι γυναικοκτονία είναι ο φόνος που γίνεται επειδή είναι γυναίκα. Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι υπάρχει μια αντίληψη ιδιοκτησίας, μια αντίληψη εξουσίας», ανέφερε η συντονίστρια του Ελληνικού Δικτύου για τη Φεμινιστική Απεργία 8ης Μάρτη, Φωτεινή Σιάνου.
Οικονομικό έγκλημα
Την αντίθεση της Ενωσης Ελλήνων Ποινικολόγων με την κατάργηση της ατιμωρησίας του δράστη ενεργητικής δωροδοκίας (ο οποίος αποκαλύπτει την πράξη του με σκοπό να διωχθεί ο δωροδοκηθείς δημόσιος λειτουργός) διατύπωσε ακόμη μία φορά ο Αριστομένης Τζαννετής, σημειώνοντας: «Θεωρούμε ότι μόνο η ατιμωρησία είναι επαρκές κίνητρο για να σπάσει το πέπλο σιωπής ενώ μάλιστα είναι αξιοσημείωτο ότι η ατιμωρησία παραδόξως έχει διατηρηθεί για τον δράστη του εγκλήματος της ενεργητικής δωροδοκίας, ο οποίος προβαίνει σε αντίστοιχες αποκαλύψεις».
