Ξεκάθαρη άποψη υπέρ της ανάγκης να έχει εκδώσει το δικαστήριο την απόφασή του επί των ενστάσεων που έχουν διατυπώσει οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων μέχρι την προσεχή Τρίτη 28/7, οπότε και θα έχει την τελευταία συνεδρίασή του πριν από τη διακοπή του Αυγούστου, εξέφρασε κατά τη χθεσινή εικοστή τρίτη δικάσιμο η πρόεδρός του, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Δεν μπορούμε να αφήσουμε μια τέτοια εκκρεμότητα μέχρι τον Σεπτέμβριο».
Η συγκεκριμένη προτροπή προς όλους τους παράγοντες της δίκης είχε τον χαρακτήρα επίσπευσης των τοποθετήσεων των συνηγόρων και των δύο πλευρών επί των απορριπτικών προτάσεων της εισαγγελέως για σειρά ενστάσεων που αφορούσαν, μεταξύ άλλων, την αναβολή της δίκης –τέθηκε από τους συνηγόρους των κατηγορούμενων στελεχών της ΕΡΓΟΣΕ–, την ακυρότητα του κλητηρίου θεσπίσματος και την αποστολή προδικαστικού ερωτήματος στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η επιχειρηματολογία
Κατά τη χθεσινή συνεδρίαση, πάντως, ολοκληρώθηκαν οι αγορεύσεις των συνηγόρων προς υπεράσπιση της κατηγορίας που συντάχθηκαν στη συντριπτική τους πλειονότητα με τις θέσεις της εισαγγελέως, ζητώντας και αυτοί να απορριφθούν οι ενστάσεις των κατηγορουμένων.
Το βασικό στοιχείο της επιχειρηματολογίας τους για μη αναβολή ή αναστολή ή διαχωρισμό της υπόθεσης όσον αφορά τα 16 κατηγορούμενα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ ήταν πως στη διεξαγόμενη δίκη διερευνώνται εγκλήματα διατάραξης των συγκοινωνιών και κατά της ζωής, ενώ η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διερευνά ενδεχόμενα οικονομικά εγκλήματα, οπότε «δεν υπάρχει ταυτότητα πράξης».
Άλλος συνήγορος οικογενειών θυμάτων υποστήριξε πως μια απόφαση αναβολής της δίκης «βλάπτει τα συμφέροντα των εντολέων του» και επισήμανε πως «δεν βρίσκονται στο ίδιο δικονομικό στάδιο ωρίμανσης οι δύο υποθέσεις» (σ.σ. της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και της διεξαγόμενης δίκης). Ο συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας και πατέρας της αδικοχαμένης Μάρθης, Αντώνης Ψαρόπουλος, επισήμανε στην αγόρευσή του πως «με τον διαχωρισμό του σκέλους που αφορά τα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ θα υπάρξει “θεματικός περιορισμός” που θα έχει ως αποτέλεσμα να “πληγεί η αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας”». Και συμπλήρωσε: «Οι κατηγορούμενοι αν ήταν ειλικρινείς θα επεδίωκαν να αθωωθούν από την κατηγορία. Αντιθέτως, επιδιώκουν παρελκυστικά να κρυφτούν πίσω από νομικά ευφυολογήματα».
Τα χειροκροτήματα
Για «οργιώδη και αγωνιώδη προσπάθεια συγκάλυψης» από μέρους της κυβέρνησης με βασική επιδίωξη «το σπάσιμο της δίκης», κάτι όμως που θα οδηγήσει «σε δίκη-παρωδία», έκανε λόγο η Ζωή Κωνσταντοπούλου, τασσόμενη και αυτή υπέρ της απόρριψης συλλήβδην των ενστάσεων των κατηγορουμένων. Στην αγόρευσή της αναφέρθηκε και πάλι έντονα επικριτικά στην παράσταση του Δημοσίου κατά μόνο τεσσάρων κατηγορουμένων από τους 36.
«Το Δημόσιο είναι βωβό;», αναρωτήθηκε. «Δεν αισθάνεται την ανάγκη να μιλήσει;». Όταν μάλιστα, σε άλλη αποστροφή της αγόρευσής της, αναφερόμενη στον κατακερματισμό της υπόθεσης τόνισε με έμφαση πως «στο εδώλιο έπρεπε να βρίσκονται και ο Καραμανλής και ο Τριαντόπουλος και ο Αγοραστός και ο Μητσοτάκης», παριστάμενοι συγγενείς θυμάτων ξέσπασαν σε χειροκροτήματα.
Μετά την ολοκλήρωση των αγορεύσεων των συνηγόρων προς υποστήριξη της κατηγορίας, τοποθετήθηκε ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου πρώην προϊστάμενου του Τμήματος Επιθεώρησης Λάρισας, της Υπηρεσίας Υποστήριξης Κυκλοφορίας (σιδηροδρόμων) Κεντρικής και Νοτίου Ελλάδος, Θεμιστοκλής Σοφός, που είχε υποβάλει αίτημα για την αποστολή προδικαστικού ερωτήματος στο Δικαστήριο της Ε.Ε. σχετικά με το αν είναι σύμφωνος με το ενωσιακό δίκαιο ο τεχνητός διαχωρισμός της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και της δικογραφίας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας.
Το πανό
Ο κ. Σοφός εξέφρασε την άποψη πως είναι «εσφαλμένη η εισαγγελική πρόταση» αναφορικά με το ότι δεν είναι το ίδιο ιστορικό γεγονός τόσο στο κατηγορητήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων όσο και για τη σύμβαση 717. Ο συνήγορος τόνισε πως υπάρχουν τρεις διαφορετικές διαδικασίες για το ίδιο ιστορικό συμβάν: η δικογραφία για τα Τέμπη, αυτή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και αυτή που αφορά τον πρώην υπουργό Μεταφορών, Κώστα Αχ. Καραμανλή, υπόθεση που εκκρεμεί στον ανακριτή του Αρείου Πάγου. «Η ζημία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η διατάραξη των συγκοινωνιών συνδέονται αναπόσπαστα», τόνισε ο κ. Σοφός, ο οποίος επίσης χαρακτήρισε «εσφαλμένο τον ισχυρισμό» που διατυπώθηκε από την εισαγγελέα ότι δεν ζητήθηκε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία η άσκηση της αρμοδιότητάς της, υποστηρίζοντας το εντελώς αντίθετο.
Λίγο πριν από το τέλος της δικασίμου, έξω από την κυρία αίθουσα υπήρξε λεκτική αντιπαράθεση μεταξύ της οικογένειας Βλάχου και του τεχνικού συμβούλου Κώστα Λακαφώση. Στη χθεσινή δικάσιμο, παρόντες ήταν τρεις κατηγορούμενοι. Η δίκη θα συνεχιστεί την προσεχή Δευτέρα 27 Ιουλίου. Χθες το πρωί, πριν από την έναρξη της συνεδρίασης του δικαστηρίου, μέλη της ομάδας «Μέχρι τέλους» ανήρτησαν στην περίφραξη του κτιρίου πανό με το σύνθημα «Δικαιοσύνη για τα Τέμπη». Δίπλα ακριβώς ανήρτησαν τα ονόματα των αδικοχαμένων θυμάτων.
