Εκρηξη των δικαστών στη δίκη Γηροκομείου

Η ευχάριστη έκπληξη ήρθε από την εισαγγελέα της έδρας στη δίκη των κατηγορουμένων για κατάχρηση της περιουσίας του Γηροκομείου, στην προχθεσινή συνεδρίαση (17/9).

Μετά τα τραγελαφικά γεγονότα του Αυγούστου, όπου εμφανίστηκε η συνήγορος της πολιτικής αγωγής να υπερασπίζεται τους κατηγορουμένους, προχθές η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων ζήτησε να γραφτεί στα πρακτικά ότι «μετά το πέρας της δίκης και την υπογραφή των πρακτικών, τα πρακτικά να σταλούν στον εισαγγελέα, ώστε να διερευνηθεί εάν η δικηγόρος του Γηροκομείου, που παρίσταται ως δικηγόρος πολιτικής αγωγής για το Γηροκομείο, από τον τρόπο που χειρίζεται την υπόθεση, έχει διαπράξει σε βάρος του Γηροκομείου το αδίκημα της απιστίας δικηγόρου».

Η «Εφ.Συν.» παρακολουθεί από την αρχή την εξέλιξη της δικαστικής διαδικασίας και κυρίως τα πεπραγμένα των διοικήσεων που οδήγησαν σε οικονομική καταστροφή το πλούσιο ίδρυμα, ενώ ταυτόχρονα εξασφάλιζαν για τους ίδιους και τους συγγενείς και φίλους υπέρογκες απολαβές και, κυρίως, πολλές πολλές... αναθέσεις.

Το αξιοπερίεργο εδώ είναι, όπως έχουμε συχνά περιγράψει, ότι η προσωρινή διοίκηση υπό τον πρόεδρο κ. Κολιό έχει, όπως αποδεικνύεται, αγαστή συνεργασία με την έκπτωτη, δηλαδή και με τους κατηγορουμένους. Προφανώς, στα ανεξήγητα αυτά περιστατικά, όπου αντί να αναζητείται η κάθαρση και η διαφάνεια κατηγορούνται όσοι νοιάστηκαν και νοιάζονται για τους ηλικιωμένους και το Γηροκομείο, έχει συμβάλει και η αναποτελεσματική εποπτεία του Δήμου Αθηναίων.

Μετά την τελευταία προ των θερινών διακοπών συνεδρίαση του δικαστηρίου, η πλειοψηφία των μελών της προσωρινής διοίκησης έκανε πράξη τη δημόσια απειλή του κ. Κολιού και απέλυσε με συκοφαντίες τον δικηγόρο Πολιτικής Αγωγής Γιάννη Βλάχο, επειδή τόλμησε να υπερασπιστεί το Ιδρυμα, κάνοντας το καθήκον του ως πολιτική αγωγή, σε αντίθεση με τη δικηγόρο που σε όλη τη διάρκεια της διαδικασίας ουσιαστικά υπερασπιζόταν τους κατηγορούμενους.

Αλλωστε, η ίδια είχε πάντα αγαστή συνεργασία και με την έκπτωτη διοίκηση, στις θητείες της οποίας αλλά μέχρι και τώρα κατείχε τη θέση της νομικής συμβούλου του Ιδρύματος («Η (μισή) Πολιτική Αγωγή σε ρόλο υπεράσπισης των κατηγορουμένων», «Εφ.Συν.» 22/7/2019).

Στην τελευταία δικάσιμο, η δικηγόρος του Γηροκομείου κ. Σταϊτούρη κατέθεσε στο δικαστήριο την από 5.8.2019 απόφαση του προσωρινού Δ.Σ. του Γηροκομείου, με την οποία αφαιρέθηκε η εντολή εκπροσωπήσεώς του ως πολιτικής αγωγής από τον δικηγόρο Ι. Βλάχο με την προσβλητική δικαιολογία ότι δεν είναι ικανός να υπηρετήσει την πολιτική αγωγή, η οποία θα διεξάγεται στο εξής μόνο από την κ. Σταϊτούρη. Κατόπιν αυτού, ο κ. Βλάχος αποχώρησε με τη δήλωση ότι θα ασκήσει όλα τα νόμιμα δικαιώματα για την υπεράσπιση της τιμής του και της αξιοπρέπειας του δικηγορικού λειτουργήματος.

Σαφώς η παραπάνω απόφαση του Δ.Σ. του Γηροκομείου αποτελεί συκοφαντική δυσφήμηση του δικηγόρου Γ. Βλάχου, που μπορεί να επισύρει ποινικές και αστικές ευθύνες για τα μέλη του Δ.Σ και το Γηροκομείο.

Η πρωτοφανής στη δικαστική πρακτική ενέργεια του προσωρινού Δ.Σ. του Γηροκομείου προκάλεσε την αντίδραση της εισαγγελέως που προαναφέραμε, αλλά και τη διαπίστωση της προέδρου: «ήταν κάτι που αναμέναμε». Η δήλωση της εισαγγελέως, σπάνια για τα δικαστικά δρώμενα, αποτυπώνει καθαρά την εκτός κάθε λογικής τακτική της πολιτικής αγωγής, αλλά και τη στάση εκείνων που σήμερα εκπροσωπούν το ίδρυμα, υπερασπιζόμενοι εκείνους που το οδήγησαν στο χείλος της καταστροφής.

Τακτικισμοί

Γεννάται πλέον το ηθικό αλλά και νομικό ερώτημα για το εάν μπορεί το ιστορικό Γηροκομείο να συνεχίσει να εκπροσωπείται στη δίκη κατά των μελών της έκπτωτης διοίκησής του, η οποία δικάζεται για σοβαρότατα οικονομικά κακουργήματα, από μια δικηγόρο που θα είναι υπό εισαγγελική διερεύνηση για το αδίκημα της απιστίας δικηγόρου σε βάρος των εννόμων συμφερόντων του.

Φαίνεται ότι όλα αυτά που συμβαίνουν είναι αποτέλεσμα του ότι το Γηροκομείο διοικείται από προσωρινές διοικήσεις, που με δικαστικούς τακτικισμούς ματαιώνουν τη διενέργεια αρχαιρεσιών για την ανάδειξη αιρετής διοίκησης.

Οσο για τον εποπτεύοντα Δήμο Αθηναίων, προς το παρόν παραμένει άπραγος και σιωπηλός, στο ίδιο κλίμα σιωπής μέσα στην οποία συνεχίζεται η δικαστική διαδικασία.