Με την ολοκλήρωση της κατάθεσης του συντρόφου της Ηριάννας, Κ. Παπαδόπουλου, ξεκίνησε σήμερα ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων η δίκη σε δεύτερο βαθμό της Ηριάννας και του συγκατηγορούμενου της Περικλή, οι οποίοι σε πρώτο βαθμό καταδικάστηκαν σε 13 χρόνια κάθειρξη ο καθένας για «συμμετοχή στην οργάνωση Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς».
Η 29χρονη διδακτορική υποψήφια στο τμήμα Φιλολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών και ο 34χρονος πτυχιούχος Γεωπονικής, που είναι κρατούμενοι από τον περασμένο Ιούνιο -καθώς δεν έχει δοθεί αναστολή στην εκτέλεση των ποινών τους- βρίσκονται υπό την κρίση των δικαστών για την έφεσή τους και ενώ ήδη πολλοί νομικοί έχουν διατυπώσει έντονους προβληματισμούς τόσο για τα στοιχεία βάσει των οποίων οι δύο νέοι καταδικάστηκαν σε πρώτο βαθμό όσο και για την άρνηση της δικαιοσύνης να επιτρέψει την έξοδό τους από τη φυλακή.
Από νωρίς το πρωί δεκάδες φίλοι, συγγενείς των δύο κατηγορουμένων και αλληλέγγυοι βρέθηκαν στο δικαστικό μέγαρο με πανό και κείμενα συμπαράστασης, ενώ και η δικαστική αίθουσα είναι ασφυκτικά γεμάτη.
Στο πρώτο μέρος της κατάθεσής του ο σύντροφος της Ηριάννας είχε χαρακτηρίσει αδιανόητο και παράλογο να βρίσκεται κατηγορούμενη η 29χρονη για κάτι που ο ίδιος έχει αθωωθεί.
«Στο σπίτι μου δεν βρέθηκε ποτέ τίποτα που να μας συνδέει με την οργάνωση. Οδηγήθηκα σε μια δίκη που κράτησε δύο χρόνια και εξευτέλισε τη δικογραφία. Ο εφέτης ανακριτής είχε το θάρρος να μην προφυλακίσει ούτε την Ηριάννα ούτε τον Περικλή και τους προστάτευσε μάλιστα αφού δεν δημοσιοποίησε τα στοιχεία τους. Εγώ αθωώθηκα. Δεν προέκυψε ποινικό ενδιαφέρον στις φιλικές σχέσεις μου με δύο εκ των κατηγορουμένων από τους Πυρήνες της Φωτιάς και τώρα ερχόμαστε να ακούσουμε ότι μέλος της οργάνωσης είναι η Ηριάννα», είχε αναφέρει χαρακτηριστικά.
Σήμερα κλήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις της εισαγγελέως, μεταξύ των οποίων αν επιβεβαιώνει ότι γνώρισε την Ηριάννα σε συναυλία του Ψαραντώνη και αν συμφωνεί ακόμα με το άρθρο του που είχε δημοσιευθεί στην «Εφ.Συν.».
Στη συνέχεια ξεκίνησε και ολοκληρώθηκε η κατάθεση της Αριστέας Μεθενίτη, βιολόγου και αστυνομικής διευθύντριας της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ., η οποία αναφέρθηκε στα αμφισβητούμενα από άλλους βιολόγους, αποτελέσματα εργαστηριακής εξέτασης που οδήγησαν την Ηριάννα και τον Περικλή ενώπιον της Δικαιοσύνης .
Η μάρτυρας υπέπεσε σε αντιφάσεις και δεν απάντησε σε πολλά ερωτήματα επιστημονικής υφής που έθεσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης, που εντόπισε ασάφειες στην κατάθεσή της. Η ίδια υπεραμύνθηκε των αποτελεσμάτων ταυτοποίησης που περιλαμβάνονται στην δικογραφία, ενώ παραδέχθηκε κατόπιν πολλών ερωτήσεων ότι είναι πολύ ασφαλέστερο υλικό το αίμα ή το σπέρμα για να προσδιορίσεις έναν γενετικό τύπο, σε σχέση με ένα μέρος αποτυπώματος.
► Περισσότερα για τη σημερινή δικάσιμο στο αυριανό φύλλο της «Εφημερίδας των Συντακτών».
► Επόμενες δικάσιμοι στις 24 Μαΐου και 28 Ιουνίου με την εξέταση των βιολόγων Φύτρου και Φίτσιαλου, που έχουν κληθεί ως μάρτυρες από την υπεράσπιση (αίθουσα 120γ, 6ος όροφος, Εφετείο).
