Ανέκδοτο τείνει να καταλήξει η δημιουργία ανεξάρτητου μηχανισμού διερεύνησης των επαναπροωθήσεων, που φαίνεται πως χάθηκε άλλη μια φορά στη μετάφραση μεταξύ ελληνικής κυβέρνησης και Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Σχολιάζοντας τις πρόσφατες δηλώσεις του αντιπροέδρου της Επιτροπής, Μαργαρίτη Σχοινά, ότι «βρισκόμαστε τώρα σε μια φάση όπου αυτοί οι μηχανισμοί είναι πραγματικότητα, είναι ανεξάρτητοι, έχουν τα εχέγγυα που ψάχνουμε» και της αρμόδιας επιτρόπου Ιλβα Γιόχανσον ότι «η Ελλάδα τώρα προηγείται σε σχέση με άλλες χώρες στην εφαρμογή του ανεξάρτητου μηχανισμού παρακολούθησης», στην κυβέρνηση επιμένουν ότι «δεν χρειάζεται άλλος μηχανισμός, υπάρχει ήδη, είναι η Εθνική Αρχή Διαφάνειας» και σημειώνουν ότι το έχουν διαμηνύσει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Παραμένει ωστόσο το ερώτημα αν η κ. Γιόχανσον γνωρίζει σήμερα κάτι διαφορετικό από τις αρχές φθινοπώρου, όταν έκανε σαφή τη δυσαρέσκειά της για υπαναχώρηση της κυβέρνησης από προηγούμενη δέσμευση για τη δημιουργία του ανεξάρτητου μηχανισμού, με τον υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου Νότη Μηταράκη να διαμηνύει από το βήμα της Βουλής ότι ένας τέτοιος μηχανισμός δεν αποτελεί προτεραιότητα της ελληνικής κυβέρνησης.
Η κ. Γιόχανσον επικαλέστηκε την περασμένη εβδομάδα συνομιλία με τον υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη, με τον οποίο συναποφάσισαν ότι «πρέπει να είμαστε σε στενή επικοινωνία για την εξέλιξη του αποτελέσματος, στο πώς θα λειτουργήσει γι’ αυτό». Αποτελεί ωστόσο ζητούμενο αν έχουν υπάρξει οι αναγκαίες θεσμικές αλλαγές για τη δημιουργία ενός πραγματικά ανεξάρτητου και αποτελεσματικού μηχανισμού διερεύνησης και παρακολούθησης, τέτοιου που να πληροί τα αυστηρά κριτήρια που θέτουν ο Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε. και άλλα διεθνή όργανα.
Σύμφωνα με συστάσεις της Υπατης Αρμοστείας, απαιτούνται δέκα προϋποθέσεις για να διασφαλιστούν ο ανεξάρτητος χαρακτήρας και η αποτελεσματικότητα του μηχανισμού. Μεταξύ αυτών, να δοθεί ευρεία εντολή στον μηχανισμό για την παρακολούθηση του σεβασμού όλων των θεμελιωδών δικαιωμάτων στα σύνορα, να είναι απαλλαγμένος ο μηχανισμός από κάθε θεσμικό σύνδεσμο με τις Αρχές που διαχειρίζονται τα σύνορα και τις πολιτικές μετανάστευσης, να υπάρχουν εγγυήσεις λειτουργικής αυτονομίας, θεσμική εμπειρία στο διεθνές δίκαιο ανθρωπίνων δικαιωμάτων και σε θέματα ασύλου, επαρκές εξειδικευμένο προσωπικό και χρηματοδότηση, όπως και να παρουσιάζει δημοσίως τα ευρήματα στις Αρχές και σε τακτικές δημόσιες εκθέσεις.
Τέτοιες θεσμικές αλλαγές δεν έχουν γίνει γνωστές για την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, παρόλο που έχει αναλάβει να ερευνήσει καταγγελίες επαναπροώθησης. Η έρευνα της Αρχής για τις επαναπροωθήσεις διέπεται μάλλον από αδιαφάνεια και μυστικότητα.
Είναι χαρακτηριστικό ότι στο 1ο Φόρουμ Ακεραιότητας που διοργάνωσε την περασμένη εβδομάδα η Αρχή, ο διοικητής Αγγελος Μπίνης έκανε μόνο μια φευγαλέα αναφορά στην έρευνα για τις επαναπροωθήσεις, ενώ αφιέρωσε ολόκληρη εκδήλωση στο θέμα του Μητρώου ΜΚΟ και στη διαφάνεια των οργανώσεων, την ώρα που η κυβέρνηση στοχοποιεί ανοιχτά οργανώσεις που καταγγέλλουν επαναπροωθήσεις για διακίνηση ψευδών ειδήσεων με ύποπτους σκοπούς.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας