Για δωδέκατη συνεδρίαση συνεχίστηκε χθες στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας η δίκη για το έγκλημα των Τεμπών. Κατά τη συνεδρίαση είχαμε την απόφαση του δικαστηρίου, μετά από διάσκεψη των μελών του, για τα αιτήματα που είχαν τεθεί από συγγενείς θυμάτων για οπτικοακουστική κάλυψη της δίκης και αυτοπρόσωπη παρουσία στο δικαστήριο των κατηγορουμένων. Απορριπτική ήταν η απόφαση και για τα δύο αιτήματα.
Ωστόσο, το δικαστήριο, ως προς το δεύτερο αίτημα, άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο της επανεξέτασής του εφόσον αυτό κριθεί αναγκαίο σε κάποιο σημείο της δίκης. Η απόφαση ήταν ευθυγραμμισμένη με την πρόταση της εισαγγελέως, που ήταν απορριπτική.
Κατόπιν αυτού, ακολούθησαν δηλώσεις των δικηγόρων Λουκά Αποστολίδη και Νίκου Κωνσταντόπουλου -αμφότεροι εκπροσωπούντες οικογένειες θυμάτων και τραυματιών- σε σχέση με τις προηγούμενες αποφάσεις του δικαστηρίου για την παράσταση του Δημοσίου και την απόρριψη της παράστασης των Δικηγορικών Συλλόγων. Ο κ. Λ. Αποστολίδης τόνισε πως «ο νόμος παρέχει ρητά τη δυνατότητα παράστασης των Δικηγορικών Συλλόγων», κάτι που αφορά και «την εμπιστοσύνη της κοινωνίας στη Δικαιοσύνη», ενώ τόνισε πως η παράσταση του Δημοσίου στη δίκη για τέσσερις εκ των 36 κατηγορουμένων «συνιστά παρέμβαση της κυβέρνησης που παραβιάζει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης».
Ακολούθως στη δική του δήλωση ο κ. Ν. Κωνσταντόπουλος χαρακτήρισε «άκρως εικονική, υποκριτική και επικίνδυνη» την παράσταση του Δημοσίου, υπεραμύνθηκε της ανάγκης για οπτικοακουστική κάλυψη της δίκης διότι «πρωτίστως κατοχυρώνει το δικαστήριο, η δημοσιότητα διασφαλίζει τη διαφάνεια και αναβαθμίζει τη θεσμική αξιοπιστία στη δίκη». Καταλήγοντας ο κ. Κωνσταντόπουλος ζήτησε να υπάρξει αιτιολογία για την απόρριψη του αιτήματος της κάλυψης της δίκης καθώς και επί του ζητήματος αντισυνταγματικότητας της μη οπτικοακουστικής κάλυψης που είχε επίσης τεθεί σε προηγούμενη συνεδρίαση.
Αλλα αιτήματα
Ακολούθησαν τοποθετήσεις δικηγόρων που έθεσαν άλλα αιτήματα επί των οποίων θα πρέπει να αποφανθεί το δικαστήριο, μετά και την πρόταση της εισαγγελέως. Πιο συγκεκριμένα, ο κ. Αντ. Ψαρόπουλος, δικηγόρος και πατέρας της Μάρθης, ενός από τα θύματα στα Τέμπη, έθεσε τρία αιτήματα, έχοντας τη συναίνεση και άλλων δικηγόρων που μετέχουν προς υποστήριξη της κατηγορίας. Το πρώτο αίτημα αφορά την αλλαγή στη σειρά εξέτασης των μαρτύρων, το δεύτερο την κλήση και νέων μαρτύρων που δεν περιλαμβάνονται στον σχετικό κατάλογο και το τρίτο την προσκόμιση όλης της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας μεταξύ του υπουργείου Μεταφορών και των εμπλεκόμενων φορέων του Δημοσίου για τη σύμβαση 717 κατά την περίοδο 2021-2023.
Ζητήματα σχετιζόμενα με τον ορθό χαρακτηρισμό πράξεων που αποδίδονται στους κατηγορουμένους στο κατηγορητήριο αλλά και νόμιμης κλήρωσης της σύνθεσης του δικαστηρίου έθεσε στη δική της παρέμβαση η κ. Ζ. Κωνσταντοπούλου. Τόνισε μάλιστα πως η αποδιδόμενη κατηγορία για ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή θα έπρεπε «κατά ορθό νομικό χαρακτηρισμό» να είναι ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο κατά συρροή. Επισήμανε επίσης πως απουσιάζουν από το κατηγορητήριο οι κατηγορίες της έκθεσης σε κίνδυνο με αποτέλεσμα τον θάνατο και της έκρηξης, γεγονός που έπρεπε να οδηγήσει σε εκδίκαση της υπόθεσης από Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο.
● Τρεις από τους 36 κατηγορουμένους ήταν χθες παρόντες στο δικαστήριο. Σήμερα η δίκη θα συνεχιστεί με αιτήματα που θα τεθούν από τους δικηγόρους.
Εντονη παρέμβαση της προέδρου του δικαστηρίου
Εντονα παρενέβη σε κάποιο σημείο της χθεσινής δικασίμου η πρόεδρος του δικαστηρίου, απαντώντας σε γονέα θύματος, για να υπεραμυνθεί της αμεροληψίας του δικαστηρίου. Πιο συγκεκριμένα, μετά το πέρας της τοποθέτησης του κ. Λ. Αποστολίδη, ο Χρήστος Τηλκερίδης, πατέρας του Αγγελου που χάθηκε στο δυστύχημα, φώναξε προς την έδρα: «Ο σταθμάρχης έδινε τις εντολές; Χάσαμε τους δικούς μας επειδή λείπανε τα συστήματα ασφαλείας». Και συνέχισε λέγοντας πως «η μη κάλυψη της δίκης συγκαλύπτει τους κατηγορούμενους».
Αμεση και έντονη ήταν η απάντηση της προέδρου κ. Γ. Στεφανίδου που, απευθυνόμενη στον κ. Τηλκερίδη, είπε τα εξής: «Δεν ξέρω τι σας λένε, αν νομίζετε ότι αυτό το δικαστήριο μπορεί να επηρεαστεί από μια δήλωση υπουργού ή πρωθυπουργού. Αν νομίζετε ότι το δικαστήριο δεν είναι αμερόληπτο, έχετε τα νόμιμα δικαιώματα από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συνηγόρους. Προσβάλλετε το δικαστήριο». Κατόπιν της παρέμβασης αυτής η διαδικασία συνεχίστηκε κανονικά.
