Βλέποντας… και κάνοντας

Σχετικά «παγωμένη» και με σαφή τη διάθεση υποβάθμισης ήταν η αντίδραση της ΑΕΚ στο θέμα που προέκυψε από τη χθεσινή συνεδρίαση της Super League σε σχέση με το ιδιοκτησιακό των ΠΑΕ και πιο συγκεκριμένα από πλευράς Ολυμπιακού για το θέμα ΑΕΚ – Μελισσανίδης – ΟΠΑΠ. 

Στην ουσία πρόκειται για -νέα- επίθεση κατά μέτωπο από την πλευρά του Ολυμπιακού, η οποία έχει κάνει και πρόσφατα νέα καταγγελία στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού.

Το θέμα είναι όμως πως πρόκειται για ένα νέο επεισόδιο σε ένα σίριαλ το οποίο συνεχίζεται και θα φέρνει πάντα σε δύσκολη θέση την ΠΑΕ ΑΕΚ.  

Ο εκπρόσωπος της ΑΕΚ στο Δ.Σ. της Super League, Πέτρος Καϊμακάμης, δεν αντέδρασε στην αναφορά του εκπροσώπου του Ολυμπιακού Γιάννη Βρέντζου μέσα στη συνεδρίαση και μάλιστα από πλευράς ΑΕΚ αμφισβητείται πως έγινε συγκεκριμένη αναφορά στην Ενωση. 

Λένε πως η συζήτηση αφορούσε άλλες περιπτώσεις καταγγελιών για εικονική μετοχική σύνθεση ή πολυϊδιοκτησίας και ο Βρέντζος στη δήλωσή του όταν έβγαινε από τη συνεδρίαση ανέφερε σκόπιμα την ΑΕΚ για να δημιουργήσει εντυπώσεις. 

Από την πλευρά του Ολυμπιακού όμως μετά το τέλος της συνεδρίασης προβαλλόταν έντονα θέμα σχέσης προσώπων με μετοχική ή διοικητική θέση σε ΠΑΕ με στοιχηματικές εταιρείες.

Υποστήριζαν μάλιστα πως υπήρξε και ομόφωνη αποδοχή πρότασής του να δοθεί λύση στο ζήτημα πριν προχωρήσουν οι αποφάσεις για την αναδιανομή των τηλεοπτικών εσόδων.

Αυτό ακριβώς διέψευδαν από την ΑΕΚ επικαλούμενοι τις δημοσιευμένες αποφάσεις της συνεδρίασης, στις οποίες δεν υπάρχει καμιά σχετική αναφορά. 

Αλλά το ουσιαστικό αυτή τη στιγμή δεν είναι τι ακριβώς ειπώθηκε χθες.

Περισσότερο είναι το πως πρόκειται για ένα θέμα που προκαλεί εύλογα αμηχανία στην ΑΕΚ.

Και από τη στιγμή που ο βασικός της αντίπαλος είναι αποφασισμένος να το επαναφέρει συνεχώς, θα το βρίσκει μπροστά της χωρίς κανείς να μπορεί να ξέρει τι εξέλιξη θα έχει νομικά. 

Η περσινή απόφαση της ΕΕΑ, που χαρακτήριζε τον Δημήτρη Μελισσανίδη «εν τοις πράγμασι διοικητή της ΑΕΚ», είναι ασαφής.

Μπορεί να μην τον χαρακτηρίζει ιδιοκτήτη της ΠΑΕ ή έστω απλά μέτοχο, ωστόσο αφήνει πολλά περιθώρια να την εκμεταλλευτεί κάποιος που θέλει να κυνηγήσει το ζήτημα.

Και η επιβολή της απουσίας της ΑΕΚ από το κουπόνι του ΟΠΑΠ, σαν ποινή, μοιάζει πολύ… ανάλαφρη σε σχέση με τα προβλήματα που θα μπορούσαν να προκληθούν στη συνέχεια. 

Η ΑΕΚ «πατάει» στο ότι δεν υπάρχει μετοχική σχέση του Δ. Μελισσανίδη με την ΠΑΕ και πως το μετοχικό της σχήμα έχει περάσει ήδη την κρίση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού δύο φορές, ενώ αντίστοιχα βάσει της συγκεκριμένης μετοχικής σύνθεσης δεν έχει αντιμετωπίσει ποτέ θέμα με την αδειοδότηση. 

Συμπερασματικά στην Ενωση με το συγκεκριμένο ζήτημα πάνε με το «βλέποντας και κάνοντας».

Ξέρουν ότι δεν έκλεισε με την απόφαση της ΕΕΑ, βλέπουν τις κινήσεις του Ολυμπιακού, αλλά όσο δεν δημιουργείται άμεσα υπαρκτός κίνδυνος για σοβαρές κυρώσεις, θα προσπαθούν να το υποβαθμίσουν.

Οταν και αν δημιουργηθεί τέτοιος κίνδυνος, τότε θα δούμε αν υπάρχει μελετημένο σχέδιο διεξόδου, όπως αφήνεται να εννοηθεί πάντα όταν γίνεται αναφορά σε αυτό το θέμα.