Μεγαλώνει ο αριθμός των «γαλάζιων» βουλευτών που διαφοροποιούνται από τις προτάσεις της Νέας Δημοκρατίας για την αναθεώρηση του Συντάγματος. Μετά την Ντόρα Μπακογιάννη και τον Χαράλαμπο Αθανασίου που διαφώνησαν ανοιχτά για τη μία εξαετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας, ο Νότης Μηταράκης τοποθετήθηκε ανοιχτά κατά του ασυμβίβαστου μεταξύ υπουργών και βουλευτών που εισηγείται η πλειοψηφία.
Μιλώντας χθες στη συνεδρίαση της αρμόδιας Επιτροπής, τόνισε πως τα μέλη του υπουργικού συμβουλίου θα πρέπει να είναι μέλη της εθνικής αντιπροσωπείας, αποκλείοντας τη δυνατότητα ανάληψης υπουργικού θώκου από εξωκοινοβουλευτικά στελέχη. Χαρακτήρισε μάλιστα «προβληματική» τη σκέψη ύπαρξης αναπληρωτών βουλευτών, οι οποίοι θα παίρνουν τις θέσεις όσων μελών της εθνικής αντιπροσωπείας υπουργοποιούνται.
Κίνδυνος εργαλειοποίησης του Συντάγματος
Επισημαίνοντας τον κίνδυνο εργαλειοποίησης του Συντάγματος και του ελέγχου της σύνθεσης της Βουλής από την κυβέρνηση, η αντιπολίτευση τάχθηκε σύσσωμη αρνητικά στην πρόταση της Ν.Δ. που θέλει τα κωλύματα και τα ασυμβίβαστα των βουλευτών να καθορίζονται όχι πλέον από το Σύνταγμα αλλά με κοινό νόμο που θα ψηφίζει η εκάστοτε πλειοψηφία.
Η Ευαγγελία Λιακούλη από το ΠΑΣΟΚ αποδόμησε μάλιστα πλήρως την κυβερνητική επιχειρηματολογία να μεταφερθούν τα κωλύματα εκλογιμότητας και τα ασυμβίβαστα στον κοινό νόμο, υπογραμμίζοντας ότι με τον τρόπο αυτό η κοινοβουλευτική πλειοψηφία αποκτά ένα ισχυρό εργαλείο πολιτικής εξόντωσης, θεσπίζοντας «φωτογραφικά» κωλύματα, στοχεύοντας συγκεκριμένους αντιπάλους ή καταργώντας ασυμβίβαστα που εξυπηρετούν τα στελέχη της.
«Αν η ρύθμιση περάσει στον κοινό νόμο, μια κυβέρνηση θα μπορεί να εμποδίσει την εκλογή ή, χειρότερα, να οδηγήσει σε έκπτωση εν ενεργεία βουλευτές που δεν της είναι αρεστοί», δήλωσε, ενώ άσκησε οξύτατη κριτική στην πρόταση της πλειοψηφίας περί εισαγωγής «μερικού ασυμβίβαστου» μεταξύ βουλευτικής και υπουργικής ιδιότητας που σημαίνει ότι ένας βουλευτής που υπουργοποιείται θα χάνει προσωρινά την έδρα του, κάτι που παρουσιάστηκε από τη Ν.Δ. ως λύση απέναντι στον πελατειασμό. Προσδιορίζοντας μάλιστα το πολιτικό σκηνικό υπό το οποίο παρουσιάστηκε αυτή η πρόταση, αναφέρθηκε στον ορυμαγδό σκανδάλων και τη χιονοστιβάδα αποκαλύψεων σχετικά με τις υποκλοπές.
Ανάλογες ισχυρές επιφυλάξεις διατύπωσε από τον ΣΥΡΙΖΑ και ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος, λέγοντας ξεκάθαρα ότι «είμαστε απέναντι», καθώς «δεν εμπιστευόμαστε την κυβέρνηση των υποκλοπών, της διαρροής των προσωπικών δεδομένων, του ΟΠΕΚΕΠΕ». «Η καθιέρωση ασυμβίβαστου βουλευτή και υπουργού πλήττει την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας και ενισχύει την αφερεγγυότητα του πολιτικού συστήματος», υπογράμμισε και ζήτησε από τον κ. Στυλιανίδη να εξηγήσει γιατί θα είναι πιο αποτελεσματική η καταγραφή των κωλυμάτων των βουλευτών στον νόμο, αντί στο Σύνταγμα, σχολιάζοντας: «Παρ’ όλες τις συνταγματικές διατάξεις, και Πάτσηδες είχατε στις τάξεις σας και άλλους ανθρώπους οι οποίοι με βάση τη δημόσια ιδιότητά τους έκαναν μπίζνες ως μη όφειλαν».
-320x213.png)
