«Μποναμάς» 420.000 ευρώ εξαιτίας κωλυσιεργείας

Για ένα απλήρωτο υπόλοιπο 11.000 ευρώ σε έργο του … 2007 αξίας περί το 1 εκατομμύριο ευρώ ο δήμος Θεσσαλονίκης κινδυνεύει να πληρώσει δέκα χρόνια μετά 420 χιλιάδες ευρώ επιπλέον σε τρίτο πρόσωπο εξαιτίας της αβελτηρίας κάποιας ή κάποιων εκ των υπηρεσιών του. Την προηγούμενη εβδομάδα μάλιστα παίχτηκε η πρώτη πράξη αφού επιδόθηκε έγγραφο κατάσχεσης περιουσιακών στοιχείων του δήμου μέχρι του ποσού των 100.000 ευρώ.

Η υπόθεση αναμένεται να μπει στα νομικά χρονικά, αφού το ιστορικό της αναδεικνύει τις χαώδεις διαστάσεις που μπορεί να πάρει μια δαιδαλώδης υπόθεση χρεών και κατασχέσεων. Με λίγα λόγια η υπόθεση έχει ως εξής: μια εργολαβική εταιρεία που εκτελεί ένα έργο για τον δήμο έχει χρέη στο δημόσιο, τις τράπεζες και ιδιώτες, ένας εκ των οποίων -γνωστό δικηγορικό γραφείο στη Θεσσαλονίκη- κινεί διαδικασίες να λάβει τα χρωστούμενα από τον εργολάβο μέσω της αμοιβής που ο δήμος καταβάλλει για το έργο που ο εργολάβος κατασκεύασε.

Το κεντρικό και τελικό κομμάτι της υπόθεσης που θυμίζει ολοκληρωμένο νομικό λαβύρινθο περιγράφεται στην γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του δήμου προς την Οικονομική Επιτροπή(5-4-2017)

«Ο Δ. Γ. δικηγόρος Θεσσαλονίκης με το από 16-1-2012 κατασχετήριο στα χέρια τρίτου, προέβη σε κατάσχεση στα χέρια του Δήμου, ως τρίτου, χρηματικών απαιτήσεων που όφειλε ο Δήμος για αμοιβές από εκτελεσθείσες εργολαβικές συμβάσεις της καθ’ ης η εκτέλεση ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «Ι. & Σ. ΠΑΠΑΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ Ο.Ε.», προς ικανοποίηση αξιώσεων του από αμοιβές για την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών συνολικού ποσού με τους μαναλογούντες μέχρι τότε τόκους 419.837,59 ευρώ, που επιδικάσθηκαν τελεσιδίκως στον κατασχόντα με τις υπ’ αριθ. 31194/2011, 31195/2011, 31196/2011 και 31197/2011 διαταγές πληρωμής της Δικαστού του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.

Ακολούθως, με την από 12-6-2012 επιταγή προς πληρωμή,… που επιδόθηκε στις 13-6- 2012, επισπεύθηκε σε βάρος του Δήμου ως τρίτου, αναγκαστική εκτέλεση για την είσπραξη από τον επιτάσσοντα δανειστή (Δ. Γ.) του ποσού 287.998,76 ευρώ».

Η πρώτη αγωγή του δικηγόρου είχε γίνει το 2009 αλλά το 2012 ο δήμος αναθέτει την υπόθεση σε εξωτερικό νομικό συνεργάτη ειδικευμένο σε αστικά δικονομικά θέματα κατασχέσεων που προσφεύγει στο Πρωτοδικείο και κερδίζει την υπόθεση αφού η απόφαση κατέληγε πως ο δήμος χρωστάει στην ομόρρυθμη εταιρεία 11.018,76 ευρώ. Ο δικηγόρος όμως προσφεύγει στο Εφετείο το οποίο τον δικαιώνει και του επιδικάζει το ποσό των 419.582 ευρώ. Γιατί συνέβη αυτό; Εδώ μπαίνει η αβελτηρία των υπηρεσιών του δήμου. Οι πληροφορίες που διαθέτει η «ΕφΣυν» αλληλοσυγκρούονται αφού όπως είναι ευνόητο υπάρχει προσπάθεια μετάθεσης και αποποίησης ευθυνών.

Αν κάτι φαίνεται καθαρό για την ώρα είναι πως η νομική υπηρεσία είναι η τελευταία υπεύθυνη καθώς παραμένει αναντίρρητο ότι έγγραφα διεκπεραιώθηκαν από το πρωτόκολλο προς την νομική υπηρεσία με καθυστέρηση ή η οικονομική υπηρεσία είχε δώσει στην νομική υπηρεσία λάθος στοιχεία για το ποσό που ο δήμος όφειλε στην εργολαβική εταιρεία. 

Τελευταία ελπίδα για να μην πληρώσει ο δήμος υπάρχει πλέον στον Άρειο Πάγο όπου έχει αναλάβει να βγάλει κυριολεκτικά τα κάστανα από την φωτιά ο δικηγόρος Απόστολος Σοφιαλίδης νομικός με επιστημονικό κύρος και εμπειρία στις δίκες περί την εκτέλεση αστικών υποθέσεων. Αλλά και η αντιπολίτευση δεν μένει με σταυρωμένα χέρια στην υπόθεση και όπως λέει χαρακτηριστικά ο σύμβουλος της «Ανοιχτής Πόλης» και μέλος της Οικονομικής Επιτροπής Γιώργος Αβαρλής «η διοίκηση για άλλη μια φορά δείχνει την ανεπάρκειά της. Καλείται το ταμείο του Δήμου να πληρώσει 400.000 ευρώ στα απόνερα μιας δικαστικής διαμάχης με την οποία δεν είχε ουδεμία σχέση. Είναι πολλά λεφτά. Τοις πταίει;».