Αθωώθηκαν χθες από το τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθήνας, που συνεδριάζει στη δικαστική αίθουσα των Φυλακών Κορυδαλλού, ο Νίκος Ρωμανός και ο Αργύρης Ντάλιος για την υπόθεση της «γιάφκας» σε σπίτι στον Βόλο.
Αντιθέτως, ο Γιάννης Μιχαηλίδης καταδικάστηκε σε κάθειρξη 13 ετών (κατά συγχώνευση) για την ένοπλη επίθεση σε αστυνομικούς στην Πεύκη τον Μάιο του 2011, παρά την εισαγγελική πρόταση που ζήτησε μετατροπή της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης.
Στην αλυσίδα δικών σε βάρος των ίδιων κατηγορουμένων με διαχωρισμό των υποθέσεων με διαφορετικά βουλεύματα έληξε χθες άλλη μια παρόμοια δίκη. Στην «υπόθεση Πεύκης» ήδη υπάρχει καταδίκη για τον κατηγορούμενο που αντάλλαξε πυροβολισμούς με δύο αστυνομικούς τραυματίζοντάς τους. Ο άλλος κατηγορούμενος από την «υπόθεση Πεύκη», Γ. Μιχαηλίδης, δικάστηκε χωριστά μαζί με τους Ν. Ρωμανό και Αργ. Ντάλιο που κατηγορήθηκαν για το διαμέρισμα στον Βόλο.
Πιο συγκεκριμένα, οι Ν. Ρωμανός και Αργ. Ντάλιος αντιμετώπιζαν τις κατηγορίες της ένταξης σε τρομοκρατική οργάνωση, διακεκριμένης οπλοκατοχής, πλαστογραφίας και κλοπής, καθώς -σύμφωνα με την Αντιτρομοκρατική- εντοπίστηκαν αποτυπώματά τους σε διαμέρισμα του Βόλου το οποίο χρησιμοποιούσε ως κρησφύγετο η Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς και είχε νοικιαστεί με πλαστά στοιχεία ταυτότητας.
Απαράδεκτη δίωξη
Επειτα και από σχετική πρόταση της εισαγγελέως Ολγας Σμυρλή, η οποία υιοθετήθηκε πλήρως από τους δικαστές, η ποινική δίωξη για την κατηγορία της ένταξης σε τρομοκρατική οργάνωση κηρύχθηκε απαράδεκτη, καθώς γι’ αυτό το σκέλος της κατηγορίας και οι δύο είχαν απαλλαχθεί στη δίκη για τη ληστεία στο Βελβεντό.
Μάλιστα η εισαγγελική λειτουργός εισηγήθηκε την αθώωση των Ν. Ρωμανού και Αργ. Ντάλιου και για τις υπόλοιπες κατηγορίες, με το σκεπτικό ότι τα αποτυπώματα και τα ίχνη DNA δεν αποτελούν επαρκή στοιχεία για να οδηγήσουν στην καταδίκη τους, ενώ αμφισβήτησε και τις καταθέσεις των αστυνομικών, λέγοντας ότι από πουθενά δεν προέκυψε ότι οι δύο νεαροί επισκέπτονταν το σπίτι του Βόλου.
Αντίθετα, βαριά καταδικάστηκε ο Γ. Μιχαηλίδης που αντιμετώπιζε την κατηγορία απόπειρας ανθρωποκτονίας και ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας και κλοπή. Η υπόθεση σχετιζόταν με την ένοπλη συμπλοκή στην Πεύκη τον Μάιο του 2011, κατά την οποία τραυματίστηκαν δύο αστυνομικοί κι ένας νεαρός, ενώ ένας από τους δράστες, και συγκεκριμένα ο Μιχαηλίδης, όπως είχε ο ίδιος δηλώσει με επιστολή του στο διαδίκτυο, για να διαφύγει πήρε το περιπολικό των αστυνομικών.
Ο κατηγορούμενος ήταν άοπλος και μάλιστα δεν χρησιμοποίησε το αστυνομικό όπλο που βρισκόταν μέσα στο αυτοκίνητο, όπως προέκυψε και στη διάρκεια της δίκης. Την ώρα όμως που διέφευγε, ο αστυνομικός πήγε να τον σταματήσει κρεμασμένος από το τζάμι και πέφτοντας τραυματίστηκε στο γόνατο. Κατόπιν αυτού απαγγέλθηκε εναντίον του Μιχαηλίδη η κατηγορία για απόπειρα ανθρωποκτονίας.
Οι συνήγοροι
Η εισαγγελέας πρότεινε μάλιστα να μετατραπεί η κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βαριά σωματική βλάβη και να απαλλαγεί ο Μιχαηλίδης από την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας, υποστηρίζοντας ότι από πουθενά δεν προέκυψε ότι ο νεαρός προέτρεψε τον συνεργό του να πυροβολήσει τους αστυνομικούς.
Ο Μιχαηλίδης είχε διορισμένους συνηγόρους και δεν τους έδωσε το δικαίωμα να μιλήσουν εξ ονόματός του.
Το δικαστήριο δεν έκανε δεκτή την εισαγγελική πρόταση για τη μετατροπή της βαριάς κατηγορίας, αλλά απάλλαξε τον κατηγορούμενο από την ηθική αυτουργία και τον καταδίκασε για την κλοπή του περιπολικού.
-320x213.jpg)
