Απορριπτική ήταν η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας για δύο αιτήματα που είχαν τεθεί από πλευράς δικηγόρων θυμάτων και συγγενών.
Ειδικότερα, είχε ζητηθεί από τις Ζ. Κωνσταντοπούλου και Μ. Χατζηκωνσταντίνου αφενός η προσκόμιση εγγράφου που αφορά την επικοινωνία μεταξύ του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και του τ. αναπληρωτή υπουργού Μεταφορών, Κ. Κυρανάκη, για την υποστήριξη της κατηγορίας κατά τεσσάρων εκ των 36 κατηγορουμένων και, αφετέρου, η διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στον εφέτη ανακριτή που διερευνά την υπόθεση του πρώην υπουργού Μεταφορών Κ. Αχ. Καραμανλή ο οποίος αντιμετωπίζει την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος, ώστε να εξεταστεί αν συντρέχουν λόγοι αναβάθμισης του κατηγορητηρίου.
Μετά την απορριπτική απόφαση ακολούθησε η παράθεση των επιχειρημάτων των δύο πλευρών επί των αιτημάτων της αυτοπρόσωπης παρουσίας των κατηγορουμένων στη δίκη αλλά και της οπτικοακουστικής κάλυψης της δίκης. Οι συνήγοροι προς υπεράσπιση της κατηγορίας πρότειναν να γίνουν δεκτά και τα δύο αιτήματα, «ώστε να υπάρξει ουσιαστική αποκάλυψη της αλήθειας». Συγκεκριμένα, υπέρ τάχθηκαν οι συνήγοροι Α. Ψαρόπουλος, Λ. Αποστολίδης, συνήγορος του πολυτραυματία Γεράσιμου Γεωργιάδη, και Ζ. Κωνσταντοπούλου.
Υπέρ της παρουσίας των κατηγορουμένων στο δικαστήριο τάχθηκε και ο συνήγορος της οικογένειας Πλακιά, Λ. Κουμπούρας, που όμως διαφώνησε με την οπτικοακουστική κάλυψη της δίκης επειδή, όπως ισχυρίστηκε, «θα βοηθήσει όσους πολιτεύονται». Ανάλογη στάση κράτησε και ο Μ. Καλογήρου, συνήγορος της οικογένειας Βλάχου, τασσόμενος κατά της οπτικοακουστικής κάλυψης της δίκης: «Η θέαση μιας δίκης είναι αποκρουστική, αδιανόητη. Μπορεί να καταρρακώσει ανθρώπους που είναι ήδη καταρρακωμένοι». Η Ζ. Κωνσταντοπούλου κατέθεσε και ένσταση αντισυνταγματικότητας του νόμου 3090/2002, που θέτει πολύ συγκεκριμένες προϋποθέσεις συμφωνίας όλων των διαδίκων προκειμένου να υπάρξει μετάδοση της δίκης από ηλεκτρονικά ή διαδικτυακά ΜΜΕ.
Απορριπτική ήταν και σε αυτά τα δύο αιτήματα η πρόταση της εισαγγελέως της έδρας. Ως προς την ένσταση αντισυνταγματικότητας υποστήριξε πως δεν έρχονται σε αντίθεση με το Σύνταγμα οι συγκεκριμένες διατάξεις, ενώ επιπροσθέτως προστατεύουν το τεκμήριο αθωότητας των κατηγορουμένων. Ως προς το αίτημα της αυτοπρόσωπης παρουσίας των κατηγορουμένων πρότεινε την απόρριψή του, τονίζοντας πως δεν είναι απαραίτητη η παρουσία τους σ’ αυτό το στάδιο της δίκης. Είπε ακόμη πως, αν κριθεί απαραίτητο στο στάδιο της αποδεικτικής διαδικασίας, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την παρουσία τους, όπως προβλέπεται σχετικά από τον ΚΠΔ. Με την πρόταση της εισαγγελέως τάχθηκαν οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων, επισημαίνοντας πως «το δικαίωμα εκπροσώπησης των κατηγορουμένων από συνήγορο προβλέπεται από τον νόμο», διαβεβαιώνοντας συγχρόνως πως οι εντολείς τους θα παραστούν όποτε κριθεί απαραίτητο από το δικαστήριο και βέβαια στην απολογία τους.
● Παρόντες στη χθεσινή 11η δικάσιμο ήταν τέσσερις από τους 36 κατηγορούμενους, ενώ η δίκη θα συνεχιστεί στις 23 Ιουνίου.
Καβγάς με Ζ. Κωνσταντοπούλου
Κατά τη χθεσινή δικάσιμο ξέσπασε αιφνιδίως ένταση ενώ τοποθετούνταν η Ζ. Κωνσταντοπούλου και αναφερόταν στη συμβολή της ομάδας Anubis στην εξεύρεση βιολογικού υλικού θυμάτων και προσωπικών τους αντικειμένων αρκετό καιρό μετά το δυστύχημα για να αξιοποιηθούν από τον ανακριτή και τους ιατροδικαστές. Στο σημείο εκείνο ο Χρήστος Βλάχος, πατέρας του θύματος Βάιου, αμφισβήτησε ότι τα στοιχεία που προαναφέρθηκαν βρήκε η ομάδα Anubis. Υπήρξε ανταλλαγή φράσεων μεταξύ των δύο πλευρών σε έντονο ύφος, με τη Ζ. Κωνσταντοπούλου να λέει απευθυνόμενη στον Χρ. Βλάχο: «Σας βάζει ο συνήγορός σας» και «σας στήνουν». Στο σημείο εκείνο παρενέβη με φωνές και η μητέρα του θύματος, Μαρία Θεοδωρή, και η ένταση κλιμακώθηκε. Εξαιτίας της έντασης η πρόεδρος του δικαστηρίου διέκοψε για λίγη ώρα τη συνεδρίαση ώστε να ηρεμήσουν τα πνεύματα. Με την επάνοδο του δικαστηρίου η πρόεδρος ζήτησε ρητά «ήρεμους τόνους και αυτοσυγκράτηση από όλους για να βρούμε την αλήθεια».
