Ξανά στο εδώλιο για 3 βιασμούς ο Λιγνάδης

Δεκτή έκανε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο την εισαγγελική έφεση που είχε ασκηθεί στην υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη, παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση, με αποτέλεσμα ο πρωτόδικα καταδικασμένος για δύο βιασμούς να καθίσει εκ νέου στο εδώλιο για τρεις τέτοιες περιπτώσεις, αφού το δικαστήριο δέχτηκε να επανεξεταστεί η τρίτη υπόθεση βιασμού για την οποία πρωτόδικα αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών. Επιπρόσθετα, και επειδή το ένα σκέλος της έφεσης αφορούσε το ύψος της ποινής που του επιβλήθηκε, είναι ανοιχτό το ενδεχόμενο ο Δημήτρης Λιγνάδης σε δεύτερο βαθμό να καταδικαστεί σε ποινή μεγαλύτερη των 12 χρόνων.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης του Δ. Λιγνάδη υπέβαλαν αίτημα να διοριστεί ειδικός σύμβουλος, ψυχολόγος ή ψυχίατρος ως πραγματογνώμονας, ώστε να αξιολογήσει τους «ευάλωτους μάρτυρες» ως προς την ψυχολογική τους κατάσταση αλλά και την αντιληπτική τους ικανότητα.

Υπενθυμίζεται ότι τον Ιούλιο του 2022, ο Δημήτρης Λιγνάδης καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό σε συνολική ποινή κάθειρξης 12 ετών, καθώς κρίθηκε ένοχος κατά πλειοψηφία για τους βιασμούς δύο 17χρονων, στην Αθήνα και στην Επίδαυρο το 2015, ενώ αθωώθηκε για άλλους δύο βιασμούς, ενός 16χρονου και ενός ενήλικα άνδρα ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο.

Ειδικότερα, κρίθηκε αθώος λόγω αμφιβολιών κατά πλειοψηφία (5-2 ένορκοι) για τον πρώτο μηνυτή, αθώος ομόφωνα για τον άνδρα που δεν εμφανίστηκε ποτέ στο δικαστήριο, ένοχος κατά πλειοψηφία για τον S. (μειοψήφησαν 1 ένορκος, η πρόεδρος και μία δικαστής που είχαν τη γνώμη ότι πρέπει να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών) και ένοχος (5-2) για τον Π.Φ. (μειοψήφησαν πρόεδρος και μία δικαστής, που είχαν τη γνώμη ότι πρέπει να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών).

Μετά την απόφαση και τη σκανδαλώδη αποφυλάκισή του, αφού η ποινή των 12 χρόνων που του επέβαλε το δικαστήριο είχε αναστέλλουσα δύναμη μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό, η Εισαγγελία Εφετών ζήτησε να επανεξεταστεί το σκέλος της απόφασης που αφορούσε την αθώωσή του για τον 16χρονο τότε, πρώτο καταγγέλλοντα, ενώ ταυτόχρονα ζήτησε να αξιολογήσουν οι δικαστές του ΜΟΕ το ύψος της ποινής που του επιβλήθηκε, το οποίο κατά την εισαγγελική έφεση ήταν χαμηλό σε σχέση με την «απαξία και τη βαρύτητα της πράξης, της βλάβης που προξένησε στα θύματα».