Να ανοίξει πλήρως την πόρτα στα ιδιωτικά πανεπιστήμια επιχειρεί η Νέα Δημοκρατία που προτείνει την απελευθέρωση της ανώτατης εκπαίδευσης, μέσω της συνύπαρξης δημοσίων και ιδιωτικών πανεπιστημίων, όπως πρότεινε ο εισηγητής της ΝΔ Ευριπίδης Στυλιανίδης, στην Επιτροπή Συνταγματικής Αναθεώρησης .
Υποστηρίζοντας πως για πολλές δεκαετίες η Ελλάδα κατέστη «διεθνής νησίδα εκπαιδευτικού απομονωτισμού», αποδίδοντας τη μη τροποποίηση του συγκεκριμένου άρθρου σε «εμμονές και ιδεοληψίες» της αντιπολίτευσης και μέρους της ακαδημαϊκής κοινότητας, ο κ. Στυλιανίδης πρότεινε «την αναθεώρηση του άρθρου 16 στην κατεύθυνση της συνύπαρξης Δημοσίων και Ιδιωτικών ή μη κρατικών μη κερδοσκοπικών Πανεπιστημίων που θα ονομάζονται Νομικά Πρόσωπα Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης»..
«Στοίχισε ακριβά το κρατικό μονοπώλιο στην εκπαίδευση», είπε αφού απέκλεισε τη χώρα μας από τη δυναμική εκπαιδευτική αγορά. Από αυτή την αγορά η Ελλάδα είναι εντελώς απούσα λόγω της τραγικής ιδεοληψίας κάποιων πολιτικών δυνάμεων ή ξεπερασμένων συντεχνιακών κατεστημένων που συναποτελούν τη δικτατορία των μετριοτήτων», υποστήριξε ο κ. Στυλιανίδης και πρόσθεσε: « Μεγάλη κερδισμένη της ελληνικής φοβικότητας» είναι η Κύπρος, επισημαίνοντας πως το κρατικό μονοπώλιο στοιχίζει λόγω απώλειας ακαδημαϊκού προσωπικού και κεφαλαίων. Εύχομαι κάποιοι με τις επιλογές τους να μην ξαναδολοφονήσουν το εθνικό όραμα».
ΠΑΣΟΚ: «Δεν υπάρχει πουθενά στην πρόταση της Νέας Δημοκρατίας η φράση “μη κερδοσκοπικά”».
Βάζοντας δυο απαράβατους όρους, α) την θωράκιση του δημόσιου πανεπιστημίου και β) τη ρητή συνταγματική κατοχύρωση του μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα των μη κρατικών ιδρυμάτων , το ΠΑΣΟΚ εμφανίστηκε με θετική προσέγγιση στην αναθεώρηση του άρθρου 16 τονίζοντας πως ήρθε η ώρα να μπει τέλος στον «αναχρονισμό».
«Δεν υπάρχει πουθενά στην πρόταση της Νέας Δημοκρατίας η φράση “μη κερδοσκοπικά” ιδρύματα, ειπε η Νάντια Γιαννακοπούλου εξηγώντας τη διαφορά ανάμεσα στις δυο προτάσεις. «Δεν είναι αθώα η επιλογή της διατύπωσης, ανοίγει διάπλατα την πόρτα στο κερδοσκοπικό, επιχειρηματικό πανεπιστήμιο, χωρίς εγγύηση προσβασιμότητας. Η απάντηση του ΠΑΣΟΚ σχετίζεται με τη θωράκιση του δημοσίου πανεπιστημίου και με τη ρητή συνταγματική κατοχύρωση του μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα».
Το ΠΑΣΟΚ δεν προσέρχεται στη συζήτηση ούτε «ως υπερασπιστής της ακινησίας ούτε ως κήρυκας μιας άκριτης εμπορευματοποίησης της γνώσης που εσείς επιχειρείτε» είπε ξεκινώντας την τοποθέτησή της η Ευαγγελία Λιακούλη. Ζήτησε να πάψει το άρθρο 16 να είναι «όμηρος στερεοτύπων και ιδεολογικών χαρακωμάτων μιας άλλης εποχής» , τονίζοντας ότι αυτό που πρέπει να διασφαλιστεί είναι ότι τα ιδρύματα θα είναι μη κερδοσκοπικά με ταυτόχρονη ενίσχυση του δημόσιου πανεπιστημίου, βάζοντας ένα διαφανές, καθαρό, πλαίσιο κανόνων.
Πρέπει επίσης να σημειωθεί πως το ΠΑΣΟΚ ξεκαθάρισε για άλλη μια φορά σήμερα, πως δεν πρόκειται να υπερψηφίσει τις προς αναθεώρηση διατάξεις σε αυτή τη Βουλή. Αυτό σημαίνει πως η όποια θετική στάση του κόμματος υπό τις παραπάνω προϋποθέσεις, όπως καταγράφηκαν σήμερα, αφορά στην επόμενη Αναθεωρητική Βουλή που θα προκύψει μετά τις εθνικές εκλογές.
ΣΥΡΙΖΑ: «Ευτυχώς, σας φύλαξε ο Θεός και δεν αναθέσατε την εισήγηση στον Μακάριο Λαζαρίδη»
Την πάγια αρνητική θέση του ΣΥΡΙΖΑ για την αναθεώρηση του άρθρου 16 και την πρόβλεψη για ίδρυση και λειτουργία ιδιωτικών και Μη Κρατικών Μη Κερδοσκοπικών Πανεπιστημίων διατύπωσε στην Επιτροπή ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος, σχολιάζοντας «ευτυχώς, σας φύλαξε ο Θεός και δεν αναθέσατε την εισήγηση στον Μακάριο Λαζαρίδη» και κατηγορώντας την πλειοψηφία για εξυπηρέτηση και ικανοποίηση συγκεκριμένων συμφερόντων και «ημετέρων». «Δημιουργείτε συνθήκες φυγής στο εξωτερικό και μετά το επικαλείστε ως επιχείρημα για να προχωρήσετε στην ιδρυση των ιδιωτικών πανεπιστημίων. Έχουμε ήδη ιδιωτικά Πανεπιστήμια που λειτουργούν στη χώρα και οι πρόσφατες εμπειρίες είναι εξαιρετικά αρνητικές» τονισε. Στο τέλος δε της τοπoθέτησής του διάβασε στιχους από το ποίημα του νομπελίστα συγγραφέα, Ζοζέ Σαραμάγκου «Ιδιωτικοποιήστε και την … τη μάνα που σας γέννησε»..
Όχι από ΚΚΕ – «Χυδαία κλωνοποίηση» είπε ο Ηλιόπουλος
Αρνητικά, όπως αναμενόταν, στην αναθεώρηση του 16 τάχθηκε και η βουλευτής του ΚΚΕ Αφροδίτη Κτενά, που τόνισε ότι «η κατά τεκμήριο υψηλή ποιότητα των ελληνικών ΑΕΙ οφείλεται στον δημόσιο χαρακτήρα τους», ενώ κατηγόρησε την κυβέρνηση για εμπορευματοποίηση της εκπαίδευσης. Ως «χυδαία κλωνοποίηση του αγγλοσαξονικού συστήματος στη βαλκανική εκδοχή» χαρακτήρισε την πρόταση της ΝΔ ο ανεξάρτητος βουλευτής Νάσος Ηλιόπουλος.
«Όχι» στην αναθεώρηση του άρθρου 16 λέει και η ΝΙΚΗ, με τον Γιώργο Ρούντα να τονίζει ότι το κόμμα «υποστηρίζει τον δημόσιο και μη κερδοσκοπικό χαρακτήρα της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης».
O Στέλιος Φωτόπουλος από την Ελληνική Λύση ανέφερε ότι «η πρότασή μας είναι η παράλληλη λειτουργία δημοσίων και ιδιωτικών ΑΕΙ με ταυτόχρονη κατάργηση των ψυχοφθόρων πανελλαδικών εξετάσεων».
Στυλιανίδης: «Θα αναγκαστούν να συνταχθούν μαζί μας στην αναθεωρητική Βουλή»
Μια ερμηνεία του κ. Στυλιανίδη στη δευτερολογία του πυροδότησε ένταση ανάμεσα σε ΝΔ και ΠΑΣΟΚ καθώς ο εισηγητής της ΝΔ είπε λέμε « ναι στο μη κερδοσκοπικό εάν το θέλει το ΠΑΣΟΚ, ναι, φτάνει να αλλάξουμε το άρθρο 16». Και συμπλήρωσε « θα αναγκαστούν να συνταχθούν μαζί μας στην αναθεωρητική Βουλή».
Μάντζος : «Πολιτικός τυχοδιωκτισμός»
Η τοποθέτηση αυτή του κ. Στυλιανίδη, οδήγησε σε νέο γύρο αντιπαράθεσης, με τον κ. Μάντζο να διευκρινίζει ότι πρόκειται για «λάθος συμπέρασμα» και κατηγόρησε ξανά τη ΝΔ για πολιτικό τυχωδιοκτισμό , λέγοντας , ότι η ΝΔ πρώτα καταστρατήγησε το Σύνταγμα και τώρα ορκίζεται πάνω στο άρθρο που καταστρατήγησε, μιλώντας αρχικά ρητά το 2019 για ίδρυση πανεπιστημίων από ιδιώτες, ακολούθησε πρόταση για μη κερδοσκοπικά και στην τελική της διατύπωση σήμερα, δεν περιέχει καμία αναφορά στον όρο «μη κερδοσκοπικό». « Ουδέποτε θα συναινέσουμε στην απαξίωση του δημόσιου πανεπιστημίου» εξήγησε ο κ. Μάντζος και πρόσθεσε «η αναθεώρηση του 16 έχει για μας θετικό πρόσημο μόνο αν αποκλείσουμε ρητά την επιδίωξη του κέρδους».
«Δεν αιτιολογήθηκε γιατί απαλείφθηκε ο όρος μη κερδοσκοπικό από την τελική διατύπωση της πρότασης της ΝΔ», επανέλαβε. «Για μας, η βασική διάκριση είναι μεταξύ του κέρδους και του μη κέρδους. Δεν δεχόμαστε το κέρδος ως σκοπό ενός ιδρύματος, δεν δεχόμαστε να μοιράζονται μερίσματα και μπόνους στο πανεπιστήμιο αλλά μόνο επανεπαπένδυση στην έρευνα και στην διδασκαλία».
