Δίκη υποκλοπών: Κατέθεσε ο κρεοπώλης

Σε φορτισμένο κλίμα πραγματοποιήθηκε σήμερα στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών η εξέταση του κομβικού προσώπου στην υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων.

Ο ιδιωτικός υπάλληλος σούπερ μάρκετ, ο περιβόητος κρεοπώλης στο όνομα του οποίου είχε εκδοθεί η προπληρωμένη κάρτα που φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για την πληρωμή του μολυσμένου μηνύματος προς τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη και ακόμη 25 πρόσωπα, εμφανίστηκε για να καταθέσει.

Μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσής του, το δικαστήριο αποφάσισε να ζητήσει από το πιστωτικό ίδρυμα που εξέδωσε την επίμαχη κάρτα την πλήρη αναλυτική κίνηση για την περίοδο 2019–2024, κρίνοντας προφανώς ότι τα μέχρι τώρα δεδομένα δεν επαρκούν. Παράλληλα, στον μάρτυρα –ο οποίος δεν περιλαμβανόταν στην αρχική λίστα μαρτύρων αλλά κλήθηκε με πρωτοβουλία της έδρας– επισημάνθηκε ευθέως ότι, με βάση τα στοιχεία, δεν αποκλείεται να βρεθεί στη θέση του κατηγορουμένου.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι η κάρτα τού είχε αποσταλεί ως «δώρο» από εταιρεία κινητής τηλεφωνίας το 2010, λόγω της ιδιότητάς του ως «καλού συνδρομητή», χωρίς ωστόσο να την ενεργοποιήσει ποτέ. Ισχυρίστηκε ότι δεν έλαβε PIN, δεν υπήρξε καμία ανανέωση και ότι οι φάκελοι που κατά καιρούς έφταναν στο σπίτι του από την εταιρεία ήταν –όπως είπε– απλώς διαφημιστικοί και δεν τους άνοιγε.

Εντύπωση προκάλεσε η στάση πλήρους αδιαφορίας που περιέγραψε ο μάρτυρας, ακόμη και όταν, όπως κατέθεσε, ενημερώθηκε από δημοσιογράφο ότι το όνομά του εμπλέκεται στην υπόθεση των υποκλοπών. Παρά το γεγονός αυτό, δήλωσε ότι δεν κατάφερε να λάβει επίσημα στοιχεία για την κίνηση της κάρτας και ότι δεν επέμεινε, όταν –κατά τους ισχυρισμούς του– η τράπεζα αρνήθηκε να του δώσει απαντήσεις.

Κατά τη διάρκεια της εξέτασης, οι απαντήσεις του προκάλεσαν επανειλημμένα την έντονη αντίδραση της έδρας. Ο πρόεδρος και ο εισαγγελέας αμφισβήτησαν ευθέως την αξιοπιστία των ισχυρισμών του, υπογραμμίζοντας ότι κάρτα στο όνομά του δεν θα μπορούσε να ενεργοποιηθεί χωρίς συγκεκριμένες διαδικασίες και κωδικούς που συνδέονται με τον ίδιο. Σε αρκετά σημεία, του κατέστη σαφές ότι η θέση του μόνο ακίνδυνη δεν είναι.

Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε και σε πλευρές της προσωπικής του καθημερινότητας, όπως το γεγονός ότι στο κουδούνι της κατοικίας του δεν αναγράφεται το ονοματεπώνυμό του, στοιχείο που σχολιάστηκε δηκτικά από τον πρόεδρο ως ένδειξη ότι «καλύπτει τα νώτα του». Ο μάρτυρας απάντησε πως οι αρχές γνωρίζουν πού εργάζεται και πού διαμένει.

Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν διερεύνησε περαιτέρω τι συνέβη με την κάρτα του, ανέφερε ότι άκουσε για μικροποσά –20 ή 500 ευρώ– που είχαν κινηθεί, υποστήριξε ότι διαθέτει λογαριασμό μισθοδοσίας στην Εθνική Τράπεζα εδώ και 15 χρόνια, ο οποίος είναι «άδειος», και επέμεινε ότι δεν είχε κανένα όφελος.

Ο εισαγγελέας της έδρας, παρεμβαίνοντας, προειδοποίησε τον μάρτυρα ότι είναι πιθανό να βρεθεί στη θέση του κατηγορουμένου όχι μόνο για την υπόθεση αυτή, αλλά και για όσα καταθέτει σήμερα, επισημαίνοντας ότι «η αλήθεια εκτιμάται από τα δικαστήρια ακόμη κι όταν έρχεται αργά». Η αναφορά αυτή προκάλεσε την αντίδραση της υπεράσπισης, η οποία διερωτήθηκε αν ο εισαγγελικός λειτουργός έχει ήδη καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο Σταμάτης Τρίμπαλης έλεγε την αλήθεια περί του ρόλου του ως αχυράνθρωπου της εταιρείας Krikel.

Η εικόνα που αποτυπώθηκε στην αίθουσα ήταν εκείνη ενός μάρτυρα που επιχειρεί να αποστασιοποιηθεί πλήρως από μια υπόθεση με βαριά πολιτική και θεσμική φόρτιση, χωρίς ωστόσο να καταφέρνει να απαντήσει πειστικά στα κρίσιμα ερωτήματα που τέθηκαν από την έδρα.