Το ΑΠΘ άλλαξε πρύτανη, αλλά οι καταγγελίες συνεχίζονται

Ηταν κάποτε δύο καθηγητές του ΑΠΘ που διεκδίκησαν την πρυτανεία του πανεπιστημίου ανακοινώνοντας ότι θα μοιράσουν τη θητεία στη μέση. Και ήταν άλλοι δύο υποψήφιοι καθηγητές οι οποίοι δεν εξελέγησαν, αλλά προσέφυγαν στο ΣτΕ κερδίζοντας και «εκπαραθυρώνοντας» αυτόν που είχε εκλεγεί γιατί ήταν παράνομο να μοιραστεί τη θητεία. Ακολούθως, ένας από τους καταγγέλλοντες εξελέγη πρύτανης, αλλά με τη βοήθεια αυτού… που δεν είχε προλάβει να θητεύσει πρύτανης.

Ο δεύτερος που είχε προσφύγει στο ΣτΕ καταγγέλλει τώρα αυτόν με τον οποίο είχε προσφύγει στο ΣτΕ ότι… εξελέγη πρύτανης με τη «συναλλαγή» του δεύτερου που δεν είχε εκλεγεί πρύτανης την πρώτη φορά! Με δυο λόγια, μόνο η λογική δεν πρυτανεύει με τον νόμο Κεραμέως στο μεγαλύτερο πανεπιστήμιο της χώρας! Και όπως πάντα συμβαίνει, στο βάθος το μεγάλο επίδικο είναι, τι άλλο, ένα «φιλέτο» γης του πανεπιστημίου το οποίο προορίζεται για real estate.

Οι καμπάνες των καταγγελιών ήχησαν από την πρώτη κιόλας συνεδρίαση του Συμβουλίου Διοίκησης υπό τον νέο πρύτανη Κυριάκο Αναστασιάδη, ο οποίος εξελέγη στη θέση του ηττημένου στο ΣτΕ Χαράλαμπου Φείδα. Τον κ. Αναστασιάδη τον κατήγγειλε με δημόσια ανακοίνωση το μέλος του Συμβουλίου, Ευστράτιος Στυλιανίδης, ο οποίος είχε προσφύγει κατά του κ. Φείδα μαζί με τον σημερινό πρύτανη. Ο κ. Στυλιανίδης κατήγγειλε νέα αντιθεσμική συμπεριφορά και συναλλαγή, αυτή τη φορά ανάμεσα στον κ. Αναστασιάδη και τον καθηγητή της Γεωπονικής Σχολής Απόστολο Αποστολίδη, προκειμένου ο δεύτερος να τον στηρίξει στην τρίτη ψηφοφορία για την εκλογή πρύτανη. Σύμφωνα με την καταγγελία, ο κ. Αναστασιάδης ανταπέδωσε τη στήριξη, ευεργετώντας τον κ. Αποστολίδη με… την ανύπαρκτη θέση του αναπληρωτή προέδρου του Συμβουλίου Διοίκησης (δηλαδή κάτι σαν αναπληρωματικός πρύτανης, αφού δεν πρόλαβε να γίνει κανονικός πρύτανης μετά τη λήξη της θητείας του κ. Φείδα με τον οποίο θα μοιραζόταν τη θέση. Πληροφορίες της «Εφ.Συν.» θέλουν τον κ. Αναστασιάδη να επαναφέρει την πρόταση αυτή την εβδομάδα).

«Αν από την πρώτη κιόλας συνεδρίαση του Συμβουλίου Διοίκησης υπό τον νέο Πρύτανη ξεκινά η απόδοση “ανταλλαγμάτων” στο πλαίσιο της κατανομής εξουσίας, τι μπορούμε να αναμένουμε για τα επόμενα δύο χρόνια;» αναρωτιέται δηκτικά ο κ. Στυλιανίδης στην επιστολή του, λέγοντας ότι «επιβεβαιώθηκε αυτό που όλοι ήδη γνωρίζαμε: ότι ο κ. Αποστολίδης «επιχειρήθηκε να ανταμειφθεί για τη στήριξή του στον νέο Πρύτανη, κ. Κυριάκο Αναστασιάδη, μέσω της προσπάθειας ανάθεσης καθηκόντων Αναπληρωτή Προέδρου του Συμβουλίου Διοίκησης»!

Βαριά μεν καταγγελία, ωστόσο το δεύτερο ζήτημα που θέτει ο κ. Στυλιανίδης αφορά όχι μόνο το πανεπιστήμιο αλλά ολόκληρη την κοινωνία. Ο ίδιος ο κ. Στυλιανίδης περιγράφει το «ζήτημα ουσίας»! Οτι δηλαδή «ο κ. Αποστολίδης συναίνεσε στην αξιοποίηση του Αγροκτήματος (του ΑΠΘ) από τη Σχολή Επιστημών Υγείας, όπως προβλέπεται στην πρόταση του κ. Αναστασιάδη, ή μήπως ο ίδιος ο Πρύτανης αφαίρεσε σιωπηρά τη συγκεκριμένη πρόβλεψη από το πρόγραμμά του; Ποιο είναι τελικά το μέλλον του αγροκτήματος, όπως το σχεδιάζουν οι νέες πρυτανικές αρχές; Και πότε θα υπάρξει επίσημη ενημέρωση προς την πανεπιστημιακή κοινότητα, και ειδικότερα προς τη Σχολή Γεωπονίας, Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος;».

Το θέμα στο οποίο αναφέρεται ο κ. Στυλιανίδης έχει περιγραφεί αναλυτικά από την «Εφ.Συν.» από τη «γέννησή» του, πριν καν ψηφιστεί ο νόμος Κεραμέως που δεν άφησε κεραμίδι όρθιο στα πανεπιστήμια και στο ΑΠΘ. Ενδεικτικά και μόνο παραπέμπουμε στα αρχικά μας δημοσιεύματα («Σπρώχνουν σε ιδιώτες και τα δάση του ΑΠΘ», 11.7.2022, «Οργή για το ξεπούλημα της περιουσίας του ΑΠΘ», 12.7.2022, «Φουντώνουν οι αντιδράσεις για το ξεπούλημα στο ΑΠΘ», 13.7.2022), διότι ακολούθησε και πλήθος άλλων.

Υπενθυμίζουμε ότι με ένα άρθρο καταργήθηκαν τα ΝΠΔΔ που διαχειρίζονταν την περιουσία του ΑΠΘ στο Αγρόκτημα (1.800 στρέμματα, δίπλα στο αεροδρόμιο Θεσσαλονίκης), σε Περτούλι (32.000 στρέμματα) και Ταξιάρχη Χαλκιδικής (58.000 στρέμματα). Για το Αγρόκτημα ο κ. Στυλιανίδης είχε καταθέσει πρόταση -την οποία είχε αποδεχθεί ο πρώην πρύτανης και σημερινός υφυπουργός Νίκος Παπαϊωάννου- για… δημιουργία ιατρικού hub, σχέδιο στο οποίο αντιδρούσε τόσο ο κ. Αποστολίδης όσο και το σύνολο της Γεωπονικής του ΑΠΘ. Σήμερα αλήθεια τι λένε ο ίδιος και η σχολή του; Τι λέει ο νέος πρύτανης για τα καταγγελλόμενα;