Ως έκτακτη είδηση παρουσιάστηκε χθες «αιφνιδιαστικός» έλεγχος («έφοδος») της προηγούμενης εβδομάδας του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, στα γραφεία της ΕΥΠ για τις υποκλοπές.
Παρουσία του κ. Ζήση, ο οποίος διενεργεί την ποινική προκαταρκτική εξέταση, και δύο ειδικών πραγματογνωμόνων, ο έλεγχος στα αρχεία της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών φέρεται να πραγματοποιήθηκε προκειμένου να διαπιστωθεί αν υπήρξε παρακολούθηση και από την ΕΥΠ των προσώπων εκείνων που έλαβαν μήνυμα (sms) με στόχο να εγκατασταθεί το παράνομο λογισμικό Predator. Στόχος είναι να επιβεβαιωθεί αν υπήρξε ή όχι παρακολούθηση και από την ΕΥΠ των προσώπων που συγκροτούν την αποκαλούμενη «λίστα Μενουδάκου» με τα 92 επίμαχα sms, η οποία προέκυψε έπειτα από ανεξάρτητη έρευνα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ).
Ωστόσο ο πολύ καθυστερημένος επιτόπιος έλεγχος στα γραφεία της ΕΥΠ προκαλεί αρκετά ερωτήματα. Πρώτον, για ποιο λόγο ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου επέλεξε την οδό της ΕΥΠ αντί να αναθέσει τον έλεγχο στην καθ’ ύλην αρμόδια ΑΔΑΕ που ακολουθεί συγκεκριμένες διαδικασίες;
Υπενθυμίζεται ότι οι εισαγγελείς Πρωτοδικών που είχαν στα χέρια τους τον φάκελο των παρακολουθήσεων τον Σεπτέμβριο του 2023 είχαν δώσει παραγγελία στην ΑΔΑΕ να ερευνήσει αν για τους τηλεφωνικούς αριθμούς-αποδέκτες μηνυμάτων sms, μέσω των οποίων φέρεται να επιχειρήθηκε η εγκατάσταση κατασκοπευτικού λογισμικού και οι οποίοι τηλεφωνικοί αριθμοί περιλαμβάνονται στη γνωστή ως «λίστα Predator» ή «λίστα Μενουδάκου» της ΑΠΔΠΧ, είχαν εκδοθεί από την ΕΥΠ για το διάστημα 2020-2022 διατάξεις άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών για λόγους εθνικής ασφάλειας.
Δεν αποτελεί πειστικό επιχείρημα το γεγονός ότι η ολομέλεια της ΑΔΑΕ… έκρινε ότι δεν έχει την αρμοδιότητα να εκτελέσει την πιο πάνω παραγγελία, καθώς το εισαγγελικό αίτημα παραμένει ενεργό. Το ζήτημα είναι ιδιαίτερα σημαντικό καθώς το ζητούμενο είναι αν η ΕΥΠ έδωσε στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου όχι απλά τις διατάξεις για τις παρακολουθήσεις αλλά όλα τα ψηφιακά αρχεία (log files) για κάθε παρακολουθούμενο φυσικό πρόσωπο. Δικαστικές πηγές αναφέρουν πως τα στοιχεία που ζητήθηκαν ήταν οι διατάξεις και όχι τα κρίσιμα ψηφιακά αρχεία.
Κρίσιμο ερώτημα
Και εδώ ερχόμαστε στο κρίσιμο ερώτημα: Για ποιο λόγο δεν απευθύνθηκε ο αρμόδιος εισαγγελέας στους ίδιους τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας, οι οποίοι εξαρχής έχουν όλη τη διαθέσιμη, «αυθεντική», ψηφιακή πληροφορία για καθεμία από τις παρακολουθήσεις; Για ποιο λόγο παρακάμπτεται η βασικότερη ίσως προανακριτική διαδικασία; Η διασταύρωση των στοιχείων της ΕΥΠ με αυτά των παρόχων είναι εκ των πραγμάτων η αυτονόητη διαδικασία που θα έπρεπε να ακολουθηθεί.
Για να το πούμε με πιο απλά λόγια: χρειάστηκε ένας χρόνος από την έρευνα της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων που αποκάλυψε τη στόχευση 88 ατόμων με Predator, προκειμένου να ελεγχθεί αν υπάρχει ταύτιση (που υπάρχει) με τις «νόμιμες» παρακολουθήσεις της ΕΥΠ. Αντί η έρευνα να ξεκινήσει από τους παρόχους, καταλήγει (;) στην ΕΥΠ, η οποία είναι και ο βασικός «ύποπτος» στο μεγαλύτερο σκάνδαλο της κυβέρνησης Μητσοτάκη.
Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός μέσω της διασταύρωσης των επίμαχων στοιχείων, σύμφωνα με την είδηση που παρουσιάστηκε χθες, αναζητά αν υπήρξε τυχόν ενιαίο κέντρο πίσω από αυτές τις δύο λίστες. Ηδη οι πρώτες πληροφορίες αναφέρουν αυτό που έχει αποκαλύψει η δημοσιογραφική έρευνα εδώ και καιρό, πως εντοπίζονται κοινά πρόσωπα.
Αιχμές ΣΥΡΙΖΑ
Σε ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ υπογραμμίζει πως «ο έλεγχος αυτός έπρεπε να γίνει, αλλά άμεσα και από την πρώτη στιγμή, για να διαπιστωθεί αν υπήρχε “ενιαίο κέντρο” παρακολουθήσεων. […] Αλλά τα ερωτήματα είναι πολλά και αναζητούν επειγόντως απαντήσεις:
● Τώρα, δύο χρόνια μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου των παρακολουθήσεων, ανακάλυψε ο Αρειος Πάγος ότι δεν δίνει τα σχετικά στοιχεία η ΕΥΠ; Πόσο αιφνιδιαστική είναι μια τέτοια “επίσκεψη”, όταν το πρώτο πράγμα που κάνουν τέτοια σκοτεινά κέντρα είναι να καταστρέφουν κάθε στοιχείο για να καλύπτουν τα ίχνη τους;
● Γιατί χρειάστηκε να περάσουν 8 μήνες –μέσα στους οποίους, ας σημειωθεί, υπήρξε και η εκλογική αναμέτρηση των ευρωεκλογών- από την επίσκεψη του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., Στ. Κασσελάκη, στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γ. Αδειλίνη, όπου τονίστηκε ακριβώς πως η διαλεύκανση της υπόθεσης το συντομότερο δυνατό πρέπει να είναι προτεραιότητα και για τη Δικαιοσύνη;».
