Την ώρα της Δικαιοσύνης σε όλο της το εύρος επικαλέστηκε με νέα παρέμβαση ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, ζητώντας από τους λειτουργούς της να ψάξουν σε κάθε κατεύθυνση και χωρίς περιορισμούς σε συγκεκριμένα μόνο άτομα. Για τον λόγο αυτό στην παραγγελία του προς την Εισαγγελία Εφετών Λάρισας ζητά άμεση και ταχεία διερεύνηση των αιτιών της τραγωδίας στα Τέμπη.
Σωστά ασφαλώς ο κ. Ντογιάκος ζητά η Δικαιοσύνη να «επιβάλει κυριαρχικά την παρουσία της και χωρίς δισταγμό να παρέμβει καίρια, ουσιαστικά και αποτελεσματικά κατά το πρώτο διαδικαστικό στάδιο της συλλογής των αποδείξεων, οι οποίες μελλοντικά θα χρησιμεύσουν για την απόδοση των ευθυνών στους υπαίτιους, όποιοι και αν είναι, όπου και αν ανήκουν, από όπου και αν προέρχονται, ό,τι και να εκπροσωπούν». Ακριβώς τις ίδιες ενέργειες και παραγγελίες για άμεση και πλήρη έρευνα ζήτησαν στο παρελθόν όλοι οι εισαγγελείς του Αρείου Πάγου σε παρόμοιες τραγωδίες, εποπτεύοντας οι ίδιοι αυτοπροσώπως τις έρευνες και αναθέτοντάς τες σε εφέτες ανακριτές.
Ομως ο κ. Ντογιάκος για λόγους μη κατανοητούς άφησε ταυτόχρονα ανεξήγητες υπόνοιες, δημιουργώντας εύλογες απορίες, με την κατάληξη της παρέμβασής του: «Είναι μακάβριο να λέγεται, αλλά, ενίοτε, ισχύει ότι ένα δυσάρεστο γεγονός όπως ο θάνατος μπορεί να αποτελέσει την αφορμή ώστε να γεννηθεί κάτι καλό. Στο πρόσφατο παρελθόν η Ελληνική Δικαιοσύνη δέχτηκε έντονη κριτική σε άλλη τραγωδία που επίσης συγκλόνισε τη χώρα και θρηνήσαμε εκατόμβες θυμάτων». Τι ακριβώς εννοεί εδώ; Γνωρίζει άλλη περίπτωση τραγωδίας όπου οι προκάτοχοί του και οι ανακριτές που ανέλαβαν δεν έκαναν το χρέος τους; Θεωρεί θεμιτό να αφήνει τέτοιες υπόνοιες ειδικά όταν η δίκη για την τραγωδία στο Μάτι είναι σε εξέλιξη;
Το βέβαιο είναι ότι και για την τραγωδία στα Τέμπη θα είναι κομβικός ο ρόλος του ανακριτή που θα αναλάβει την υπόθεση και ως εκ τούτου είναι εξαιρετικά επιτακτική η ανάγκη να αναλάβει τον ρόλο αυτό ανώτερος δικαστικός υπεράνω κάθε «πολιτικής υποψίας» και πάντως κανένα από τα προβεβλημένα συνδικαλιστικά στελέχη της οποιασδήποτε ομάδας των Δικαστικών Ενώσεων – κι αυτό είναι που οφείλει να προσέξει πάρα πολύ ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Ειδικά όταν ήδη έχει δεχτεί κριτική όχι μόνο για την «ξαφνική» του γνωμάτευση στους πλειστηριασμούς, αλλά και για το γεγονός ότι ο γιος του, ως μετακλητός υπάλληλος στο υπουργείο του παραιτηθέντος κ. Καραμανλή, υπέγραφε κατασχετήριο την ίδια ημέρα που η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου αποφάσισε να δώσει πράσινο φως στα funds.
Μάλιστα χθες, όταν ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Οικονόμου ρωτήθηκε για το αν ισχύει η πληροφορία ότι ο γιος του κ. Ντογιάκου είναι μετακλητός υπάλληλος στο υπουργείο Μεταφορών και αν υπάρχει ένα ουσιαστικό ασυμβίβαστο εφόσον ο Ι. Ντογιάκος δίνει τις σχετικές με τις έρευνες παραγγελίες, απάντησε ότι «παραιτούμενος ο υπουργός, παύει και η μετακλητή σχέση νομίζω».
Η χθεσινή παρέμβαση του κ. Ντογιάκου για επέκταση της έρευνας μπορεί να καθυστέρησε μία ημέρα, αλλά ήταν προφανώς αναγκαία. Ας φανταστεί κανείς, για παράδειγμα, τι θα είχε γίνει αν στην τραγωδία στο Μάτι, που πρωτίστως είχε σχέση με ακραία φυσικά φαινόμενα, ο τότε εισαγγελέας περιοριζόταν στο να πάρει από την πρώτη μέρα ανωμοτί (!) εξηγήσεις από τον ηλικιωμένο που έβαλε τη φωτιά στο Νταού Πεντέλης, του ασκούσε δίωξη για κακουργήματα, την έστελνε στον ανακριτή και τέλος! Αραγε, για ποιο συγκεντρωμένο προανακριτικό υλικό έδωσε εξηγήσεις ο δύσμοιρος σταθμάρχης; Προηγήθηκαν καταθέσεις σιδηροδρομικών; Συνελέγησαν τα έγγραφα-καταγγελίες προς το υπουργείο; Υπάρχει μια πρώτη πραγματογνωμοσύνη; Ελήφθησαν καταθέσεις επιβατών και συγγενών των θυμάτων;
