Τι (έκανε ότι) δεν κατάλαβε ο κ. Οικονόμου για το πρωτοσέλιδό μας

Η διαφορά (και φυσικά η αντίρρηση της «Εφ.Συν.») βρίσκεται στο γεγονός ότι αυτή η συνάντηση πραγματοποιήθηκε με αποκλειστικό αντικείμενο την «αξιοποίηση» των πρώην βασιλικών κτημάτων και οικημάτων στο Τατόι. Αναγκαζόμαστε να επαναλάβουμε για να το κατανοήσει και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος:

 – Το μόνο που συνδέει τον Κάρολο με το Τατόι είναι η συγγενική του σχέση με τον Γκλίξμπουργκ, μια σχέση που ενισχύεται με επαναλαμβανόμενες «κουμπαριές» των κατιόντων συγγενών τους. 

 – Το μοντέλο του Dumfries House, το οποίο υποτίθεται θα μεταφερθεί και στο Τατόι είναι εντελώς απαράδεκτο, εφόσον πρόκειται για ένα ανάκτορο μιας βασιλικής οικογένειας που παραμένει στον θρόνο της. Επομένως η ιστορία της που προβάλλεται στις οργανωμένες επισκέψεις στη Σκοτία δεν μπορεί να έχει σχέση με την προβολή της ιστορίας του βασιλικού θεσμού στην Ελλάδα και ειδικά στο Τατόι. Ενώ είναι κατανοητή η προβολή ενός μυθικού παρελθόντος της αγγλικής βασιλικής οικογένειας, είναι εντελώς ανιστόρητη και πολιτικά απαράδεκτη η αποσιώπηση του ρόλου της ελληνικής βασιλικής οικογένειας, για την οποία έχει τελεσίδικα αποφανθεί ο ελληνικός λαός από το 1974.

 

Μιλώντας στη Βουλή μετά την καταστροφική πυρκαγιά του περσινού καλοκαιριού, ο κ. Μητσοτάκης αναφέρθηκε σε «βασιλικά κτήματα». Αμέσως κατάλαβε την γκάφα και έσπευσε κατά τη συνήθειά του να την επιρρίψει σε άλλους: «Κάποιοι ενοχλούνται που τα λέμε έτσι, αλλά έτσι τα λέει ο κόσμος…» (21.8.2021).

 

Δυστυχώς, απ’ ό,τι φαίνεται, ο κ. Μητσοτάκης επιστρέφει στην αμφισβήτηση του δημοψηφίσματος του 1974, ακολουθώντας τη δήλωση περί «unfair» του πατέρα του. Βέβαια πίσω από όλα αυτά δύσκολα κρύβονται οι οικονομικές προσδοκίες μεγάλων επιχειρηματικών συγκροτημάτων που καλοβλέπουν αυτό το «φιλέτο» της ελληνικής γης.