Το χρονικό μιας… σχεδόν προαναγγελθείσας απόλυσης

Tην απόλυση (καταγγελία σχέσης και σύμβασης εργασίας) της διευθύντριας Οικονομικής και Διοικητικής Υποστήριξης του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου, Δήμητρας Κωτίδου, αποφάσισε το Δ.Σ. του Κέντρου, έπειτα από σχετική εισήγηση της γενικής διευθύντριας, Αθηνάς Καρτάλου, και γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του φορέα. Η απόφαση που είχε ληφθεί στις 11 Ιουλίου κοινοποιήθηκε στην κ. Κωτίδου την περασμένη Παρασκευή με εξώδικο, στο οποίο γινόταν λόγος για «αποκατάσταση της νομιμότητας», δεν περιλαμβανόταν όμως αναλυτική εξήγηση του λόγου απόλυσής της.

Την ίδια μέρα, αναρτήθηκε στη Διαύγεια η πρότερη (11.7) απόφαση του Δ.Σ. του Κέντρου («Καταγγελία σχέσης και σύμβασης εργασίας της διευθύντριας Οικονομικής και Διοικητικής Υποστήριξης του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου και ανάκληση της υπ’ αριθμ. 1491/4.12.2020 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου περί ορισμού της»), στην οποία επίσης αναφέρονταν τα εξής: «Το Διοικητικό Συμβούλιο αποδέχεται την (…)εισήγηση της Γενικής Διευθύντριας στο σύνολό της και αποφασίζει τα εξής: 1) Την καταγγελία της σχέσης και σύμβασης εργασίας της Διευθύντριας Οικονομικής και Διοικητικής Υποστήριξης Δήμητρας Κωτίδου (…) με το Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου για τους περιγραφόμενους στην ανωτέρω εισήγηση σπουδαίους λόγους. 2) Εξουσιοδοτεί τη Γενική Διευθύντρια για τη σύνταξη και υπογραφή της εξωδίκου καταγγελίας που θα επιδοθεί στην ανωτέρω Διευθύντρια. 3) Ανακαλεί, προς αποκατάσταση της νομιμότητας, την (…)απόφαση του Δ.Σ., με την οποία πραγματοποιήθηκε η επιλογή και ο ορισμός της Δήμητρας Κωτίδου στη θέση της Διευθύντριας Οικονομικής και Διοικητικής Υποστήριξης. Η απόφαση θα ισχύει από την κοινοποίησή της στην εν λόγω Διευθύντρια. Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως». Η σχετική ανάρτηση έφερε την υπογραφή του προέδρου του Δ.Σ., Μάρκου Χολέβα.

Απορία προκαλούν όλα αυτά, καθώς η κ. Κωτίδου είχε προσληφθεί μόλις 19 μήνες νωρίτερα, τότε επίσης με απόφαση του καθ’ ύλην αρμοδίου Δ.Σ. του Κέντρου και αφού, στο πλαίσιο της δημόσιας πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την κάλυψη της θέσης και της εξέτασης των υποψηφίων, είχε προηγηθεί η κατάθεση εκ μέρους της όλων των απαιτούμενων δικαιολογητικών αλλά και η διενέργεια προσωπικής συνέντευξης. Και, εάν ισχύει αυτό που μας μεταφέρουν πηγές μας, πως δηλαδή ό,τι προσάπτεται τώρα στην κ. Κωτίδου είναι ότι «δεν είναι λογίστρια, γιατί δεν έχει κάνει έναρξη ελεύθερου επαγγέλματος», χρειάστηκε ενάμισης χρόνος για να το διαπιστώσει η διοίκηση του Κέντρου;

Οι ίδιες πηγές επιμένουν πως αυτός είναι προσχηματικός λόγος για μία επί της ουσίας «εκδικητική απόλυση». Και γιατί «εκδικητική»; Διότι η ίδια, από τον περασμένο Οκτώβριο, ήδη έκρουε τον κώδωνα του κινδύνου, επισημαίνοντας ότι οι αναγγελθείσες προεγκρίσεις κινηματογραφικών σχεδίων υπερβαίνουν τον συνολικό προϋπολογισμό του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου. Οπως δηλαδή προειδοποιούσε η κ. Κωτίδου πρώτα το Δ.Σ. του Κέντρου Κινηματογράφου, τον πρόεδρό του, Μάρκο Χολέβα, και τη γενική διευθύντρια, Αθηνά Καρτάλου, και ύστερα το Ελεγκτικό Συνέδριο και το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, ενώ ο συνολικός ετήσιος προϋπολογισμός του Κέντρου ανέρχεται στα 3,6 εκατ. ευρώ, συμπεριλαμβανομένων και των λειτουργικών του εξόδων, οι προεγκρίσεις των σχεδίων ανέρχονταν μόνον για έναν χρόνο σε 5 εκατ. ευρώ. Και, βέβαια, εκ των υστέρων υπήρξε έκτακτη επιχορήγηση του Κέντρου από το υπουργείο Πολιτισμού με 1,8 εκατ. ευρώ, με τα οποία μπόρεσε να καλυφθεί η ταμειακή τρύπα, αλλά, ως οικονομική διευθύντρια, η κ. Κωτίδου, αν αποδεχόταν αυτή την απόκλιση, θα παρανομούσε, με κίνδυνο ν’ αντιμετωπίσει και η ίδια τις βαριές επιπτώσεις του Νόμου. Να βρεθεί δηλαδή αντιμέτωπη ακόμα και με την απειλή φυλάκισης.

Και άλλωστε η ίδια η υπουργός Πολιτισμού, Λίνα Μενδώνη, έχει απορρίψει το Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής του Κέντρου για την περίοδο 2023-2026, με την αιτιολογία ότι προέβλεπαν α) «επιχορηγήσεις υψηλότερες από τις προβλεπόμενες», β) μη τεκμηριωμένη και μη επαληθευμένη αύξηση δαπανών οι οποίες «δημιουργούν χρηματοδοτικό κενό». Σύμφωνα με πληροφορίες, λοιπόν, η κ. Κωτίδου, όταν διαπίστωσε την απόκλιση μεταξύ των 3,6 εκατ. του προϋπολογισμού και των 5 εκατ. των ανακοινωμένων προεγκρίσεων, ενημέρωσε πρώτα τη Διοίκηση του Κέντρου, λαμβάνοντας την απάντηση ότι οι προεγκρίσεις «δεν εκταμιεύονται άμεσα». Αυτό, όμως, ήταν ένα παιχνίδι ρωσικής ρουλέτας, που άφηνε έκθετο και το Κέντρο και την ίδια έναντι του Νόμου.

Η κ. Κωτίδου ενημέρωσε ως εκ τούτου επισήμως το Ελεγκτικό Συνέδριο και το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους. Το Ελεγκτικό Συνέδριο, μάλιστα, φέρεται να τη δικαίωσε στο θέμα της υπέρβασης του προϋπολογισμού, πλην όμως δεν διενήργησε μέχρι στιγμής έλεγχο. Ταυτόχρονα, επιμένουν πηγές του ρεπορτάζ, άρχισαν οι εσωτερικές πιέσεις προς την, τέως πλέον, οικονομική διευθύντρια. Και μπορεί να μη διενεργήθηκε έλεγχος στα οικονομικά στοιχεία του Κέντρου, σιωπηρά όμως έγινε έλεγχος σε προσωπικά στοιχεία (π.χ. στο ΙΚΑ) της κ. Κωτίδου, χωρίς την έγκρισή της. Η κατάληξη ήταν η κοινοποίηση της απόλυσής της.

Πάντως, έτσι όπως μας μετέφεραν οι πηγές μας αυτή την ιστορία, η οικονομική διευθύντρια του Κέντρου ήταν εγκλωβισμένη σ’ ένα «σχήμα» στο οποίο όφειλε είτε να ριψοκινδυνεύσει, παρανομώντας και σιωπώντας, είτε να πράξει όπως έπραξε, χάνοντας τη δουλειά της. Προτίμησε, προφανώς, να αντιμετωπίσει τον κίνδυνο μιας απόλυσης απ’ αυτόν να βρεθεί υπόλογη απέναντι στον Νόμο και κατηγορούμενη.