Πέρα από τις ακροδεξιές κορώνες και τα μυθεύματα του Γ. Φλωρίδη περί πρόθεσης να απελευθερωθούν 5000 (!) χιλιάδες κακούργοι και εγκληματίες δια χειρός των μελών Νομοπαρασκευαστικών Επιτροπών που παρέδωσαν το 2019 τους Ποινικούς Κώδικες, αντιγράφοντας τον Κ. Μητσοτάκη («Ανενημέρωτος και για τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης», «Εφ.Συν.», 8.2.2023) ο υπουργός προσπαθώντας να δικαιολογήσει τις ακραίες παρεμβάσεις που ετοίμασαν ο ίδιος και οι συνεργάτες του ρημάζοντας τους Ποινικούς Κώδικες επικαλέστηκε και αυτός τον Στ. Κοντονή «Αντί να τα βάζετε με εμένα τώρα, παρακαλώ να απαντήσετε στον πρώην Υπουργό Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ, τον κ. Κοντονή, τον οποίο ξηλώσατε από Υπουργό Δικαιοσύνης, επειδή δεν δεχόταν να υπογράψει αυτούς τους άθλιους Κώδικες και ο όποιος σας κατήγγειλε δημόσια ότι δεν υπήρξε μεγαλύτερη διαπλοκή στους Ποινικούς Κώδικες ανάμεσα στον ΣΥΡΙΖΑ και την ολιγαρχία. Είναι η φράση του Κοντονή, του Υπουργού σας!»
Είναι παράδοξο για υπουργό Δικαιοσύνης να επαναλαμβάνει έωλους ισχυρισμούς αντί να ρίχνει μια ματιά έστω στις αποφάσεις της δικαιοσύνης. Δυο φορές οι προκαταρκτικές έρευνες της δικαιοσύνης αρχειοθέτησαν τις έωλες καταγγελίες Κοντονή διότι «αντί να αποσαφηνίσει τις δηλώσεις του στα διάφορα τηλεοπτικά μέσα ενημέρωσης και να παραθέσει, όπως δήλωνε ο ίδιος, συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία, που διέθετε, για τις “δόλιες και σκόπιμες ενέργειες” και “συναλλαγές” συγκεκριμένων μελών της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και τρίτων προσπάθησε να εξαιρέσει τον εαυτό του από τις νομοθετικές μεταβολές διατάξεων των Κωδίκων».
Όχι μόνο «ουδέν συγκεκριμένο, σοβαρό και αξιόπιστο στοιχείο εισέφερε με τις καταθέσεις του στην ερευνώμενη υπόθεση, που δημιουργήθηκε μετά τις αλλεπάλληλες δηλώσεις του ιδίως μετά την ψήφιση των Κωδίκων και τη διαγραφή του από τον ΣΥΡΙΖΑ», αλλά οι δηλώσεις του ήταν εντελώς αντίθετες από τις απόψεις και τη γνώμη που διατύπωσε ενώπιον της Ολομέλειας της Βουλής όπου ο πρώην Υπουργός ουδόλως διαφοροποιήθηκε επί των σχετικών διατάξεων με τις οποίες ισχυρίζεται ότι διαφωνούσε». Αυτά έλεγε η εισαγγελική διάταξη!
Η εισαγγελέας που χειρίστηκε την υπόθεση έκρινε ότι η μεταβολή του Ποινικού Κώδικα δεν έγινε για την εκπλήρωση κανενός ύποπτου σκοπού ενώ
αξιολογώντας τη θέση του καταγγέλλοντος Στ. Κοντονή σημείωνε «η διαφοροποίησή του, δηλαδή άλλα να υποστηρίζει κατά συνείδηση στην Ολομέλεια της Βουλής και άλλα να εκθέτει εν συνεχεία στις εκπομπές των μέσων ενημέρωσης, δεν έχει έρεισμα στην κοινή λογική».
Ο κ. Κοντονής επανήλθε επ’ ευκαιρία της ομιλίας Φλωρίδη δηλώνοντας ότι ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Σαρακιώτης: «Σκοπίμως παρέλειψε να αναφέρει, ότι στην ομιλία μου είχα ζητήσει να μην ισχύσουν άμεσα οι νέοι κώδικες, γιατί θα επιβεβαιώνονταν οι κατηγορίες που ακούγονταν εις βάρος της κυβερνησης. Ζήτησα να ισχύσουν μετά από δυο μήνες, για να γίνουν οι αναγκαίες αλλαγές. Δυστυχώς ούτε την δωδέκατη δεν εισακούστηκα, με τα γνωστά αποτελέσματα. Θα παρακαλούσα λοιπόν ορισμένους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ή να διαβάζουν ολόκληρες τις ομιλίες μου ή να σιωπούν. Μετά από πέντε χρόνια δυστυχώς για αυτούς, όλοι έχουν καταλάβει γιατί ψηφίστηκε ο νέος ΠΚ χωρίς τις αλλαγές που ζητούσα και γιατί ίσχυσε αμέσως. Φαίνεται ότι τίποτα δεν έχουν καταλάβει από την πορεία ολέθρου που ακολουθούν».
Εμείς για του λόγου το αληθές απλά αντιγράφουμε αποσπάσματα από την ομιλία του στη Βουλή το 2019:
«Πάνω από δέκα χρόνια απασχολήθηκε η επιστημονική κοινότητα και νομοπαρασκευαστικές επιτροπές και θέλω να πω ότι τα σχέδια που έχουμε μπροστά μας είναι εμβληματικά και απολύτως θετικά. Θα αναφέρω δύο σημεία. Κατά πρώτον, στον Ποινικό Κώδικα γίνεται ένας εξορθολογισμός των ποινών. Είναι απαράδεκτο αυτό που συνέβαινε -το ανέφερε ο κ. Παρασκευόπουλος, αλλά θέλω να το τονίσω κι εγώ- να υπάρχει ποινή ισόβιας κάθειρξης για καταχραστές και ισόβια κάθειρξη να προβλέπεται και για την ανθρωποκτονία.
»Δηλαδή δίνουμε την εντύπωση ότι δεν έχουμε ένα αξιολογικό σύστημα, αλλά όλα τα βάζουμε στο ίδιο σακί, για να ικανοποιήσουμε ενδεχομένως στιγμιαίες διαθέσεις της κοινής γνώμης. Κατά τη γνώμη μου, θα έπρεπε η περαιτέρω επεξεργασία να γίνει με ανασύσταση των νομοπαρασκευαστικών επιτροπών [σ.σ. ειχαν συσταθεί το 2017] με νόμο. Αυτή είναι η ένσταση την οποία κατέθεσα. Όμως, και εδώ -και το γνωρίζω, για αυτό είπα ότι είναι ήσσονος σημασίας αυτή η παρατήρηση- θα μπορούσε να κριθεί και μπορεί να κριθεί ότι αυτή η διαδικασία ανήκει σταinterna corporis της Βουλής, επομένως δεν επηρεάζει περαιτέρω. Αυτό είναι κάτι το οποίο μπορεί να λεχθεί και να έχει βάση από όλες τις απόψεις.
»Θα πρέπει, κύριε Υπουργέ, να εκκινήσει [η εφαρμογή] από 1η Σεπτεμβρίου, όποτε έχουμε έναρξη του δικαστικού έτους ή από 1η Ιανουαρίου. Θεωρώ ότι μία τέτοια απόφαση, εκ μέρους σας και εκ μέρους της Βουλής, κονιορτοποιεί όλα εκείνα τα επιχειρήματα που ακούστηκαν τις τελευταίες τέσσερις ημέρες κατά της Κυβέρνησης. Όλοι γνωρίζουμε ότι δεν υπάρχει καμία σκιά σε αυτή την πρόταση νόμου, αλλά υπάρχουν εδώ ισχυρισμοί που προβάλλονται καταχρηστικά εις βάρος της Κυβέρνησης και της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, ακριβώς για να καλύψουν τις ανομίες του παρελθόντος. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, νομίζω ότι η σημερινή συνεδρίαση της Βουλής έχει ιστορική σημασία και παρά τις ενστάσεις που ακούστηκαν για επιμέρους άρθρα, τα οποία φαντάζομαι θα διορθωθούν με τη διαδικασία του νόμου στο άμεσο προσεχές μέλλον, είναι κάτι το οποίο πρέπει να μας κάνει υπερήφανους. Σας καλώ όλους να υπερψηφίσουμε τα δύο αυτά βασικά νομοθετήματα».
Με δύο λόγια όπως λένε και στην εσπερία: No comment!
