Ενδιαφέροντα ρητορικά ερωτήματα έθεσε στη δίκη των δύο πρώην βουλευτών της Χρυσής Αυγής Μπούκουρα και Αλεξόπουλου («Εφ. Συν.» 11/11) η συνήγορός τους Β. Πανταζή, με τη λεγόμενη μαιευτική μέθοδο αναστροφής (αφού είναι μαύρο, πώς γίνεται να είναι και άσπρο;), που προσιδιάζει, μάλλον, σε αρχάριους δικηγόρους.
Ρώτησε, απευθυνόμενη στο δικαστήριο, η συνήγορος υπεράσπισης των δύο χρυσαυγιτών: «Πώς εντάσσεται ένας βουλευτής σε εγκληματική οργάνωση; Πώς πας από την κάλπη στην εγκληματική οργάνωση;».
Ακριβώς περί αυτού πρόκειται, χωρίς να σπεύδω να… προδικάσω∙ σιγά τώρα μη στάξει η ουρά του γαϊδάρου… ότι τάχα επιχειρούμε να επηρεάσουμε δικαστήρια να μας… προτιμήσουν! Οντως, πώς (γίνεται να) εντάσσεται ένας βουλευτής σε εγκληματική οργάνωση; Και πώς (γίνεται να) πας από την κάλπη στην εγκληματική οργάνωση;
Δεν ξέρω βέβαια, αν σ’ αυτά τα θεωρητικά, πλην βαθύτατα πολιτικά, ερωτήματα είναι αρμόδιο να απαντήσει ένα ποινικό δικαστήριο, που εξετάζει (εγκληματική ή όχι, πάντως) έκνομη ενέργεια στελεχών πολιτικού κόμματος…
Αυτά σημείωνα, στο περιθώριο της σελίδας με το ρεπορτάζ (της Αφροδίτης Τζιαντζή) από τη δίκη. Τα ξέχασα. Εφημερίδα είναι αυτή. Σήμερα κρατάς σημειώσεις, μεθαύριο τις ξεχνάς.
Μου τα ξαναθύμισε το προχθεσινό ρεπορτάζ-ανταπόκριση του Γιώργου Παγούδη («Εφ.Συν.» Σαββατοκύριακου): «Νύχτα κρυστάλλων για τους πρόσφυγες στη Χίο» – «Χρυσαυγίτες υπό την προκλητική ανοχή της αστυνομίας ξανάδειξαν το αληθινό, δολοφονικό πρόσωπό τους: φωτιές στις σκηνές όπου διέμεναν πρόσφυγες (νέοι, παιδιά και γέροι), άγριοι ξυλοδαρμοί και σοβαροί τραυματισμοί μεταναστών και αλληλέγγυων, κυνηγητό μέχρι τη θάλασσα και διανυκτέρευση των κυνηγημένων στην ιχθυόσκαλα, μέσα στην παγωνιά της νύχτας της 17ης Νοέμβρη…».
Αυτό είναι ή δεν είναι εγκληματικό, κύριοι ένορκοι; Και εννοώ, με το «ένορκοι», γενικά τους συμπολίτες-ψηφοφόρους. Πώς πάει κανείς από την κάλπη (ποιους, πώς και γιατί τους ψηφίζει, για να τον πάρουν και να τον φτάσουν…) στο έγκλημα; Ελα, ντε…
