Απόλυτος παραλογισμός με το «112»

Επειτα από την τραγωδία στην Εύβοια, ο τέως γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, Γιάννης Ταφύλλης, μιλά στην «Εφ.Συν.» για τα κακώς κείμενα στον τομέα της Πολιτικής Προστασίας. «Δεν πάει καλά αυτή η ιστορία», τονίζει χαρακτηριστικά. Σημειώνει τις αλλαγές που έφερε η νέα νομοθεσία, επισημαίνει ότι χρησιμοποιείται επικοινωνιακά από την κυβέρνηση ένα επιχειρησιακό όργανο με αρμοδιότητα να σώζει ζωές και κάνει λόγο για παραλογισμό στη χρήση του «112».

● Πώς σχολιάζετε το ότι ο κ. Χαρδαλιάς μίλησε για λάθος στη μετεωρολογική πρόγνωση που επηρέασε τον σχεδιασμό της Πολιτικής Προστασίας;

Είναι αστεία αυτά που λέγονται. Οταν υπάρχει προειδοποίηση για έντονα καιρικά φαινόμενα, το πρώτο που κάνεις είναι να καλέσεις την ΕΜΥ στο κέντρο επιχειρήσεων. Να συνδυάσεις πληροφορίες έτσι ώστε να μπορέσεις να εστιάσεις όσο το δυνατόν περισσότερο στη γενική εικόνα που έχει η ΕΜΥ και να δεις πού περίπου χωρικά και χρονικά θα εστιαστούν τα φαινόμενα, ώστε να γίνουν οι απαραίτητες ειδοποιήσεις. Με τον νόμο που πέρασε για την Πολιτική Προστασία δεν προβλέπεται καν να καλείται η ΕΜΥ. Οι νεροποντές που γίνονται πλημμύρες εντάσσονται στην κατηγορία των no notice – δεν υπάρχει προειδοποίηση γι’ αυτές. Δηλαδή τι θα έκανες; Θα εκκένωνες όλη την Εύβοια; Αυτά είναι επικίνδυνες ανοησίες πρώτου μεγέθους. Αυτό που κάνεις είναι να ενημερώσεις έγκαιρα δήμους και περιφέρειες και να σχεδιάσεις εκκένωση στα συμβάντα για τα οποία υπάρχει προειδοποίηση, όπως είναι οι πλημμύρες στον Εβρο. Ενα βασικό ερώτημα, λοιπόν, είναι εάν κλήθηκε η ΕΜΥ στο κέντρο, όπου δεν θα έμενε μόνο στην πρόγνωση, αλλά θα συνέλεγε πληροφορίες και από άλλες πηγές, όπως τα αεροδρόμια, έτσι ώστε να γνωρίζεις τι θα συμβεί και πού θα συμβεί.

● Το «112» για άλλη μια φορά δεν λειτούργησε, με την αιτιολογία ότι θα έφερνε πανικό προκαλώντας περισσότερους θανάτους. Μπορούσε να χρησιμοποιηθεί στην περίπτωση της πλημμύρας στην Εύβοια;

Το «112» είναι ένα χρήσιμο εργαλείο, το οποίο όμως μπορεί να αποβεί και επικίνδυνο. Υπήρχε πρόγραμμα τεχνικής βοήθειας από την Ε.Ε. και ζητήσαμε να μας δώσουν καλές πρακτικές από άλλες χώρες για το πώς χρησιμοποιείται, έτσι ώστε να υπάρχει μια στρατηγική για το σύστημα. Εδώ ζήσαμε τον απόλυτο παραλογισμό. Ενεργοποίησαν το «112» σε περιπτώσεις που δεν υπήρχε κανένας λόγος, μέχρι και στον κορονοϊό. Αντιθέτως, σε περιπτώσεις όπως αυτή της Εύβοιας, όπου θα μπορούσαν να στείλουν κάποιες οδηγίες για το τι δεν πρέπει να κάνουν οι πολίτες, κρυφτήκανε. Δεν θα χρησιμοποιούνταν το «112» στην εκκένωση. Θα μπορούσε να προειδοποιήσει τους πολίτες να προσέχουν τα υπόγεια και τα ημιυπόγεια, να μην κυκλοφορούν στους δρόμους, να μην περνάνε ρέματα, τόσα και τόσα. Δηλαδή να υπάρχει στοχευμένη ενημέρωση σε μια περιοχή ώστε να ενεργοποιηθούν με τον καλύτερο τρόπο οι άνθρωποι. Είναι ανοησία πρώτου μεγέθους αυτό που προσπαθούν να περάσουν, ότι θα είχαμε εκατόμβες αν ενεργοποιούνταν το «112», συνδέοντάς το με την εκκένωση.

● Ορισμένοι ζήτησαν ακόμη και την παραίτηση του Νίκου Χαρδαλιά. Ποιος πρέπει να είναι τελικά ο ρόλος του επικεφαλής της Πολιτικής Προστασίας;

Η Πολιτική Προστασία δεν είναι πολιτικό όργανο ούτε επικοινωνιακό και προφανώς δεν είναι μέσο για λάιφσταϊλ. Είναι επιχειρησιακό όργανο. Το να μιλά ο επικεφαλής της Πολιτικής Προστασίας επί παντός του επιστητού και να αντικαθιστά υπουργούς είναι κάτι που θα το πληρώσουμε. Σε καμία χώρα του κόσμου δεν υπάρχει υπουργός Πολιτικής Προστασίας. Η Πολιτική Προστασία δεν αντιμετωπίζει τα φαινόμενα. Τις φωτιές τις σβήνει η Πυροσβεστική, τον κορονοϊό τον αντιμετωπίζει το υπουργείο Υγείας, τα βιομηχανικά ατυχήματα τα αντιμετωπίζουν άλλοι, στον σεισμό επεμβαίνουν οι δήμοι… Αυτό που πρέπει να κάνει η Πολιτική Προστασία είναι να οργανώσει, να θεσμοθετήσει τις λειτουργικές σχέσεις όλων των εμπλεκόμενων φορέων έτσι ώστε να παρέχει υποστήριξη. Ολες οι χώρες έχουν κρατήσει την Πολιτική Προστασία έξω από την πολιτική και τοποθετούν ανθρώπους με μόνιμη θητεία. Είναι σημαντικό να βρίσκονται χρόνια στη θέση αυτή και να έχουν εμπειρία.