«Οποιος θέλει να φύγει το VAR, ψάχνει για μια παράγκα»

Πέρασαν ήδη πάνω από 2,5 χρόνια από το τέλος της θητείας του στην προεδρία της ΕΠΟ, αλλά το όνομα του Γιάννη Δρόσου εξακολουθεί να φιγουράρει στα γραφόμενα για τις εξελίξεις γύρω από το ποδόσφαιρο. Ειδικά το τελευταίο διάστημα, που μερίδα του Τύπου τον συνέδεσε ευθέως με τις πρωτοβουλίες του υπουργού Επικρατείας Γιώργου Γεραπετρίτη.

Ο καθηγητής Δημοσίου Δικαίου στη Νομική Αθηνών και μέχρι πριν από λίγο καιρό και διευθύνων σύμβουλος στην ΕΡΤ, παρουσιάστηκε ως βασική επιρροή του Γεραπετρίτη στην κατεύθυνση ευνοϊκής για τον ΠΑΟΚ εξέλιξης στην πολύκροτη υπόθεση της πολυϊδιοκτησίας. Με έμφαση μάλιστα, ειδικά, στην υπόθεση της κυβερνητικής τροπολογίας, που άλλαξε τις προβλεπόμενες ποινές στον αθλητικό νόμο για τη συγκεκριμένη παράβαση.

Μιλώντας στην «Εφημερίδα των Συντακτών», ο Γιάννης Δρόσος απορρίπτει κατηγορηματικά αυτά τα σενάρια, ασκεί έντονη κριτική στην τροπολογία και παίρνει θέση για τα κεντρικά ζητήματα του ποδοσφαίρου.

• Δημοσιεύματα σας εμφανίζουν να υπαγορεύετε, και μάλιστα εκ μέρους του κ. Σαββίδη, στην κυβέρνηση την πολιτική της για το ποδόσφαιρο και στον κ. Γεραπετρίτη τη γνωστή τροπολογία για τη μείωση των ποινών σε περίπτωση πολυϊδιοκτησίας…

Πρόκειται για ψεύδη που πηγάζουν από έναν γνωστό ημίκοσμο, ο οποίος συστηματικά με κατασυκοφαντεί, αλλά με διάφορους τρόπους διαδίδονται και από «έγκυρους» καλοθελητές, π.χ. από «δημοσιογράφους» που χρωστούν σε όποιον περπατά στην Αθήνα, και ίσως έτσι νομίζουν ότι εξοφλούν. Το θέμα βρίσκεται ήδη σε δικαστικό δρόμο. Η συνέχεια εκεί.

Οποιος όμως με εμφανίζει ως κινούμενο από οποιονδήποτε, θα το πληρώσει

• Δηλαδή, δεν γνωρίζετε τον κ. Σαββίδη;

Υπηρέτησα ως πρόεδρος της ΕΠΟ και στη συνέχεια στην ΕΡΤ, θυμάστε; Γνωρίζω τον κ. Σαββίδη, όπως και τον κ. Μελισσανίδη, τον κ. Αλαφούζο, τον κ. Λυσάνδρου, τον κ. Μπαταγιάννη, τον κ. Σπανό, τον κ. Χριστοβασίλη, τον κ. Μονεμβασιώτη, τον κ. Λεουτσάκο, τον κ. Μπέο και άλλους πολλούς, πάρα πολλούς. Οποιος όμως με εμφανίζει ως κινούμενο από οποιονδήποτε, θα το πληρώσει.

• Δείχνει να περνά δύσκολα το ελληνικό ποδόσφαιρο…

Το φετινό πρωτάθλημα, με τις εναλλαγές του σχεδόν σε όλες τις κρίσιμες θέσεις της βαθμολογίας, είναι συναρπαστικό. Αυτό ίσως ενοχλεί όσους θα προτιμούσαν ένα πρωτάθλημα λιγότερο ανταγωνιστικό και περισσότερο σιγουρεμένο.

Ομως η ένταση και η τοξικότητα των εκτός αγωνιστικού χώρου συγκρούσεων ανάμεσα στους ισχυρούς του επαγγελματικού ποδοσφαίρου κινδυνεύει να το οδηγήσει σε καταστροφικούς δρόμος, αλλά και να συμπαρασύρει και να πνίξει το άθλημα «ποδόσφαιρο», μια δραστηριότητα με την οποία ευθέως εμπλέκονται και βιοπορίζονται, τουλάχιστον μερικώς, πάνω από 200.000 άνθρωποι και την παρακολουθούν εκατομμύρια συμπολίτες μας.

• Και η κυβερνητική παρέμβαση;

Η στιγμή απαιτεί ψυχραιμία και νηφαλιότητα. Αποφεύγω λοιπόν τον πειρασμό να μεταφέρω στην πολιτική περισσότερη ποδοσφαιρική τοξικότητα. Η τροπολογία που μειώνει τις ποινές των ΠΑΕ για τις οποίες διαπιστώνεται πολυϊδιοκτησία είναι και μάταιη και εσφαλμένη.

Είναι μάταιη γιατί εφαρμοστέο στην περίπτωση είναι το εναρμονισμένο με τα πρότυπα των FIFA/UEFA πειθαρχικό δίκαιο της ΕΠΟ και όχι η ψηφισμένη τροπολογία. Είναι εσφαλμένη γιατί προσκρούσει στις αρχές του κράτους δικαίου, που δεν επιτρέπουν τη μεταβολή των κανόνων του παιχνιδιού κατά τη διάρκεια της διεξαγωγής του. Αυτό άλλωστε επισήμανε δημόσια και ο πρόεδρος της UEFA κ. Τσέφεριν μετά τις συζητήσεις του κ. Γεραπετρίτη με παράγοντες της UEFA κατά την πρώτη από τις δύο διαδοχικές ποδοσφαιρικές μεταβάσεις του στην Ελβετία.

• Δηλαδή, να υποβιβαστούν ο ΠΑΟΚ και η Ξάνθη;

Βιάζεστε, τρέχετε πολύ και μπορεί να σκοντάψετε. Η υπόθεση είναι ανοιχτή σε δικαστικές διαδικασίες και θα δούμε το αποτέλεσμα. Δεν μπορώ πάντως να κρύψω την απορία μου για το ότι το συμπέρασμα της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, χωρίς μάλιστα το σκεπτικό να είναι έτοιμο, ανακοινώθηκε τη στιγμή ακριβώς που άρχιζε ένας αγώνας του ΠΑΟΚ σε μια Τούμπα με δεκάδες χιλιάδες οπαδούς. Η επιλογή της επικίνδυνης αυτής στιγμής ελέγχεται ήδη εισαγγελικά και ελπίζω η σχετική έρευνα να φωτίσει τα πράγματα.

• Κακώς λοιπόν η κυβερνητική προσπάθεια με τις FIFA και UEFA; Κακώς το εξαγγελλόμενο ποδοσφαιρικό «μνημόνιο»;

Πολύ καλώς γίνεται προσπάθεια στενότερου συντονισμού με τις FIFA και UEFA. Αν μάλιστα γινόταν με την αναγκαία περίσκεψη και με τον αρμόζοντα επαγγελματισμό –ώστε να μη φέρνει τα χλιαρά και ασαφή αποτελέσματα που μέχρι στιγμής φέρνει– θα ήταν καλύτερα.

Η τροπολογία που μειώνει τις ποινές των ΠΑΕ για τις οποίες διαπιστώνεται πολυϊδιοκτησία είναι και μάταιη και εσφαλμένη

Οσο για το «μνημόνιο», περιμένω να το δω. Με παραξενεύει πάντως η έννοια «μνημόνιο». Συνήθως οι FIFA/UEFA θέτουν τους κανόνες, δεν τους παζαρεύουν. Αλλιώς, Grexit.

• Αν ξεχωρίζατε ένα μείζον θέμα ποιο θα ήταν; Η διοίκηση της ΕΠΟ, το θέμα της βίας, η πολυϊδιοκτησία;

Η διαιτησία. Είναι η μάχη των μαχών. Γι’ αυτό και θεωρώ την εισαγωγή του VAR μεγάλη θεσμική τομή στο ελληνικό ποδόσφαιρο…

• Δηλαδή, μια χαρά λειτουργεί το VAR.

Υπάρχουν προβλήματα τόσο στο ίδιο το VAR (έπρεπε από την αρχή να έχει τις γραμμές του οφσάιντ και του τέρματος) όσο και σε κάποιες στιγμές της εφαρμογής του (είναι η πρώτη χρονιά που εφαρμόζεται άλλωστε), όμως το VAR προσέφερε και προσφέρει. Πρέπει να είναι κανείς τίμιος με την κριτική του. Υπάρχει κριτική που αποσκοπεί στο να διορθωθούν ελλείψεις και λάθη και κριτική που αποσκοπεί στο να το υπονομεύσει. Οποιος θέλει να φύγει το VAR, ψάχνει για μια παράγκα.

• Τρεις λέξεις για την ΕΠΟ;

Διοικητικό Συμβούλιο με 5-7 μέλη αιρετά από τις ενώσεις και δύο οριζόμενα με ομόφωνη απόφαση των τεσσάρων πρώτων ομάδων του πρωταθλήματος, ή μια παραλλαγή αυτής της πρότασης. Εκτελεστικός γραμματέας με ανοιχτό διαγωνισμό (ίσως και διεθνή) βάσει προσόντων.

Οικονομικός έλεγχος. Διαιτησία απεξαρτημένη από τις ΕΠΣ και, για τουλάχιστον 4-5 χρόνια, υπό τον άμεσο έλεγχο των FIFA/UEFA. Ποινές εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ ή και αφαίρεση βαθμών για έγχαρτο και ηλεκτρονικό λόγο ποδοσφαιρικού μίσους, επιβαλλόμενες από δικαστικές επιτροπές υπό κάποια αναιρετική διαδικασία ενώπιον των FIFA/UEFA όμως.