Ο ΣΥΡΙΖΑ για τον Τατούλη και τις αποκαλύψεις της «Εφ.Συν.»

Ανακοίνωση για το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ της «Εφ.Συν.», σχετικά με το «φίμωτρο» που έβαλε ο περιφερειάρχης Πελοποννήσου στα στελέχη της Περιφέρειας, εξέδωσε η Κουμουνδούρου.

Χαρακτηρίζοντας την απόφαση του Πέτρου Τατούλη «απαράδεκτη κίνηση που θυμίζει σκοτεινές εποχές και προκαλεί πολλαπλά ερωτηματικά για τις προθέσεις του», ο ΣΥΡΙΖΑ θέτει μια σειρά από ερωτήματα:

– Για ποιον λόγο ενοχλείται ο κ. Τατούλης από τις επαφές ενός υπουργού και ενός γενικού γραμματέα της κυβέρνησης με φορείς της περιφέρειας;

– Μήπως η ακραία αυτή κίνηση αυταρχισμού έγινε για να προλάβει αποκαλύψεις συμβάντων που ενδεχομένως να τον εκθέτουν;

– Ποια ήταν η πρακτική που ακολουθούσε ο κ. Τατούλης όταν επισκέπτονταν την περιφέρεια Πελοποννήσου μέλη της κυβέρνησης Σαμαρά;

– Οι απαγορεύσεις αυτές συνιστούν κομμάτι της «συμφωνίας αλήθειας» του Κ. Μητσοτάκη;

Σύμφωνα με το σημερινό δημοσίευμα της «Εφ.Συν.», μία ημέρα πριν από την επίσκεψη του υπουργού Επικρατείας, Χρ. Βερναρδάκη, και του γενικού γραμματέα Υγείας, Γ. Μπασκόζου, στην Τρίπολη, ο κ. Τατούλης έστειλε έγγραφο προς τους αντιπεριφερειάρχες και τους προϊσταμένους των υπηρεσιών της περιφέρειας, ζητώντας να μην πραγματοποιηθεί «καμία συνάντηση και καμία αλληλογραφία με οποιονδήποτε φορέα και θεσμικό ή πολιτικό πρόσωπο», αν δεν προηγηθεί η άδειά του ή, πιο κομψά, η «συνεννόηση με το γραφείο του»!

Το έγγραφο συντάχθηκε στις 3 Ιανουαρίου. Για την επομένη το πρόγραμμα των κυβερνητικών στελεχών συμπεριλάμβανε συνάντηση με τον διοικητή του Παναρκαδικού Νοσοκομείου, που εδρεύει στην Τρίπολη, και συζήτηση υπό την παρουσία όλου του προσωπικού. Πριν ο κ. Τατούλης βάλει το «απαγορευτικό», είχε κληθεί στη συζήτηση και το υπαλληλικό προσωπικό της Περιφέρειας που στεγάζεται σε πτέρυγα του νοσοκομείου.

Το ερώτημα που προκύπτει είναι αν ήθελε να κρύψει κάτι ο περιφερειάρχης ή τι είδους… διαρροές ήθελε να προλάβει, γιατί το ενδεχόμενο «δυσχέρειας» στη λειτουργία των υπηρεσιών -όπως επιχειρηματολογεί στο έγγραφό του- λόγω συζήτησης και ανταλλαγής απόψεων με θεσμικά ή πολιτικά πρόσωπα δεν μοιάζει ρεαλιστικό. Ούτε αντιμετωπίζεται με… μάντρωμα και απαγόρευση συναθροίσεων!