Τα θαλάσσια πάρκα και η επίθεση σε Καραμανλή

Εν μέσω πιέσεων γενικώς και ειδικότερα λόγω των απανωτών κρίσεων στο διπλωματικό μέτωπο (σ.σ. Λιβύη και μονή Σινά, πέραν των προβλημάτων που δημιουργεί η Τουρκία όπως το «πάγωμα» του καλωδίου), ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης επέλεξε να ανοίξει μέτωπο με τον πρώην πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή, μέσα από τη συνέντευξη που παραχώρησε στον ΣΚΑΪ και τις εντελώς απαξιωτικές αναφορές στα πεπραγμένα της διακυβέρνησης 2004-2009 στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής. Το μήνυμα βεβαίως φτάνει και σε όσους βουλευτές στο εσωτερικό του κόμματος αμφισβητούν κατά καιρούς επιλογές της σημερινής ηγεσίας, ασκώντας προσεκτική κριτική και για τα λεγόμενα εθνικά θέματα.

Σε κάθε περίπτωση, αιτία για όλη αυτήν την αναταραχή αποτέλεσαν οι ανακοινώσεις της κυβέρνησης για τα θαλάσσια πάρκα, καθώς ο τρόπος που είναι δομημένα συνδέεται άμεσα με τις αντιλήψεις αναφορικά με τις ελληνοτουρκικές σχέσεις που υπάρχουν στη Ν.Δ. και γύρω από αυτήν. Οι απόψεις του καραμανλικού περιβάλλοντος -σημείωνε καλά πληροφορημένη πηγή- αποτυπώνονται με απόλυτη σαφήνεια σε άρθρο του Μανώλη Κοττάκη όπου γίνεται λόγος για δύο καταλυτικές αλλαγές στους χάρτες για τα θαλάσσια πάρκα. Αυτές, όπως αναφέρει, είναι ότι οι πρώτοι χάρτες εξέτειναν τα θαλάσσια πάρκα πέραν των 6 μιλίων σε περιοχές του Αιγαίου όπου η Ελλάδα μπορεί να χαράξει ΑΟΖ και αλιευτική ζώνη, ενώ οι τελικοί χάρτες που ταυτίζονται με τον θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό που κατατέθηκε στην Ε.Ε. κλείνουν την Ελλάδα οριστικά στα χωρικά ύδατα των 6 μιλίων και έτσι δημιουργούν προηγούμενα.

Η επίθεση πάντως στον πρώην πρωθυπουργό αιφνιδίασε, σύμφωνα με πληροφορίες, ακόμα και κοντινά του πρόσωπα, καθώς ήταν η πρώτη φορά που απάντησε ευθέως και τόσο απαξιωτικά στην κριτική που του έχει ασκήσει ο Κ. Καραμανλής. «Γιατί δεν τολμούσε να την κάνει όσο ζούσε ο Μολυβιάτης;» διερωτάται γαλάζια «πηγή» που βλέπει «τάση ΕΛΙΑΜΕΠ» πίσω απ’ τα λεγόμενα του πρωθυπουργού και εκτιμά πως ίσως «θέλει να προετοιμάσει κάτι στα εθνικά», αναφορικά με τον χρόνο που επέλεξε να δώσει συνέντευξη.

Πολιτική ακινησία

Πηγές που μετρούν πολλά χρόνια στη Ν.Δ. σημειώνουν άλλωστε πως κάθε άλλο παρά πολιτική ακινησίας ακολουθήθηκε την περίοδο διακυβέρνησης Καραμανλή, αναφέροντας ως παραδείγματα το άνοιγμα προς την Κίνα και την έλευση της Cosco, τον αγωγό Μπουργκάς – Αλεξανδρούπολη, την προετοιμασία για οριοθέτηση ΑΟΖ με την Αίγυπτο, την έναρξη σχέσεων με το Ισραήλ, την ένταξη της Κύπρου στην Ε.Ε. αλλά και την προετοιμασία να κλείσει το θέμα της ΑΟΖ με τη Λιβύη υπό τον Καντάφι, που όμως δεν πρόλαβε να προχωρήσει. Ειδικά για τα ελληνοτουρκικά οι ίδιες πηγές θεωρούν ότι «η προσέγγιση με την Τουρκία ήταν ουσιαστική και με όρους ισχύος», κάτι που αποτυπώθηκε και στο θετικό εμπορικό ισοζύγιο της εποχής που ανέβηκε στα 5,5 δισ. ευρώ από 350 εκατ., ενώ τώρα χαρακτηρίζουν την προσέγγιση «δικονομική».

Ετερη πηγή σχολίαζε επίσης στην «Εφ.Συν.» πως η περίοδος της διακυβέρνησης Καραμανλή είχε, εκτός των άλλων, το θετικό πρόσημο στο Βουκουρέστι και σημείωνε πως εκείνη την περίοδο η σχέση της χώρας μας με την Τουρκία ήταν καλύτερη και κυρίως δεν άφησε να δημιουργηθούν νέα προβλήματα εν αντιθέσει με τα τελευταία χρόνια. Σύμφωνα με την ίδια πηγή, η συμπεριφορά του πρωθυπουργού ίσως ερμηνεύεται από το στρίμωγμα που νιώθει ή ακόμα και να θέλει να ξεμπερδέψει μια και έξω με τον Καραμανλή, στον οποίο μέχρι τώρα δεν απαντούσε όπως έκανε με τον Αντώνη Σαμαρά.

Προσπάθεια αλλαγής ατζέντας και μετατόπισης από το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ βλέπει επίσης «γαλάζιος» βουλευτής πίσω από την επίθεση κατά του Κώστα Καραμανλή για την εξωτερική πολιτική, χαριτολογώντας πως «με την αδελφή του μαλώνει ουσιαστικά». Σύμφωνα με την ίδια πηγή, η σημερινή κυβέρνηση «επί της ουσίας συνεχίζει την πολιτική Σημίτη», παρατηρώντας πως «είναι σαφές ότι υπάρχουν δύο σχολές σκέψης», με τη μια να αποτελεί την παραδοσιακή κεντροδεξιά του ιδρυτή του κόμματος Κων. Καραμανλή και την άλλη να αποτελείται από πολλά στελέχη του ΠΑΣΟΚ επί Σημίτη. «Δεν μπορώ να την καταλάβω αυτή την κριτική. Οταν κάνεις τέτοιες συνεντεύξεις είναι σαν να το υποτιμάς αυτό το κομμάτι», σχολιάζει η ίδια πηγή ενώ θεωρεί πως ο πρωθυπουργός θα έπρεπε να είναι «ενωτικός και πολυσυλλεκτικός».

Την ίδια άποψη μοιράζονται ασφαλώς κι άλλοι βουλευτές, που «είναι στα κάγκελα» και σε κατ’ ιδίαν συζητήσεις τους αναρωτιούνται μετά και τη συνέντευξη του πρωθυπουργού ποια ήταν η σκοπιμότητά της και αν στόχος είναι η διάλυση του κόμματος. Εξάλλου, όπως σημειώνει «γαλάζια» πηγή, «ήταν κριτική αρχών αυτή που έκανε ο Καραμανλής» και ήταν «απολύτως θεσμικός».

Πατριωτισμός

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος από την άλλη μεριά προσπάθησε να κάνει το μαύρο – άσπρο κατά τη χθεσινή ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, λέγοντας πως «δεν υπάρχει κανένα ζήτημα “επίθεσης” σε προηγούμενες κυβερνήσεις», καθώς στη συνέντευξή του ο πρωθυπουργός «δεν αμφισβήτησε τον πατριωτισμό κανενός προκατόχου του, ούτε πρωθυπουργού δηλαδή και κανενός διατελέσαντα υπουργού ή υφυπουργού Εξωτερικών. Είπε και σε αυτή τη συνέντευξη ότι όλες οι κυβερνήσεις, που προηγήθηκαν της δικής μας, υπηρέτησαν την εθνική γραμμή».

Επί της ουσίας πάντως επέμεινε στη γραμμή απαξίωσης των προηγούμενων, λέγοντας ότι «ο πρωθυπουργός είπε την αλήθεια. Παρουσίασε την πραγματικότητα». Και συνέχισε λέγοντας: «Θεωρώ ότι η κριτική που ασκείται για την εξωτερική πολιτική με όρους ότι είμαστε ενδοτικοί -όχι η γενικότερη κριτική, τη γενικότερη κριτική τη χρειαζόμαστε- δεν είναι απλά άδικη, είναι εκτός τόπου και χρόνου. Οταν, λοιπόν, είσαι πρωθυπουργός και όσα έχεις κάνει σε έξι χρόνια δεν έγιναν σε 45 μεταπολιτευτικά, δεν μπορείς να κάθεσαι με σταυρωμένα τα χέρια. Δεν μπορείς να επιτρέπεις να αλλοιώνεται η πραγματικότητα. Εχεις καθήκον στους πολίτες, είτε σε ψηφίζουν είτε όχι, να τους λες ποια είναι η αλήθεια. Αυτό έκανε ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Χωρίς καμία άλλη διάθεση ή πρόθεση. Είπε την αλήθεια».

Από το περιβάλλον πάντως του πρώην πρωθυπουργού δεν επιθυμούν να κάνουν κάποιο σχόλιο για τη συνέντευξη του Κυριάκου Μητσοτάκη.