«Δημοκρατία ή κρότου-λάμψης;»

Μετά την πλήρη κάλυψη που παρείχε ο πρωθυπουργός, στο υπουργικό συμβούλιο, στην έκρηξη της αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας στη Θεσσαλονίκη –επιβεβαιώνοντας, έτσι, ότι οι εικόνες όπως αυτή του πεσμένου αιμόφυρτου φοιτητή που χτυπήθηκε από τα ΜΑΤ με βομβίδα κρότου-λάμψης σε ευθεία βολή αποτελούν προσωπική πολιτική του επιλογή–, τη σκυτάλη πήρε τόσο ο κυβερνητικός εκπρόσωπος όσο και το κόμμα της Ν.Δ.

Και οι δύο επαναλάμβαναν μονότονα το ίδιο λαϊκίστικο και ψευδεπίγραφο δίλημμα που επικαλέστηκε πρώτος ο Κυριάκος Μητσοτάκης περί «Βιβλιοθήκης ή βαριοπούλας». Ο μεν Γιάννης Οικονόμου ρωτούσε τον Αλέξη Τσίπρα αν «είναι με τη Βιβλιοθήκη ή με τη βαριοπούλα. Ο,τι άλλο είναι υπεκφυγή και πολιτική κάλυψη της ανομίας», το δε κόμμα της Ν.Δ. είχε ήδη αποφανθεί ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ παίρνει θέση καθημερινά. Δεν είναι με τη Βιβλιοθήκη, αλλά με τις βαριοπούλες».

Με αυτόν τον τρόπο η κυβέρνηση αφενός επιχειρούσε να συκοφαντήσει τους φοιτητές, προσπαθώντας να τους συσχετίσει με τις «βαριοπούλες», και αφετέρου ήθελε να μεταθέσει αλλού τη συζήτηση. Να την απομακρύνει δηλαδή από το πραγματικό διακύβευμα, που δεν είναι άλλο από το αν έχει το δικαίωμα κάποιος να διαμαρτύρεται και να διαδηλώνει χωρίς να κινδυνεύει η ζωή του και η σωματική του ακεραιότητα από τη δράση των μηχανισμών καταστολής. Και να σκεπάσει έτσι το πραγματικό δίλημμα που είναι: «Δημοκρατία ή κρότου-λάμψης».

Αλλά εκτός από όλα τ’ άλλα, το δίλημμα του πρωθυπουργού είναι και βαθιά υποκριτικό αφού, όπως στοιχειοθετήσαμε με το πρωτοσέλιδο θέμα του Σαββάτου («Πρωθυπουργός κρότου – λάμψης»), όσο και αν τώρα ο Κυρ. Μητσοτάκης επιχειρεί να εμφανιστεί ότι υπερασπίζεται τη Βιβλιοθήκη του ΑΠΘ, είναι ο ίδιος που το 2013 ως υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης της κυβέρνησης Σαμαρά την διέλυσε, στέλνοντας στη «διαθεσιμότητα» τους υπαλλήλους της. Το γεγονός αυτό ήρθε να επιβεβαιώσει με άρθρο του (tvxs.gr, 28.05.2022) ο καθηγητής Γιάννης Μυλόπουλος, ο οποίος, όπως περιγράφει, είχε εκείνη την περίοδο συναντηθεί με τον κ. Μητσοτάκη ως πρύτανης του ΑΠΘ και προεδρεύων της Συνόδου των Πρυτάνεων.

«Το σημείο αιχμής της παρουσίασής μου στον τότε υπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη ήταν οι πανεπιστημιακές Βιβλιοθήκες. Οι οποίες, αν εφαρμοζόταν η πολιτική της διαθεσιμότητας, θα έμεναν χωρίς προσωπικό με συνέπεια να κλείσουν», σημειώνει ο κ. Μυλόπουλος και συνεχίζει: «Με κοίταζε ανέκφραστος. Δεν έδειξε να δίνει δεκάρα τσακιστή για τις πανεπιστημιακές Βιβλιοθήκες που η δική του πολιτική θα έκλεινε. Κι όταν έφυγα από τη συνάντηση, συνέχισε κανονικά την εφαρμογή της θέσης σε διαθεσιμότητα του διοικητικού προσωπικού, ως εάν να μην είχε συμβεί η παραμικρή διαμαρτυρία από πλευράς πανεπιστημίων». Και επισημαίνει ότι «ο πολιτικός που δεν δίστασε να κλείσει πανεπιστημιακές Βιβλιοθήκες στέλνοντας το προσωπικό τους σε διαθεσιμότητα, είναι ο τελευταίος που μπορεί να πείσει ότι ενδιαφέρεται για τις Βιβλιοθήκες στα πανεπιστήμια».

Την ίδια ώρα «τον έντονο προβληματισμό της για τα πρόσφατα φαινόμενα βίας σε πανεπιστημιακούς χώρους» εκφράζει η πρυτανεία του Πανεπιστημίου Κρήτης και, αφήνοντας σαφείς αιχμές προς την κυβέρνηση, επισημαίνει ότι «η εσκεμμένη και συστηματική απαξίωση των Ελληνικών Πανεπιστημίων είτε προβάλλοντάς τα ως κέντρα ανομίας είτε καλλιεργώντας καθημερινές σκηνές τυφλής βίας, προκαλεί ανεπανόρθωτη βλάβη στη λειτουργία των Ιδρυμάτων και αποτελεί τροχοπέδη στην εκπλήρωση του σκοπού τους». Επισημαίνει ακόμα την ιδιαίτερη ανησυχία της για την «απειλή της σωματικής ακεραιότητας» των φοιτητών, τονίζει ότι τα Πανεπιστήμια «δεν είναι χώροι σύγκρουσης ιδεοληπτικών πολιτικών» και υπογραμμίζει ότι «η λεγόμενη “Πανεπιστημιακή Αστυνομία” θα προκαλέσει και δεν θα λύσει προβλήματα».