Το «τίποτα» αναστάτωσε την Αριστερά

Το άρθρο του αναπληρωτή υπουργού Προστασίας του Πολίτη στην εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ» με τίτλο «Νοείται Αριστερά τού τίποτα;» -ανεξάρτητα αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς με τις διαπιστώσεις του-, δεν αποτελεί μεμονωμένο γεγονός. Είναι συνέχεια μιας ιδιότυπης πολυγλωσσίας και πολυφωνίας που ενδημεί στην κυβέρνηση και ταυτόχρονα θέτει επί τάπητος το ζήτημα του πώς μια αριστερή κυβέρνηση καλείται να αντιμετωπίσει φαινόμενα που κινούνται στα όρια της νομιμότητας.

Αν και είναι προκλητικό να ταυτίζεται από συγκεκριμένους κύκλους ο ΣΥΡΙΖΑ και η κυβέρνηση με τον αντιεξουσιαστικό χώρο, εντούτοις τα συνεχή φαινόμενα των καταλήψεων δημιούργησαν τριβές όχι μόνο στο επίπεδο της άμεσης αντιμετώπισης αλλά κυρίως στο πώς τοποθετείται πολιτικά απέναντι σε αυτά τα φαινόμενα.

Στο άρθρο του ο Γ. Πανούσης επισήμαινε ότι «όποιος θεωρεί ότι στο σύγχρονο διεθνές και ευρωπαϊκό πεδίο Αριστερή Διακυβέρνηση σημαίνει ανοχύρωτη χώρα και πόλη […], όποιος πιστεύει ότι τα διδάγματα της Ιστορίας μας είναι περιττά […] και ότι η Παιδεία μας επιτρέπει κάθε ανομική δράση (sic), τότε όχι μόνο δεν έχει σχέση με την Αριστερά αλλά ούτε και με τη Δημοκρατία». Και τόνιζε: «Αυτήν την Αριστερά τού τίποτα δεν τη χρειάζονται ο τόπος και ο λαός». Και στα δύο υστερόγραφά του έθετε το ερώτημα: «Θα ήθελα να μάθω πώς νοούν οι “καθαρόαιμοι” την “αριστερή Αστυνομία”», και στρεφόταν κατά των «καθαρόαιμων αριστερών» οι οποίοι «θεωρούν “φασιστικό” ό,τι δεν τους αρέσει και το υβρίζουν ως χυδαίο».

Η ενόχληση του μεγάρου Μαξίμου, παρά το αμήχανο non paper που αυτό εξέδωσε και στο οποίο τονιζόταν ότι «οι αναφορές του αναπληρωτή υπουργού προφανώς και δεν αφορούν ούτε την πολιτική της κυβέρνησης ούτε κυβερνητικά στελέχη ούτε τις πολιτικές δυνάμεις που τη στηρίζουν», ήταν δηλωτική. Κυρίως γιατί οι απόψεις του Γ. Πανούση δημοσιοποιήθηκαν μέσω της συγκεκριμένης εφημερίδας, η οποία την προηγούμενη μέρα της δημοσίευσης του άρθρου Πανούση αναρωτιόταν στο πρωτοσέλιδό της: «Η χώρα σε κατάσταση πολιορκίας;».

Η αντίφαση της κυβέρνησης εκφράστηκε και στις δηλώσεις όσων κλήθηκαν να σχολιάσουν την άποψη του αναπληρωτή υπουργού. Ο υπουργός Πολιτισμού Παιδείας και Θρησκευμάτων Αρ. Μπαλτάς έδωσε το στίγμα της «νέας κατάστασης» με δηλώσεις του, υποστηρίζοντας: «Υπάρχουν κάποιες ομάδες που θεωρούν ότι δεν μπορούν να ζήσουν χωρίς τα ΜΑΤ, καταλαμβάνουν χώρους που μετά τη νέα κυβέρνηση έχουν μείνει σχετικά αφρούρητοι, με την έννοια ότι είναι δημόσιοι χώροι και ελεύθερης πρόσβασης» και τόνισε αναφερόμενος στο άρθρο: «Στη γενική κατεύθυνση συμφωνώ πολύ».

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Ν. Παρασκευόπουλος, χαρακτήρισε «αυτονόητα κατά το Σύνταγμα» όσα υποστηρίζει ο Γ. Πανούσης και τόνισε με νόημα: «Καλά κάνει που λέει στο τέλος ότι όλα αυτά δεν είναι θέματα Αριστεράς αλλά Δημοκρατίας», αναζητώντας τη χρυσή τομή «ώστε και το κράτος δικαίου να μπορεί να ικανοποιείται και η ασφάλεια να υπάρχει».

Αντίθετα, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Ν. Φίλης, κράτησε σκληρή στάση, έκανε λόγο για ατόπημα του υπουργού: «Αν νομίζει ότι υπάρχουν τα φαινόμενα που ο ίδιος διαπιστώνει και περιγράφει, ο ρόλος του είναι να εφαρμόσει μια πολιτική προστασίας των πολιτών, δεν νομίζω ότι κανείς υπάρχει ως υπουργός με το να αρθρογραφεί και να στηλιτεύει ή να καταδικάζει φαινόμενα· ο κ. υπουργός δεν είναι σχολιαστής». Ενώ ο έτερος κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος, Θ. Πετράκος, εξέφρασε την άποψη ότι «αυτό είναι καλό η ΕΥΠ να το κοιτάξει»!

Το άρθρο του Γ. Πανούση επί της ουσίας θέτει το ζήτημα του πώς μια αριστερή κυβέρνηση αντιλαμβάνεται την έννομη τάξη και μέχρι πού φτάνουν τα όρια της διαμαρτυρίας. Αν δεν το επιλύσει, όχι ανατρέχοντας σε πρακτικές του πρόσφατου παρελθόντος, τότε είναι σχεδόν βέβαιο ότι στο εγγύς μέλλον θα κληθεί να επιλύσει δυσκολότερα προβλήματα από εκείνα των καταληψιών υπέρ… τρίτου.