Υπό τις σοβαρές αντιδράσεις κυρίως από ΣΥΡΙΖΑ και ΜέΡΑ25, αλλά ακόμα και τις ενστάσεις βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, ξεκίνησε σήμερα η διήμερη συζήτηση του αμφιλεγόμενου νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης για τη συνεπιμέλεια των παιδιών.
Εκτός από δεκάδες οργανώσεις και δίκτυα που έχουν εκφράσει την ανησυχία τους για διάφορες διατάξεις, ενστάσεις για το νομοσχέδιο διατύπωσε και η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής σε μια έκθεση που χαρακτηρίστηκε «κόλαφος» απ’ την αντιπολίτευση. Έτσι, ακολούθησαν κάποιες αλλαγές απ’ τον υπουργό Κώστα Τσιάρα.
Οι αντιδράσεις «εκ των έσω» εκφράστηκαν διά στόματος της Μαριέττας Γιαννάκου, η οποία ξεκαθάρισε ότι δεν πρόκειται να ψηφίσει το νομοσχέδιο, αν ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας δεν προχωρήσει σε αλλαγές.
Από την πλευρά της, η Όλγα Κεφαλογιάννη τόνισε ότι το επίμαχο ν/σ περιλαμβάνει νομικές αστοχίες και σε ανέφικτες πρακτικά προβλέψεις που θα οδηγήσουν σε αδιέξοδα και δικαστικές προσφυγές.
Παρακολουθήστε ζωντανά τη συζήτηση στη Βουλή:
Νομοτεχνικές βελτιώσεις
Νομοτεχνικές βελτιώσεις σε διατάξεις του νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια ανακοίνωσε στην Ολομέλεια ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας. Ο υπουργός Δικαιοσύνης είπε ότι και κατά την αυριανή συνεδρίαση θα υπάρξουν και άλλες νομοτεχνικές βελτιώσεις.
Λαμβάνοντας υπόψη όσα η επιστημονική υπηρεσία της Βουλής κατέθεσε στην έκθεση της, ο υπουργός Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι:
– προστίθεται στο άρθρο 1510 του Αστικού Κώδικα, για τη γονική μέριμνα, η φράση «και εξίσου» και το εδάφιο διαμορφώνεται ως εξής: «Η μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων (γονική μέριμνα), οι όποιοι την ασκούν από κοινού και εξίσου».
– με νομοτεχνική βελτίωση εξαιρείται η περίπτωση ενδοοικογενειακής βίας από τη δυνατότητα προσφυγής σε διαμεσολάβηση για την άσκηση της γονικής μέριμνας.
– στο αντικείμενο των σεμιναρίων για την επιμόρφωση των δικαστικών λειτουργών περιλαμβάνεται ιδίως η Διεθνής Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού.
Σφοδρά πυρά από ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ
Σφοδρή κριτική στο νομοσχέδιο άσκησε ο τομεάρχης Δικαιοσύνης και εισηγητής της Κ.Ο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος. «Δεν μπορείτε να επιλέγετε ρυθμίσεις κατά το δοκούν, αγνοώντας τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, τον Αστικό Κώδικα, τη νομολογία και με τη μέθοδο της κοπτοραπτικής να φέρνετε ένα νομοσχέδιο που έχει διχάσει τη κοινωνία και συγκεντρώνει την αντίρρηση της επιστημονικής κοινότητας, η οποία το απονομιμοποιεί πλήρως», είπε στη Βουλή.
Εξηγώντας τις ενστάσεις της αξιωματικής αντιπολίτευσης είπε τα παρακάτω:
-Για την έννοια του συμφέροντος του παιδιού: Η έκθεση (της επιστημονικής υπηρεσίας της Βουλής) σημειώνει, όπως είχαμε πει και εμείς, ότι η έννοια του συμφέροντος του παιδιού είναι αόριστη νομική έννοια και η εξειδίκευση της γίνεται από τον δικαστή σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Επομένως δεν είναι επιτρεπτό να εξειδικεύεται η έννοια του συμφέροντος του παιδιού από το νομοθέτη, όπως γίνεται με την προτεινόμενη αλλαγή της παράγραφου2 του άρθρου 1511 του Αστικού Κώδικα
– Η μη απαγόρευση υποχρεωτικής διαμεσολάβησης δεν συνάδει με τη τήρηση των κανόνων της Σύμβασης της Κων/πολης για την πρόληψη της ενδοικογενειακής βίας και βίας κατά των γυναικών
– Η λεξη «εξίσου» στην άσκηση της γονικής μέριμνας δημιουργεί σύγχυση γιατί εκτός από ισότιμα, οπότε είναι αχρείαστη, μπορεί να σημαίνει και «ισόχρονη. Ομως σε μια τέτοια περίπτωση, θα µπορούσε να υποστηριχθεί ότι οδηγεί στην εισαγωγή της υποχρεωτικής ίσης χρονικής κατανοµής της γονικής µέριµνας και της συνακόλουθης εναλλασσόµενης κατοικίας του ανήλικου, σύμφωνα με την έκθεση, «Τη χρείαν άλλων μαρτύρων έχουμε. Ζητήσαμε να απαλείψετε τη λέξη αλλά επιμένετε. Είναι υποκρισία να λέτε ότι δεν σημαίνει ισόχρονο», υπογράμμισε ο κ. Ξανθόπουλος.
-Για το δικαίωμα προηγούμενης πληροφόρησης του γονέα που δεν ασκεί την επιμέλεια ακόμη για πράξεις συνήθους επιμέλειας, η έκθεση, θεωρεί ότι συνιστά άνιση αντιμετώπιση του γονέα (άρθρο 4 του Συντάγματος). Η έκθεση εκφέρει εδώ αντισυνταγματική κρίση για την συγκεκριμένη διάταξη.
– Για το δικαίωμα επικοινωνίας, η έκθεση επισημαίνει ότι «επιβάλλεται η εφαρμογή διαφορετικών και διαβαθμισμένης βαρύτητας κριτηρίων για τον περιορισμό σε σχέση με τον αποκλεισμό της επικοινωνίας, με βάση την αρχή της αναλογικότητας.
«Το ν/σ έχει πολύ σοβαρά νομικά και νομοτεχνικά προβλήματα. Περιπλέκει σχέσεις, αυξάνει τις εντάσεις δεν βοηθά στην καταλογή και την επίλυση των προβλημάτων. Δεν αντιδρά μόνο η κοινωνία αλλά και η επιστημονική κοινότητα. Είμαστε υπέρ της συνεπιμέλειας, όχι όμως της αναγκαστικής και οριζόντιας ρύθμισης, είμαστε υπέρ της ουσιαστικής επικοινωνίας γονέων και τέκνων, αλλά αυτό το ν/σ οξύνει τις αντιθέσεις»,κατέληξε ο κ. Ξανθόπουλος.
Αιχμές από Γεροβασίλη
«Το νομοσχέδιο εμφορείται από μια κυνική, ιδιοκτησιακή αντίληψη για τα παιδιά. Έρχεται να εκμεταλλευτεί τα γονεϊκά συναισθήματα κάποιων πατεράδων, μη λέγοντάς τους και την πλήρη αλήθεια», ανέφερε μεταξύ άλλων η γραμματέας της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ, Όλγα Γεροβασίλη, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου.
Η βουλευτής κατήγγειλε ότι στο επίκεντρο των νέων διατάξεων είναι ο γονέας, τα «ιδιοκτησιακού τύπου» δικαιώματά του στο παιδί και ενώ τα δικαιώματα του γονιού δεν θα κρίνονται ad hoc, κατά περίπτωση, αλλά οριζόντια, εκ των προτέρων για κάθε περίπτωση. «Αυτή είναι μια κραυγαλέα παρανομία, σύμφωνα με όλα τα διεθνή δεδομένα, σύμφωνα με την “Σύμβαση του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα του Παιδιού”, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή», είπε η γραμματέας της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ.
«Δεν μπορεί ο νομοθέτης να καθιερώνει 50/50 ισόχρονη εναλλασσόμενη κατοικία του παιδιού. Ούτε υποχρεωτικούς χρόνους επικοινωνίας, χωρίς να εξετάσει για ποιους γονείς πρόκειται και τί ανάγκες έχει το παιδί. Αυτά δεν γίνονται σε καμιά χώρα, δεν υπάρχει σε κανένα δίκαιο», είπε η Όλγα Γεροβασίλη.
«Η κυβέρνηση, έχουμε αντιληφθεί, ότι δουλεύει πυρετωδώς για να εξυπηρετήσει συγκεκριμένα συμφέροντα. Το χειρότερο είναι ότι τώρα η Νέα Δημοκρατία δεν διστάζει να προωθήσει τα όποια συμφέροντα ακόμη και στον ευαίσθητο τομέα του οικογενειακού δικαίου και μάλιστα εις βάρος των παιδιών», είπε ακόμα.
Απορρίφθηκε η ένσταση αντισυνταγματικότητας του ΜέΡΑ25
Κατά πλειοψηφία απορρίφθηκε στο μεταξύ η ένσταση αντισυνταγματικότητας των άρθρων 5 παρ. 2 (για το «συμφέρον του τέκνου») και το 13 (για το δικαίωμα επικοινωνίας με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει το παιδί), που κατέθεσε το ΜέΡΑ25.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΜέΡΑ25 Κλέων Γρηγοριάδης ανέφερε πως στο άρθρο 5 του νομοσχεδίου προβλέπεται στην παρ. 2 ότι «το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται ιδίως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και από την αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου συνεκτιμά παραμέτρους όπως την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με τις νόμιμες υποχρεώσεις του, δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο».
Ο βουλευτής του ΜέΡΑ25 υποστήριξε πως εδώ ο νομοθέτης παραβλέπει το πραγματικό συμφέρον του τέκνου όπως αυτό ορίζεται από τις διατάξεις των αρθ. 21 παρ. 1, στο αρθ. 2 παρ. 1, στο άρθρο 5 παρ. 1, στο άρθρο 25 του Συντάγματος καθώς επίσης και στις διεθνείς συμβάσεις που η χώρα μας έχει επικυρώσει.
Για το άρθρο 13 του νομοσχεδίου που αφορά τον χρονικό προσδιορισμό της επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το παιδί σε 1/3, ο βουλευτής ανέφερε ότι αυτή η ποσοτικοποίηση η οποία εισάγεται εδώ είναι ενδεικτικό των προθέσεων του νομοσχεδίου που θέτει τα παιδιά ως τεκμήριο στα αποκτήματα του γάμου, «λλά το τέκνο δεν είναι απόκτημα». Επίσης, διαφώνησε και με την απαίτηση του νομοθέτη της σύμφωνής γνώμης ή της δικαστικής απόφασης που απαιτείται να έχει ο γονέας που ασκεί την επιμέλεια προκειμένου να αλλάξει κατοικία καθώς όπως είπε εδώ παραβλέπονται πλήρως οι ανάγκες του παιδιού. Εάν θεσπιστούν αυτά ανέφερε ο βουλευτής του ΜέΡΑ25 παραβιάζονται κατάφορα οι διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 1, 5 παρ. 1, 25 παρ. 1 εδ, γ και 28 του Συντάγματος, ενώ ως προς τον γονέα που χρειάζεται έγγραφη συναίνεση ή δικαστική απόφαση για την μεταβολή της κατοικίας του παραβιάζονται οι διατάξεις των αρθ. 2 παρ. 1, 4 παρ. 1, και 5 παρ. 1 του Συντάγματος.
Το νομοσχέδιο αυτό κατέληξε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΜέΡΑ25 «εργαλειοποιεί τα παιδιά και θέτει σε περισσότερο κίνδυνο την κατάσταση της ισότητας των φύλων και της οικιακής ειρήνης που τις έχουν ανάγκη τα παιδιά».
«Αποφασίσατε να προσδεθείτε στο άρμα συγκεκριμένων συμφερόντων που έχουν πληρώσει εκατομμύρια για τη διαφήμιση και το lobbying που σας κάνουν. Προφανώς οι λομπίστες έχουν πολύ μεγαλύτερη αξία για εσάς, από ό,τι τα παιδιά μας», ανέφερε η ειδική αγορήτρια του ΜέΡΑ25 Αγγελική Αδαμοπούλου. Η βουλευτής προειδοποίησε πως όσοι ψηφίσουν σήμερα αυτό το νομοσχέδιο, «βάζουν τη σφραγίδα τους σε ένα κοινωνικό έγκλημα, το οποίο θα δημιουργήσει ένα στρατό από παιδιά κακοποιημένα και απορρυθμισμένα, από παιδιά ψυχοσυναισθηματικά διαταραγμένα και ένα στρατό από γονείς κακοποιητικούς που θα βρουν την ευκαιρία να βγάλουν την αρρώστια τους πάνω στα παιδιά».
Κατά της ένστασης αντισυνταγματικότητας ψήφισαν η ΝΔ, το ΚΙΝ.ΑΛΛ. και η Ελληνική Λύση. Ο ΣΥΡΙΖΑ τάχθηκε “υπέρ” της αντισυνταγματικότητας των δύο διατάξεων, ενώ το ΚΚΕ δεν συμμετείχε στην ψηφοφορία.
Η τοποθέτηση του υπουργού Δικαιοσύνης
O υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, ακούγοντας τις τοποθετήσεις των κοινοβουλευτικών εκπροσώπων των κομμάτων, ανέφερε ότι είναι προφανές ότι «θέμα αντισυνταγματικότητας δεν υπάρχει, υπάρχει πολιτική αντιπαράθεση απόψεων για θέματα που ρυθμίζονται, αλλά ο σεβασμός στο Σύνταγμα είναι μια βασική αρχή που όλοι εδώ πρέπει να σεβόμαστε και οι θέσεις μας να προσέχουμε να μην το ξεπερνούν» και προσέθεσε: «Συνεπώς με όσα ειπώθηκαν σε αυτή τη συζήτηση που προηγήθηκε, θέμα συνταγματικότητας των δύο διατάξεων δεν υφίστασται».
Ο υπουργός σχολίασε και αναφορά του πρώην προέδρου της Βουλής Νίκου Βούτση, σε δήλωση που είχε κάνει τις προηγούμενες ημέρες, για τα προσωπικά βιώματα των βουλευτών αναφορικά με το ζήτημα της συνεπιμέλειας και της γονικής μέριμνας.
«Προσωπικά βιώματα έχουμε όλοι. Προφανώς το λέω απευθυνόμενος και στην αξιότιμη πρώην υπουργό κυρία Γιαννάκου. Προφανώς δεν εμπεριείχε οποιαδήποτε μομφή η δική μου τοποθέτηση, απέναντι στα όσα ενδεχομένως η ίδια μάς προβάλει ως δικές της αντιστάσεις», είπε ο κ. Τσιάρας και προσέθεσε: «Εγώ σέβομαι τις διαφορετικές απόψεις. Θέλω να το ξεκαθαρίσω αυτό. Όπως επίσης έχω καταθέσει τον σεβασμό μου σε όλη την πολιτική πορεία της κυρίας υπουργού, με πολλούς και διαφορετικούς τρόπους. Σε καμία περίπτωση δεν θα ήθελα αυτό να εκληφθεί με ένα λάθος τρόπο. Αντίθετα, το γεγονός ότι όλοι μας σε ένα γενικότερο οικογενειακό ή κοινωνικό περίγυρο γινόμαστε δέκτες τέτοιου είδους καταστάσεων, νομίζω ότι είναι μια πραγματικότητα την οποία κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει. Αυτή είναι η πραγματικότητα και δεν επιδέχεται άλλου είδους ανάγνωση».
Η στάση των άλλων κομμάτων
«Δυστυχώς, το νομοσχέδιο δεν καταφέρνει να μείνει στο συμφέρον του παιδιού, όπως οφείλει να είναι το οικογενειακό δίκαιο» ανέφερε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής, Νάντια Γιαννακοπούλου. Η βουλευτής δεν αρνήθηκε ότι «με δικαστικές αποφάσεις φασόν έχει αποκλειστεί σε μεγάλο βαθμό η επικοινωνία του ενός γονέα, συνήθως του πατέρα, με το παιδί του». Είπε, όμως, ότι «σε καμία περίπτωση αυτό το νομοσχέδιο δεν μπορεί να χαρακτηριστεί μεταρρύθμιση και έτσι όπως είναι δεν μπορεί να δώσει λύση στα προβλήματα».
«Το πρόβλημα είναι στη δικαστική προσέγγιση και στο δικονομικό πλαίσιο εφαρμογής του οικογενειακού δικαίου», σημείωσε η κ. Γιαννακοπούλου και πρόσθεσε ότι η από κοινού άσκηση γονικής μέριμνας οφείλει να είναι βασική αρχή αλλά, όταν δεν υπάρχει συμφωνία, δεν μπορεί να επιβληθεί με αυθαίρετες ποσοστώσεις όπως η επικοινωνία με το 1/3».
Η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής χαρακτήρισε «κόλαφο» το κείμενο της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής επί των διατάξεων του νομοσχεδίου και προειδοποίησε ότι η κυβέρνηση εισάγει, από το παράθυρο, την υποχρεωτική ισόχρονη γονική μέριμνα.
«Η διαμεσολάβηση πρέπει να καταστεί μια εξονυχιστική προδικαστική διαδικασία και να έρθει στο επίκεντρο μιας προοδευτικής νομοθετικής ρύθμισης, για όσο το δυνατό λιγότερες δίκες», ανέφερε, κατά τη συζήτηση στη Βουλή για τη συνεπιμέλεια, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του Κινήματος Αλλαγής Κώστας Σκανδαλίδης, που υπογράμμισε ότι καθοριστικής σημασίας είναι και η αλλαγή της «δικαστηριακής πρακτικής» και αυτός είναι στόχος που «δεν λύνεται με παραινέσεις ή αναγκαστικές εξωτερικές παρεμβάσεις, αλλά με αλλαγές στην ίδια τη δικαιοσύνη».
«Εμείς προτείνουμε τη δημιουργία του θεσμού του οικογενειακού δικαστηρίου, με κατάλληλα επιμορφωμένους και εξειδικευμένους δικαστές, που θα εκδικάζουν αποκλειστικά υποθέσεις οικογενειακού δικαίου. Ένα δικαστήριο που θα υποστηρίζεται ενεργά και διαρκώς από κατάλληλο επιστημονικό προσωπικό, παιδοψυχολόγους, οικογενειακούς συμβούλους, κοινωνικούς λειτουργούς και άλλους. Η διαθεσιμότητα υλικών και ανθρώπινων πόρων καθιστά ρεαλιστική την ίδρυση τέτοιων δομών σε κάθε εφετειακή περιφέρεια», είπε ο Κώστας Σκανδαλίδης και πρόσθεσε ότι ο προσανατολισμός του δικαστηρίου θα είναι σαφώς προς την αξιοποίηση πρωτίστως των εναλλακτικών μορφών επίλυσης. «Μόνο ως έσχατη λύση θα πρέπει να διεξάγεται δίκη σε συνθήκες κατά τεκμήριο μειωμένης αντιδικίας, έτσι ώστε να ελαχιστοποιούνται ιδιαίτερα οι ψυχοφθόρες -ιδίως για τα παιδιά- χρονοβόρες και δαπανηρές για τα εμπλεκόμενα μέρη διαδικασίες», είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του Κινήματος Αλλαγής και επισήμανε ότι το νέο οικογενειακό δικαστήριο αναμένεται να προσδώσει στο σύστημα επίλυσης των οικογενειακών διενέξεων έναν χαρακτήρα άμεσο, αποτελεσματικό, φιλικό προς την οικογένεια και συμφιλιωτικό, με την αναγκαία εξειδίκευση των δικαστών και τη συνδρομή ειδικού επιστημονικού προσωπικού με τεκμηριωμένες δικαστικές αποφάσεις.
Τρεις προτάσεις υπέβαλε το ΚΚΕ με ισάριθμες τροπολογίες που κατατέθηκαν στη Βουλή. Με την πρώτη τροπολογία, το ΚΚΕ προτείνει οικονομικά μέτρα στήριξη των διαζευγμένων γονιών, τροποποίηση των διατάξεων για το συναινετικό διαζύγιο και απάλειψη των διατάξεων για την ιδιωτική διαμεσολάβηση.
«Για εμάς έχουν ωριμάσει οι συνθήκες για την κοινή γονική μέριμνα. Υποστηρίζουμε την ανάγκη τροποποίησης των διατάξεων για την κοινή άσκηση της γονικής μέριμνας», τόνισε η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ, Μαρία Κομνηνάκα, η οποία, όμως, σημείωσε ότι πρέπει να υπάρχει ολόπλευρη στήριξη των γονέων.
Η βουλευτής του ΚΚΕ, η οποία ανέφερε ότι το κόμμα της θα ψηφίσει «παρών» επί της αρχής, είπε ότι το νομοσχέδιο δεν λαμβάνει υπόψη του αυτήν την αναγκαιότητα και απουσιάζει η κρατική στήριξη από τις διατάξεις του οικογενειακού δικαίου. Όπως, εξάλλου, επισήμανε οι καθημερινές συνθήκες που αντιμετωπίζουν σήμερα τα λαϊκά στρώματα είναι τέτοιες, που δεν εξομαλύνουν τις συγκρούσεις των γονέων. Η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ ζήτησε να αποσαφηνιστούν οι έννοιες για άσκηση από κοινού και εξίσου, της γονικής μέριμνας, διότι δημιουργούνται συγχύσεις που αντικειμενικά δημιουργούν ερμηνείες για την ισόχρονη διαμονή.
«Νομίζετε ότι με μπαλώματα και μεσοβέζικες λύσεις θα δώσετε απαντήσεις στο πρόβλημα. Νομοθετείτε χωρίς να έχετε την πραγματική εικόνα του προβλήματος, πόσα διαζευγμένα ζευγάρια έχουμε, πόσα παιδιά εκτός γάμου», είπε ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας. Ο βουλευτής κατήγγειλε ότι η κυβέρνηση «κάνει μπαλάκι το παιδί» αντί να καταθέσει ένα νομοσχέδιο με παιδοκεντρικό χαρακτήρα και αυτό την ίδια ώρα που καταρρέει ως θεσμός η οικογένεια και ενώ αυξάνονται τα παιδιά εκτός γάμου στην Ευρώπη.
Και οι θέσεις της Ν.Δ.
Ένα παιδί μεγαλώνει πιο σωστά όταν έχει τη φροντίδα και των δύο γονέων, ανέφερε η εισηγήτρια της ΝΔ, Άννα Μάνη Παπαδημητρίου. «Το παιδί πρέπει και μετά τον χωρισμό των γονέων του να απολαμβάνει τη φροντίδα και την αγάπη τους, να εξακολουθεί να έχει και τους δύο δίπλα του και αυτό είναι απαραίτητο για την ψυχοσωματική του υγεία, για την ομαλή ανάπτυξή του, για την ολοκληρωμένη διαμόρφωση της προσωπικότητας του. Ακριβώς τις ίδιες παραδοχές, ακριβώς τις ίδιες απόψεις, ακούσαμε και κατά την ακρόαση των φορέων, οι οποίοι στην πλειοψηφία τους τάχθηκαν υπέρ του νομοσχεδίου», σημείωσε η ίδια.
«Αυτό που επιχειρεί το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης είναι να θέσει μία βάση διαλόγου και συνεννόησης μεταξύ των γονέων. Το νομοσχέδιο έχει αποκλειστικά κοινωνικό και ανθρώπινο πρόσημο», είπε η βουλευτής της ΝΔ και κατηγόρησε τα κόμματα της αντιπολίτευσης ότι δεν επέδειξαν δημιουργικό πνεύμα διαλόγου, με συγκεκριμένες προτάσεις.
Ο γραμματέας της ΚΟ της ΝΔ Ιωάννης Μπούγας υπερασπίστηκε τις διατάξεις του νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια σημειώνοντας ότι «στην πολιτική είναι δυσκολότερο να αντιμετωπίζεις με τρόπο προσεκτικό, ήπιο και μετριοπαθή μεγάλα και σοβαρά κοινωνικά ζητήματα και να αποπειράσαι ριζοσπαστικές τομές από το να επιτρέπεις τη διαιώνιση παθογενειών, χωρίς να αναλαμβάνεις πρωτοβουλίες για τη διαιώνισή τους».
Ως “παιδευτικό” προς τους γονείς χαρακτήρισε το νομοσχέδιο ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Θάνος Πλεύρης, τονίζοντας πως παράλληλα, ο στόχος είναι οι δικαστές να μην εκδίδουν με “βιομηχανοποιημένο” τρόπο αποφάσεις, αλλά να σταθμίζουν πραγματικά κριτήρια για το συμφέρον του παιδιού.
Το παρόν σχέδιο νόμου, τόνισε, δίνει κατευθύνσεις και “κριτήρια”, αλλά τελικά τα δικαστήρια είναι αυτά που θα αποφασίζουν, σύμφωνα με το συμφέρον του παιδιού. Απλά, θέτοντας κριτήρια και μαχητά κριτήρια στα θέματα της επιμέλειας, απευθύνεται στους γονείς και τους καλεί να βάλουν τα παιδιά τους πάνω απ’ τον ανταγωνισμό που μπορεί να έχει αναπτυχθεί μεταξύ τους,
Ο κ. Πλεύρης κάλεσε τα κόμματα της αντιπολίτευσης να μην προσπαθούν να κομματικοποιήσουν το θέμα αυτό, καθώς πρόκειται για ένα κοινωνικό θέμα.
