Tο παράθυρο που άνοιξε χθες η κυβερνητική εκπρόσωπος Αρ. Πελώνη λέγοντας ότι «όλες οι βουλευτικές τροπολογίες [για το νομοσχέδιο της συνεπιμέλειας] μελετώνται και εξετάζονται, η διαβούλευση, η σύνθεση απόψεων, το να ακούσει η κυβέρνηση ή ενδεχομένως να διορθώσει, όπου μπορεί…» δεν φάνηκε να επηρεάζει τη στάση του υπουργού Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρα. Ο ίδιος εμφανίστηκε χαρούμενος που το κόμμα του επιτρέπει τις διαφωνίες, αλλά περιορίστηκε σε μικροδιορθώσεις, αφήνοντας ανέγγιχτα τα κομβικά προβλήματα του νομοσχεδίου.
Πόση να ήταν, όμως, η χαρά του όταν άκουγε τη Μαριέττα Γιαννάκου να μιλάει για το χρήμα και τα «φαντάσματα» που κρύβονται πίσω από την εκστρατεία προώθησης αυτού του νομοσχεδίου; Η συμπολιτευόμενη βουλευτίνα, χωρίς να μασάει τα λόγια της, αναφέρθηκε στους προνομιακούς συνομιλητές του υπουργού, λέγοντάς του ότι απέκλεισε τις γυναικείες οργανώσεις από τον διάλογο: «Αντίθετα, είδαμε απίθανες οργανώσεις, γονείς, συνεπιμέλεια, ενεργοί μπαμπάδες, τρομερές διαφημίσεις υπέρ του νομοσχεδίου, που σημαίνει χρήμα πολύ και μία πανομοιότυπη επιστολή η οποία αποστέλλεται σε εμάς με mail, με διάφορα ονόματα χωρίς πραγματικά στοιχεία, δηλαδή ψευδή. Τόσο πολύ αγαπούν τα παιδιά τους αυτοί, ώστε δεν μπορούν να συντάξουν μια επιστολή να μας στείλουν για το προκείμενο θέμα; Ή μήπως είναι ένα γραφείο το οποίο διαθέτει και το χρήμα και στέλνει όλα αυτά, με ψευδή ονοματολογία; Γιατί εγώ πιστεύω ότι είναι αυτό, το δεύτερο».
Ολοι οι βουλευτές των κομμάτων της αντιπολίτευσης επανέλαβαν την ανάγκη να παραμερίσει ο υπουργός τα συμφέροντα των γονιών και να ασχοληθεί στην πράξη με το συμφέρον του παιδιού, ενώ καταγράφηκε και πάλι η σύμπνοια των αντιπολιτευόμενων κομμάτων και βουλευτών στην άρνηση των απαράδεκτων ρυθμίσεων του ΣχΝ. Πέρα από την Ελληνική Λύση, που διαφώνησε στο θέμα των ομόφυλων ζευγαριών και στα αυτονόητα δικαιώματά τους ως γονέων, τα άλλα κόμματα κατακεραύνωσαν τα σημεία που αλλοιώνουν το οικογενειακό δίκαιο και επαναφέρουν αναχρονιστικές πατριαρχικές αντιλήψεις.
Ο υπουργός ανακοίνωσε τις μόνες αλλαγές που κάνει δεκτές και που φυσικά δεν αγγίζουν το ζήτημα της υποχρεωτικής συγκατοίκησης με ποσοστό χρόνου και με τον γονέα που δεν ασκεί επιμέλεια, τις διατάξεις για την κακή άσκηση και αφαίρεση γονικής μέριμνας, τις διατάξεις για τις επιπλέον υποχρεώσεις που επιβάλλονται στον γονιό που τραβάει το… κουπί κ.λπ.
Τρεις είναι οι νομοτεχνικές βελτιώσεις:
● Στο άρθρο 1 που αναφέρεται στο βέλτιστο συμφέρον του τέκνου, το οποίο κατά τη διάταξη υπηρετείται από την ενεργή παρουσία και των δύο γονέων, προστίθεται η «βεβαιότητα» Τσιάρα ότι εφαρμόζονται οι διεθνείς συμβάσεις της χώρας και η Διεθνής Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού.
● Στο άρθρο 3 αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι «Ο ανήλικος που τελεί υπό γονική μέριμνα έχει κατοικία την κατοικία των γονέων του ή του γονέα που ασκεί μόνος του τη γονική μέριμνα. Αν τη γονική μέριμνα ασκούν και οι δύο γονείς χωρίς να έχουν την ίδια κατοικία, ο ανήλικος έχει κατοικία την κατοικία του γονέα με τον οποίο συνήθως διαμένει». Τώρα απαλείφεται η λέξη «συνήθως», που έγινε αυτονόητα σχεδόν αντικείμενο κριτικής διότι προκαλεί σύγχυση.
● Στο άρθρο 6 που αναφέρει ότι «Σε περίπτωση διαφωνίας κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας οι γονείς καταβάλλουν προσπάθεια για την εξεύρεση κοινά αποδεκτών λύσεων, προσφεύγοντας, εάν είναι απαραίτητο, σε διαμεσολάβηση» αφαιρείται η φράση «εάν είναι απαραίτητο σε διαμεσολάβηση», διότι η διαδικασία αυτή περιγράφεται και στο άρθρο 8 που καθορίζει τη διαδικασία.
Ο υπουργός δεν έκανε πίσω ούτε στην κραυγαλέα διατύπωση για την απαίτηση οριστικής καταδίκης του κακοποιητή γονέα προκειμένου να του αφαιρεθεί το δικαίωμα επικοινωνίας με το παιδί του! Πιστεύει άραγε ότι με αυτές τις επουσιώδεις αλλαγές θα κάμψει τις αντιδράσεις που αναμένεται να αναδειχθούν και στην Ολομέλεια;
Ο Κ. Τσιάρας, κλείνοντας τη συζήτηση, κυριολεκτικά ακύρωσε όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης –με προτίμηση τον ΣΥΡΙΖΑ– διότι τάχα δεν είχαν προτάσεις και δεν τεκμηρίωσαν τις αντιρρήσεις τους με αποτέλεσμα να γίνουν ουρά των βουλευτριών της Ν.Δ. Επειτα από τόσες ώρες συνεδριάσεων, συζητήσεων, αναλύσεων και τοποθετήσεων, αυτό κατάλαβε ο υπουργός (!), σε αντίθεση με όλα όσα κατάλαβαν οι φορείς και τα κόμματα που συμμετείχαν και άκουσαν ο ένας τις προτάσεις και τις τοποθετήσεις του άλλου. Επίσης, ακόμα μια φορά στηρίχτηκε μόνο σε όσα θετικά σχόλια εισέπραξε το ΣχΝ, αποφεύγοντας να αναφερθεί στις καίριες αντιρρήσεις των καθ’ ύλην αρμόδιων και αποκλεισμένων από τη διαμόρφωση του νομοσχεδίου φορέων.
«Είναι πολύ ωραίο το ότι έρχεστε τώρα και αναφέρετε τις κατατεθειμένες τροπολογίες της κυρίας Γιαννάκου και της κυρίας Κεφαλογιάννη. Ναι, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, εμείς είμαστε δημοκρατικό κόμμα. Εμείς μπορούμε να συζητάμε. Μπορούμε να ακούμε και τη διαφορετική άποψη. Αλήθεια, οι δικές σας τροπολογίες πού βρίσκονται; Ξέρετε ότι είμαστε δύο μέρες πριν από τη συζήτηση στη Βουλή, πού είναι οι δικές σας προτάσεις; Ερχεστε απλά και μόνο να αποδομήσετε ένα σχέδιο νόμου; Αρα, λοιπόν, ποια είναι η λογική; Η λογική είναι ότι εμείς δεν θέλουμε να συμμετέχουμε σε αυτό», είπε χαρακτηριστικά.
Σε ό,τι αφορά τις προτάσεις, την τύχη των τροπολογιών και τις ψηφοφορίες, θα φανεί την Τετάρτη, στην Ολομέλεια, πόσο αντέχουν τις διαφωνίες το κόμμα που κυβερνά και ο υπουργός.
