«Φοβόμουν για τα παιδιά μου»

Σειρά αντιφάσεων και μη πειστικών απαντήσεων διαπίστωναν στελέχη της αντιπολίτευσης μετά το τρίτο και τελευταίο μέρος της κατάθεσης της Ελένης Ράικου στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής κατά του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου.

Παρ’ όλο που συνέχισε τις βαριές καταγγελίες της κατά του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, όπως π.χ. ότι επεδίωκε «κατάλυση της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου» και ότι η ίδια φοβόταν για τη ζωή της και του παιδιού της, η πρώην εισαγγελέας Διαφθοράς βρέθηκε σε δύσκολη θέση, όταν κλήθηκε να απαντήσει εκ νέου για τα εμβάσματα της Novartis που εντοπίστηκαν σε κοινό τραπεζικό λογαριασμό με τον γιατρό σύζυγό της.

Ακόμη και για το ένα από τα τρία που η ίδια αναγνωρίζει (σ.σ. αφορά το 2010), η κ. Ράικου υποστήριξε χθες ότι αναζήτησε τη σχετική κλινική μελέτη, βάσει της οποίας κατατέθηκε η αμοιβή των 1.000 ευρώ, αλλά, όπως είπε, είχε πλημμυρίσει πριν από χρόνια το σπίτι της και τα αρχεία καταστράφηκαν. Πρόσθεσε μάλιστα ότι η μελέτη δεν υπάρχει ούτε στο διαδίκτυο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η ίδια διαμαρτυρήθηκε για το γεγονός ότι ορισμένοι βουλευτές επικεντρώνονται στον σύζυγό της, παρ’ όλο που την ίδια ώρα εκείνη υποστηρίζει ότι το «σκάνδαλο Novartis» αφορά τους χιλιάδες γιατρούς που έχουν εντοπιστεί να έχουν λάβει αντίστοιχες –μικρές– αμοιβές. Ωστόσο δεν εξήγησε πώς γίνεται το σκάνδαλο να αφορά όλους τους άλλους γιατρούς πλην του συζύγου της.

Ειδικότερα, απαντώντας σε ερώτηση της βουλευτίνας του ΣΥΡΙΖΑ, Δώρας Αυγέρη, για το πότε έμαθε για την αμοιβή από τη Novartis, απάντησε ότι το έμαθε το 2018 από δημοσιεύματα.

Ερωτηθείσα για το πώς δεν είδε έστω και το ένα έμβασμα που παραδέχεται, ενώ η έρευνά της αφορούσε, όπως είπε, τους γιατρούς, η εισαγγελέας, φανερά ενοχλημένη, αναρωτήθηκε «γιατί ασχολείστε μόνο με τον σύζυγό μου;».

Οσο για τα 1.000 ευρώ που κατατέθηκαν, υποστήριξε ότι δεν γνώριζε τότε ότι ήταν από τη Novartis, γιατί δεν αναφερόταν αυτό πουθενά.

Παραδέχτηκε πάντως ότι η μελέτη αφορούσε το φάρμακο Diovan, αλλά αρνήθηκε ότι γνώριζε το πρόγραμμα Exactly της φαρμακευτικής εταιρείας.

«Για πολιτικά οφέλη»

Επικεντρώνοντας εκ νέου στον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, η κ. Ράικου σημείωσε ότι ο στόχος του πρώην υπουργού δεν ήταν η απονομή δικαιοσύνης ή η διερεύνηση των πρακτικών των γιατρών, αλλά να αποκομίσει πολιτικά οφέλη.

Για τον λόγο αυτό, πρόσθεσε, εκείνος εστίαζε μόνο σε πολιτικά πρόσωπα και δεν τη ρώτησε ποτέ για γιατρούς ή κάποια άλλη πτυχή του σκανδάλου. «Δεν τον ενδιέφερε το σκάνδαλο Νovartis. Γι’ αυτό και έστησε τη σκευωρία», φέρεται να είπε, συμπληρώνοντας ότι η ίδια επιβεβαιώθηκε, καθώς στη συνέχεια σταμάτησε η διερεύνηση.

Ερωτηθείσα σχετικά από τον Κώστα Καραγκούνη (Ν.Δ.), η πρώην εισαγγελέας επισήμανε ακόμη ότι και άλλοι συνάδελφοί της είχαν δεχτεί παρεμβάσεις από τον κ. Παπαγγελόπουλο. «Το ζήτημα είναι πόσοι θέλουν να περάσουν τα ίδια, αυτή τη διαδικασία στοχοποίησης που φοβάσαι ακόμη και για τη ζωή σου και την ηθική και φυσική σου εξόντωση από παρακρατικές και τρομοκρατικές δυνάμεις», φέρεται να είπε.

Οταν ο πρόεδρος της επιτροπής Γιάννης Μπούγας την κάλεσε να απαντήσει γιατί προβαίνει σε αυτές τις καταγγελίες, εκείνη σημείωσε ότι ένιωσε την ανάγκη να μιλήσει, καθώς έβλεπε ότι κάποιος με τις ενέργειές του «επεδίωκε την κατάλυση του κράτους δικαίου».

Η Ευαγγ. Λιακούλη (ΚΙΝ.ΑΛΛ.) τη ρώτησε γιατί δεν τα κατήγγειλε όλα αυτά από την αρχή. «Μα γιατί είμαι και άνθρωπος. Υπάρχει φόβος. Είχα τον γιο μου που έμενε μαζί μας. Ετρεμε η ψυχή μου μη μου χτυπήσουν το παιδί. Στο τέλος έφτασα να του πω να φύγει από το σπίτι. Από την αρχή αισθάνθηκα κακοποιημένη. Δεν μιλούσα κι έλεγα θα περάσει. Οταν όμως πήγαν να στοχοποιήσουν τον σύζυγό μου είπα «δεν το ανέχομαι». Μετά θα στοχοποιούνταν και τα παιδιά μου. Ηθελαν να πλήξουν το κύρος μου για να αναδείξουν την ικανότητα της Τουλουπάκη».

Για τον Μανιαδάκη

Αναφερόμενη στους προστατευόμενους μάρτυρες, χαρακτήρισε τις καταθέσεις τους «τελείως κατασκευασμένες». Οπως φέρεται να είπε, «αυτό προκύπτει, πρώτον, από το ίδιο περιεχόμενο των καταθέσεων. Δεύτερον, κάθε φορά κατονομάζεται τελείως διαφορετικό πρόσωπο. Τρίτον, η έρευνα ξεκίνησε Νοέμβριο και έφτασε Φεβρουάριος.

Οταν άκουσα μάλιστα ότι είχαν καταστήσει μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος τον Μανιαδάκη, νόμιζα ότι ήταν λάθος των δημοσιογράφων. Επ’ ουδενί δεν μπορούσε να πάρει ο Μανιαδάκης προστασία. Ποτέ μα ποτέ παγκοσμίως δεν έχουν εμπλακεί τόσο πολλά πολιτικά πρόσωπα. Με εξαίρεση μια περίπτωση στην Ιταλία, ποτέ τόσα πρόσωπα της πολιτικής δεν εμπλέκονται σε τέτοια υπόθεση. Οταν άκουσα τα ονόματα των δέκα μού έκανε εντύπωση. Τον κ. Πικραμμένο; Δέκα πολιτικά πρόσωπα; Είναι δυνατόν;».

Πρόσθεσε μάλιστα ότι όλα αυτά γίνονταν με παρακρατικές μεθόδους. «Το γραφείο του εισαγγελέα εγκλημάτων διαφθοράς είναι σε τέτοιο σημείο που μπορεί να παρθεί κατάθεση με απόλυτη μυστικότητα. Σε γκαρσονιέρες και ραντεβού σε καφέ δεν πηγαίνουμε για να συναντήσουμε τους μάρτυρες», τόνισε.

Η κ. Ράικου έκανε λόγο για στενή φιλική σχέση του Δ. Παπαγγελόπουλου με τη διάδοχό της στην εισαγγελία Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη. Δήλωσε ότι δέχεται να ανοίξουν τα τηλεφωνικά της αρχεία για να φανεί αν την κάλεσε ή όχι ο πρώην υπουργός, ενώ αποδέχεται και κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.

Η επιτροπή θα συνεχίσει τις εργασίες της την ερχόμενη Τρίτη με την κατάθεση του εισαγγελέα Παναγιώτη Αθανασίου, ο οποίος φέρεται να έχει δεχτεί παρεμβάσεις από τον κ. Παπαγγελόπουλο.